Правонарушение и юридическая ответственность

План

Введение

1. Понятие правомерного поведения. Его истоки и мотивы

               1.1. Виды правомерного поведения

      2. Правонарушения. Признаки правонарушений

               2.1. Состав правонарушений 

               2.2. Классификация правонарушений

               2.3. Причины правонарушений и борьба с ними

 3. Юридическая ответственность

               3.1. Функции и принципы юридической ответственности

               3.2.  Виды юридической ответственности

               3.3. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

               3.4. Проблемы юридической ответственности. Неотвратимость ответственности

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Веками лучшие умы человечества ломали головы над причинами правонарушений в обществе и путями их устранения. Над этим задумывались древнегреческие философы Платон и Аристотель, а несколько столетий спустя Монтескье, Гегель, Кант, социалисты-утописты Томас Мор, Кампанелла, Фурье, Сен-Симон, юрист Чезаре Беккариа, мыслители и писатели Вольтер и Руссо, основоположники марксистского учения Маркс и Энгельс.

Анализируя состояние, тенденции и качественные характеристики современной преступности, следует связывать их не только с происходящими в государстве социально-экономическими реформами, но и с изменениями в общественном сознании, происшедшими в последние годы.

На фоне "заказных" убийств, актов терроризма и захвата заложников рядовая кража и хулиганство не привлекают пристального внимания общественности, да и государственных органов. Реакция сотрудников уголовного розыска или участковых инспекторов милиции, прокуратуры, суда на такие факты гораздо менее активны, чем в дореформенные годы.

Еще более пассивна реакция на правонарушения, не являющиеся преступными – административные правонарушения, а тем более на аморальные поступки. Так, нецензурная брань стала элементом обыденной жизни и неотъемлемой частью речевого фона, прочно вошла в кинематограф, художественную литературу и специальные  издания. Не влекут никакой правовой оценки кражи электрических лампочек в подъездах,  порча кодовых запирающих устройств, непристойные надписи на стенах, переворачивание скамеек в скверах и другие формы правонарушающего поведения, если они не связаны с причинами значительного материального ущерба или с причинением вреда здоровью граждан.

Так, оправление естественных надобностей в общественных местах из уголовно-наказуемого злостного хулиганства превратилось в административное правонарушение – мелкое хулиганство, либо даже в обыденный физиологический акт, не осуждаемый значительной частью населения.

Более терпимым стало отношение к проституции, наркомании, пьянству.

Таким образом, как это не парадоксально, но борьба с терроризмом, похищением людей, заказными убийствами и другими особо опасными преступлениями начинается с повышением порога реагирования государства на малозначительные формы правонарушающего поведения, получившие широчайшее распространение в сегодняшней России.

В настоящее время общепризнанно, что в большинстве своем правонарушения совершаются не внезапно, им предшествует антиобщественное поведение виновного. Исходя из этого, одним из направлений повышения эффективности предупредительной деятельности является так называемая "ранняя профилактика", направленная на лиц, степень "социальной испорченности" которых еще не обуславливает совершения ими преступления,   но ведущих антиобщественный образ жизни.

Изложенное выше придает актуальность вопросу о необходимости целенаправленного подхода к проблеме борьбы с правонарушениями, не являющимися преступными, а также с теми или иными отклонениями от требований общественной морали, которые являются питательной средой преступности.

Актуальность темы настоящей работы объясняется и тем, что и правонарушения и юридическая ответственность как самостоятельный институт общей теории права занимает в ней одно из центральных мест, поскольку эти понятия являются важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

Цель работы заключается в том, чтобы на основе теоретического исследования  современных  материалов проанализировать закономерности развития правомерного поведения и правонарушения, выделить их виды, а также  целью настоящей работы является всестороннее осве­щение понятия "юридическая ответственность" в соответствии с его трактовкой в отечественной юридической литературе и совре­менном законодательстве Российской Федерации, также необходимо определить и комплексно охарактеризовать и проанализировать понятие, сущность, функции, цели, признаки, принципы, основания и виды юридической ответственности.

Цель работы конкретизируется рядом взаимообусловленных задач:

1. Изучить теоретический материал по данной проблеме.

2. Ознакомиться с нормативно-правовой базой исследования.

3. Проанализировать причины роста правонарушений, рассмотреть проблему юридической ответственности, сделать выводы по данным  проблемам.

Методология работы: Методологическую основу курсовой  работы составляют диалектический метод, современные положения теории познания социальных процессов и явлений, системный подход к изучению общественных отношений, складывающихся в сфере установления причин правонарушений и реализации  юридической ответственности.

Теоретической основой  явились работы по теории государства и права, учебная и методическая литература по освещаемым вопросам, публикации, монографии, материалы Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики»,  а также интернет-источники принадлежащие: А.В. Помогалову, А.В. Сероусову, В. Обыденову.

1.     Понятие правомерного поведения. Его истоки и мотивы.

 «Правомерное поведение личности – это поведение, соответствующее предписаниям юридических норм».1 Ведь действительно, правомерное поведение охватывает, прежде всего, наиболее сознательную часть населения, законопослушных и правопослушных граждан. А законоуважение – важнейшая черта правового государства, его высокой культуры – общей, политической, юридической, моральной и духовной. Такое поведение – необходимое условие организованного человеческого общежития, цивилизованных отношений. Причём подчинение правовым нормам не является чисто механическим (рефлекторным), а обусловлено жизненным опытом человека, его культурными, нравственными, правовыми воззрениями. Добровольность следования правовым велениям также в немалой степени зависит и от самих нормативно-правовых актов, их соответствия или несоответствия интересам всего или хотя бы основной части общества.

Правомерное поведение – важнейшая социальная характеристика личности, сущность которой проявляется в практической деятельности, а не в замкнутом мире собственных переживаний и самосознания.

На первом месте в проблеме правового поведения выступает проблема мотивов поведения: участвуют ли в формировании этих мотивов правовые требования или их природа знает иные, более глубокие пласты и причины?

Современный научный уровень последовательно связывает мотивы поведения с интересами, определяя их как объективные и субъективные потребности в жизни человека. Различают личные, государственные, национальные, и другие интересы. Они, в свою очередь, могут формировать те или иные личностные установки, которые ведут к формированию стереотипов в поведении личности. Например, прагматизм, когда всё поведение человека оценивается сквозь призму выгодности и пагубности «для себя».

Итак, особенностью правового поведения является то, что оно:

ü    Является, как правило, общественно полезным;

ü    Выражает и реализует свободу воли человека;

ü    Удовлетворяет интересы и потребности, как личности, так и государства;

ü    Обеспечивает необходимый правопорядок в обществе;

ü    Связано с позитивной ответственностью личности;

Но хочу заметить, что в каких то случаях поведение человека может быть правомерным, но нежелательным, а стало быть, и вредным. Например, вступая в брак и разводясь многократно, человек не нарушает правовые нормы, но идёт вразрез со стремлениями общества и государства к укреплению семьи. Это поведение признаётся обществом безнравственным, отсюда – осуждение с позиции норм морали, общественное порицание. В целом же, правомерное поведение в подавляющем большинстве случаев является не только желательным, но и полезным. И «именно такое поведение безраздельно доминирует в огромной массе правомерных действий и поступков, совершаемых в обществе».2

1.1           . Виды правомерного поведения.

Существует несколько видов правомерного поведения:

1)                Социально активное поведение. Это глубоко осознанное, целеустремлённое инициативное поведение, направленное на осуществление правовых норм, поддержание правопорядка, законности, в отношении государства, общества, других людей. Такое поведение нередко связано с дополнительными затратами времени, энергии, а иногда и материальных средств.

2)                Социально пассивное поведение. Оно проявляется в том, что члены общества, в основном, воздерживаются от совершения противоправных действий, без особой активности соблюдают закон, хотя бывают с ним и не согласны. Фактически это принудительное или вынужденное поведение. Отсюда следует, что часть граждан соблюдают право не за совесть, а за страх. Только боязнь ответственности удерживает их от противоправных деяний.

3)                Привычное (обычное) поведение. Данное поведение не связано с дополнительными затратами и усилиями, это повседневная, служебная, трудовая, бытовая жизнь человека, соответствующая правовым нормам. Активность в данном случае обычна и необходима для нормальной жизни человека в семье, государстве, обществе. Мотивы такого поведения – традиции, семейное и иное воспитание, правила, стереотипы, стремление к порядку. Коротко «привычка – вторая натура».

4)                 Конформистское поведение. Данный вид поведения менее ценный, так как подвержен чужому влиянию, влиянию окружающих человека людей, зависит от общественного мнения. Оно характеризуется, как стремление следовать другим, (конформизм – подобие, соответствие), быть как все, является приспособленческим и несамостоятельным. «Все побежали, и я побежал» - говорит один известный киногерой. Мотивация – не быть «белой вороной», «быть как все», заслужив при этом одобрение определённой социальной группы. Это особенно касается тех людей, у которых ещё не сложилась определённая гражданская позиция (дети, подростки).

5)  Маргинальное поведение. В правовом отношении – это поведение, балансирующее между правомерным и противоправным. Маргиналы – люди, выбившиеся из нормальной колеи жизни, бродяги, бомжи, наркоманы и алкоголики, вынужденные переселенцы, беженцы. К ним можно отнести людей хоть и работающих, но оказавшихся за чертой бедности, в социальном плане  не обеспеченные даже минимальными условиями и средствами существования, потерявшие надежду на помощь общества и государства. Эти люди готовы на всё, в целях выживания они могут пойти на любые правонарушения.

6)  Нигилистическое поведение. Нигилизм – отрицательное отношение к определённым правилам, нормам, принципам, взглядам, законам, образу жизни. Это одна из форм мироощущения и социального поведения. Нигилизм многолик, он может затрагивать любые слои общественных отношений (социальные, правовые, политические и другие). Поведение нигилистов находится на грани дозволенного и недозволенного, однако, сами нигилисты никаких программ своих действий обычно не выдвигают. Они склонны к максимализму, считают определённые понятия «старомодными» и так далее.

Данные виды правомерного поведения имеют различные сферы проявления и это реальная, правовая жизнь общества. Но в обществе существует также и другая сторона правоотношений, другая часть социальных явлений, которая и является темой моей работы. Это правонарушения.

2.  Правонарушения. Признаки правонарушений.

Любое правонарушение – это антипод правомерного поведения, то есть поведение противоположное соответствующему праву, его идеям, принципам и нормам. Самое простое определение этого социального явления (а оно является именно социальным, так как затрагивает именно интересы граждан внутри общества – социальной группы) содержится уже в самом термине: правонарушение – это нарушение права, несоблюдение установленного и охраняемого государством правила поведения. Дореволюционный русский юрист В.М. Хвостов определял правонарушение как «несогласие с наложенной правом обязанностью».3 Гегель определял правонарушение как отрицание права. Но это самые простые, самые общие объяснения. Несмотря на всё их разнообразие правонарушения, обладают рядом общих признаков, которые в свою очередь отличают его от нарушений не правовых норм (норм морали, обычаев, корпоративных норм).

Итак, рассмотрим признаки правонарушений, которые говорят о его довольно сложном составе. Сначала я перечислю их, а затем дам небольшую характеристику каждому из них.

1.               

2.               

3.               

4.               

5.               

6.               

1. Рассмотрим первый признак: действительно, деяние совершается людьми, а не силами природы (землетрясение, наводнение, эпидемия и так далее), так как события не контролируются сознанием человека, и не зависят от его деятельности.

Мысли, чувства, убеждения, намерения людей, пусть даже самые порочные, пока они не воплотились в деяния, ещё не являются правонарушениями. Приведу яркий пример: футбольные фанаты могут яростно «болеть» на трибунах за свою команду, выражать эмоции по поводу плохой игры – это не есть правонарушение, но когда эти же фанаты, после матча идут громить витрины магазинов и жечь автомобили, выражая, таким образом, свою боль по поводу проигрыша – это уже правонарушение, так как эмоции выливаются в действия.

Бездействие же может приобрести противоправный характер тогда, когда закон предписывает, как нужно действовать в определённых ситуациях. Например: спасатель должен по роду своей деятельности спасти утопающего, то есть он должен действовать. Если же он бездействует, не спасает человека, то он в данном случае совершает противоправный поступок.

2. Противоправный характер деяния – противоречие предписаниям права, нарушение права, его норм, содержащих юридические обязанности и запреты. Формы противоправного поведения различны. Это и прямое нарушение правовых запретов, и неисполнение субъектами правоотношений своих  юридических обязанностей, и злоупотребление субъективными правами  в ущерб интересам других лиц, и превышение компетенции органами государства и должностными лицами и так далее. Но нельзя говорить о противоправном характере поведения лица, если общественные отношения не урегулированы правом, то есть правовая система должна учитывать принцип – нет правонарушения, если оно не предусмотрено законом. Качественный важнейший признак противоправности – запрещённость деяния, которая может быть выражена напрямую, то есть в нормативном акте запрет на какие либо действия, или она определяется путём логического анализа, мыслительного процесса.

3.  Правонарушение сопровождается наличием вреда. Если нет причинения вреда, то, трудно квалифицировать какое либо деяние, как правонарушение. Вред – непременный признак каждого правонарушения.

Он «может носить материальный или моральный характер, быть измеримым и несоизмеримым, более или менее значительным, но в итоге ощущаемым как отдельными гражданами, так и коллективами и обществом в целом».4 Степень вредности правонарушений различна, но в итоге они наносят ущерб общественным интересам, посягают на ценности общества, нарушают нормальные условия его существования, порождают социальную напряжённость. 

4. Субъективный момент деяния – вина – является обязательным признаком правонарушения. Виновность деяния предопределяется сознательно-волевым характером поведения людей, то есть, можно сказать, что вина – это психологическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению, и его последствиям. Различают две формы вины:

·                    Умысел.

·                    Неосторожность.

Умысел (умышленная вина) имеет место тогда, когда лицо совершающее правонарушение понимает, предвидит и желает наступления общественно-вредных последствий своего поведения. Вина в форме умысла имеет место тогда, когда из поведения лица видно, что оно сознательно направлено на правонарушение. В гражданском праве, имеющем дело с нормальными явлениями в сфере гражданского оборота, вина в форме умысла встречается не так часто, как, например, в уголовном праве, рассчитанном на аномальные явления. Вместе с тем в отдельных случаях и субъекты гражданского права умышленно нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Так, практике известны случаи, когда поставщик, в ответ на примененные к нему покупателем штрафные санкции за задержку в поставке продукции, вообще прекращает отгружать продукцию в адрес этого покупателя. Чтобы ограничить сферу умышленного нарушения обязательств, п.4 ст.401 ГК устанавливает, что заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Умысел, в свою очередь делят на два вида:

o        Пример умысла. Собственники дачи, которую они покидают на зимний период, озабоченные проблемой сохранности имущества и желающие наказать возможных похитителей, оставили недопитую бутылку спиртного, в которую всыпали яд. В случае смерти кого-либо из пожелавших «отведать» содержимое бутылки собственники дачи будут отвечать за умышленное убийство.

o                 

Неосторожность, как и умысел, бывает двух типов:

o          По легкомыслию – если лицо не предвидело возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

o                 По небрежности – если лицо не представляло возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло, было предвидеть эти последствия. Пример неосторожности. Подростки, достигшие 15 лет, на квартире одного из них, осматривали охотничье ружье. Один из друзей, с интересом ощупывая приклад, ствол оружия, нажал на курок…  Ружье оказалось заряженным. Пуля влетела в живот стоящего напротив подростка, который скончался от полученного ранения. Нажавшего на курок следует считать виновным (неосторожность в форме небрежности) в совершенном убийстве.

Правонарушением признаётся деяние не любого, а деликтоспособного лица. Деликтоспособность – это предусмотренная законом способность лица осознавать правомерность или неправомерность своих деяний и нести за них юридическую ответственность. То есть не может признаваться правонарушением поступок,

совершённый в состоянии недееспособности, невменяемости. Малолетние, а так же психически больные люди неделиктоспособны.

5. Причинная связь означает, что вред наступил именно вследствие противоправных и виновных действий правонарушителя, то есть возникает такая определённая связь, в которой вредное  деяние предшествует во времени последствию, и является главной и непосредственной причиной вызвавшей данное последствие. Но различают правомерность действий, связанной с повышенной опасностью для окружающих, и противоправность причинения вреда в результате такой деятельности. Например, никто не запрещает вождение автомобиля, но запрещает причинять вред окружающим людям.

6. И, наконец, юридическая ответственность за правонарушения устанавливается государством и предопределена законом. Это определённые санкции (неблагоприятные последствия) возлагаемые государством на правонарушителя. Таким образом, характеризуя правонарушение и установив определённые, только лишь ему соответствующие признаки, можно дать более сложное определение правонарушения. Итак, правонарушение – это противоправное общественно-вредное (опасное) виновное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного лица, за совершение которого предусмотрена юридическая ответственность.

2.1. Состав правонарушений.

            Основанием юридической ответственности является правонарушение. Поэтому при решении вопроса о юридической ответственности главное значение приобретает наличие в действиях лиц полного состава правонарушения. Состав правонарушения включает в себя следующие элементы:

Объект правонарушения – это то, на что посягает противоправное деяние. Выделяют общий, родовой, непосредственный объекты правонарушения.

ü    Общий объект – общественные отношения, охраняемые правом в целом.  Все люди в обществе, реализуя свои социальные потребности и интересы, выполняя обязанности, отвечая за свое поведение, вступают в многочисленные и многообразные связи между собой и вне этих связей не мыслимы. Эти связи и есть общественные отношения. В составе общественного отношения принято выделять три элемента: участники – т.е. субъекты отношения; их взаимосвязь между собой (взаимное поведение); объект отношения (то, что способно удовлетворять потребности субъектов, обеспечивать их безопасное совместное проживание). На все эти элементы объекта и может посягать правонарушитель.

ü    Родовой – группа общественно-однородных отношений подвергшихся нарушению (трудовые, семейные, отношения собственности, и другие). В трудовом праве это, например дисциплина труда, труд молодежи, зарплата и др., в семейном праве – порядок и условия, заключения брака, отношения родителей с детьми и др., в уголовном праве – отношения собственности, порядок управления, правосудие и др. Родовой объект правонарушения, следовательно, конкретизирует общий объект посягательства, указывая на определенные группы общественных отношений, подвергшихся нарушению, и позволяет выделить их из общей массы общественных отношений, показать, какой отраслью права они регулируются.

ü    Непосредственный – конкретный объект противоправного посягательства           (права и свободы личности, жизнь и здоровье человека, имущество и так далее).  Непосредственный объект правонарушения детализирует родовой объект, ибо показывает, что же из его элементов стало предметом посягательства. Таким образом, любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объекты. Например, административный проступок «уничтожение полезной для леса фауны» посягает на общий объект – общественные отношения в сфере исполнительно-распорядительной (управленческой) деятельности, на родовой объект отношения в области охраны окружающей природной среды, на непосредственный объект (предмет посягательства) – полезную для леса фауну.

Объективная сторона – это характеристика внешнего проявления правонарушения и его последствий. Она включает в себя противоправное деяние, вредоносный результат, причинную связь между деянием и результатом. К объективной стороне правонарушения относятся такие конкретные особенности его совершения как: способ, время, обстановка и другие, факультативные признаки (маловажные). Законодательство признаёт правонарушениями целый ряд деяний, совершение которых противоправно уже само по себе, то есть независимо от их непосредственного результата (хранение наркотиков, вождение автомобиля в нетрезвом виде). Это формальные составляющие правонарушений, где законодатель учитывает их потенциальный вред. Для реальных (материальных) составов правонарушений характерно наличие вредных последствий. В этом случае устанавливается причинная связь между деянием и последствием.

Субъект правонарушения – тот, кто совершил правонарушение и должен нести за это ответственность. Субъектами правонарушения могут быть физические лица, юридические лица, государственные и общественные органы, государственные и муниципальные образования, и государство в целом. Понятие «субъект правонарушения» включает кроме деликтоспособности  ряд других характеристик, имеющих значение для правильной квалификации правонарушений, для смягчения или отягощения ответственности и других. В уголовном праве в случае совершения определенных преступлений – наиболее тяжких – субъектом преступления признаются лица, достигшие 14- лет. При гражданско-правовых проступках, если они совершаются малолетними (лицами, не достигшими 15 лет) или недееспособными лицами, имущественную ответственность несут родители или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Лицо, совершившее преступление и признанное судом на момент его совершения невменяемым, привлекается не к уголовной ответственности, а подвергается принудительному лечению.

 Учитывается, совершено  ли правонарушение специальными субъектами (должностными лицами, медицинскими работниками, работниками транспорта, военными, несовершеннолетними, престарелыми, беременными женщинами и так далее).

Субъективная сторона – это сознательно-волевое отношение правонарушителя к совершаемому неправомерному деянию и его результатам. Основным элементом субъективной стороны является вина – отрицательное отношение правонарушителя к охраняемым законом общественным и личным ценностям и интересам. О формах вины мною было сказано выше. Кроме вины как главного элемента в субъективную сторону правонарушения включаются также мотив – внутреннее побуждение к правонарушению и цель – конечный результат, к которому стремиться правонарушитель, совершая противоправное деяние. С виной тесно связано понятие казуса. Казус (случай) – это есть факт, который возникает не в связи с волей и желанием лица. Казус может быть фактом природных явлений (наводнение, пожар), результатом поведения других людей. Но всегда он представляет собой невинное причинение вреда, хотя по некоторым своим формальным признакам случай подпадает под понятие правонарушения. Будучи лишен вины (умышленной или неосторожной), он не влечет ответственности лица, по отношению к которому рассматривается.       

Пример казуса. Следуя на автомашине по тихому переулку, водитель неожиданно увидел, как из-за кустов на дорогу выкатился мяч, а следом за ним выбежала девочка лет пяти. Пытаясь предотвратить наезд на девочку, водитель резко вывернул руль влево. Девочка осталась жива и невредима, но сидевший на заднем сиденье подросток в результате такого резкого поворота ударился головой о стойку салона автомобиля и получил тяжкие телесные повреждения. Родителя просили привлечь к уголовной ответственности водителя. Суд, рассмотрев дело, признал водителя невиновным, указав, что, хотя водитель должен был предусмотреть все последствия его резких действий, он не мог этого сделать по причине малого промежутка времени (доли секунды), разделяющего момент появления девочки на дороге и момент принятия решения – резко повернуть руль.

2.2. Классификация правонарушений.

Классификация правонарушений – это их деление (дифференциация) в зависимости от степени  общественной опасности и общественной вредности и на этом основании оно относится законодателем к соответствующей группе правонарушений. Если государство признаёт определённое деяние общественно опасным, оно квалифицирует его как уголовное преступление. Если деяние не носит общественно опасного характера, оно квалифицируется как административный, дисциплинарный либо гражданский проступок. Итак, наиболее общим и значимым является деление на:

Преступление – они нарушают права и свободы личности, посягают на основы общественного и государственного строя, подрывают экономическую систему общества, причиняют существенный вред другим важным общественным интересам. Важно отметить, что преступлениями признаются лишь деяния предусмотренные УК РФ. За преступления применяются наказания – наиболее строгие меры государственного принуждения, существенно ограничивающие правовой статус лица, признанного виновным в совершении преступления (лишение или ограничение свободы, длительные сроки исправительных работ или лишения каких-либо специальных прав, высокие штрафы и др.). Уголовное наказание применяется не только за совершение преступления, но и за покушение, приготовление, соучастие, а по некоторым составам – за укрывательство и недонесение о преступлении. Однако практика показала, что лишение свободы, как основная мера уголовного наказания, недостаточно эффективна для исправления и перевоспитания осужденных, поскольку среди отбывших это наказание высок рецидив. Надо заметить, что, определяя степень общественной опасности, используют следующие критерии:

а) Значимость регулируемого правом общественного отношения, ставшего объектом противоправного посягательства. Объектом преступных посягательств является, как правило, наиболее важные общественные отношения, интересы, блага. Это, прежде всего жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, собственность, безопасность государства, установленный в нем порядок управления и др.

Такие же сферы отношений, как трудовые, охрана природной среды, транспорт, жилищно-коммунальное хозяйство и некоторые другие менее значимы, а потому посягательство на них признается законодательством не преступлением, а проступком.

б) Размер причиненного ущерба.  Если размер причиненного ущерба значителен, то деяние законодательством признается, как правило, преступлением, если нет – проступком. Например, ст. 166 КРФ об административных правонарушениях признает самоуправство (самовольное, с нарушением установленного законом порядка осуществления своего действительного или предполагаемого права) административным проступком, если оно не причинило существенного вреда гражданам либо государственным или общественным организациям. В случае же причинения этим субъектам существенного вреда, то же деяние признается уголовным законом преступлением (ст. 200 УК РФ).

в) Способ, время и место совершения противоправного деяния. Неисполнение приказа военнослужащим, например, в мирное время может быть признано дисциплинарным проступком, а в военное время – это тяжкое преступление, наказываемое лишением свободы на срок от 3 – до 10 лет. (ст. 239 УК РФ). Незаконное использование радиопередающего устройства – это административный проступок (ст. 137 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Такое же использование устройств вблизи аэродрома, могущее поставить под угрозу безопасность полетов или явившееся причиной аварии, будет квалифицированно по ст. 213 УК РФ как преступление. Распространенность определенного вида проступков также резко повышает их общественную опасность и может приводить к законодательному "переводу" проступка в разряд преступлений, Уголовный Кодекс пополняется в этом случае новым составом преступления.

г) Личность правонарушителя. Проступки в отличие от преступлений, не выражают общественной опасности самой личности. Но личность, неоднократно нарушающая юридические нормы, становится общественно опасной, и ее последующие правонарушения расцениваются уже не как проступки, а как преступления. Так, лицо, лишенное в административном порядке водительских прав за управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершившее вновь аналогичное деяние (не имея при этом права на управление транспортными средствами), привлекается уже к уголовной ответственности.  

На общественную опасность личности указывают также неснятая и непогашенная судимость, состояние алкогольного или наркотического опьянения, признание судом лица особо опасным рецидивистом и т.д.

Проступки. Общим для них является то, что они общественно - вредны, но в отличие от преступлений не опасны для общества. Они влекут не наказания, а взыскания. Проступки делятся на три группы:

-                    

-                    

-                    

Охарактеризую их.

1.    Административным правонарушением является посягающее на государственный или общественный строй, собственность, права и свободы граждан, установленный порядок управления или виновное противоправное действие или бездействие, за которое предусмотрена административная ответственность. Административные правонарушения посягают на широкий круг общественных отношений регулируемых различными отраслями законодательства. Административный проступок – нарушение общеобязательных требований гражданами, должностными лицами, независимо от их положения и служебной подчиненности. Ответственность за административный проступок налагается определенными законом специальными органами, а не вышестоящим должностным  лицом или органом по подчиненности. (административным, финансовым, земельным и так далее). Поэтому они очень разнообразны (неявка в военкомат, неуплата штрафа, мелкое хулиганство и так далее). Ряд административных правонарушений причиняют вполне определённый ущерб (мелкое хищение, порча телефона-автомата), но в большинстве своём вредны тем, что препятствуют достижению целей государственного управления, дезорганизуют общественные отношения, регламентируемые нормами права. Вот почему наличие вредных последствий не освобождает от административной ответственности.

2. Гражданско-правовые нарушения (деликты) – нарушения имущественных и неимущественных прав физических и юридических лиц: неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, нарушение права собственности, авторского или изобретательского права, причинение вреда личности, имуществу граждан, организаций и так далее. При нарушении личных неимущественных прав мерой ответственности, может быть, например опровержение ответчиком сведений, задевающих честь и достоинство истца. При имущественных правонарушениях ответственность наступает в виде возмещения убытков, уплаты неустойки, отобрание вещи у должника, признания сделки недействительной и т.д. Привлекают к гражданско-правовой ответственности суд, арбитражные суды, третейский суд.

3.   Дисциплинарные проступки – это нарушения трудовой, служебной, воинской дисциплины, то есть закреплённого правовыми нормами обязательного юридического порядка функционирования коллективных образований – предприятий, организаций, учебных заведений и других. В трудовом законодательстве за совершение дисциплинарного проступка предусмотрены такие виды дисциплинарных взысканий, как замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу на срок до 3-х месяцев или смещение на низшую должность на тот же срок, увольнение. В довольно многочисленных ведомственных актах о дисциплине, утвержденных высшими органами власти и управления РФ, устанавливаются и некоторые иные виды дисциплинарных взысканий. Например, в некоторых из иных предусмотрены такие взыскания, как предупреждение о неполном служебном соответствии, понижение в классном чине, воинском или специальном звании и др. Привлекает к дисциплинарной ответственности вышестоящий орган или должностное лицо – руководитель.

Проступки далеко не равнозначны по степени и размерам вреда, причиненного ими отдельному человеку или обществу в целом. В этой связи на страницах печати полтора десятка лет тому назад оживленно обсуждалась идея создания "Кодекса проступков". В этот кодекс предполагалось поместить проступки, представляющие большую степень опасности, чем иные. Идея не была реализована, хотя и плодотворные моменты в ней есть. Кстати, законодательство ряда зарубежных стран довольно четко выделяет так называемые уголовные проступки, занимающие промежуточное место между преступлениями и обычными правонарушениями. Так, Уголовный кодекс Франции делит преступные действия на 3 класса: «преступления (то, что влечет по закону мучительное или позорящее наказание); проступок (то, что предполагает исправительное наказание); нарушения (то, за что следует полицейское наказание)».5

Такой подход делает борьбу с правонарушениями более предметной, ибо специализирует группы правоохранительных органов на борьбе с отдельными видами правонарушений и прежде всего с преступностью.

2.3. Причины правонарушений и борьба с ними.

Правонарушения органически присущи обществу. Являясь результатом несовпадения интересов, целей, устремлений отдельных лиц, групп, классов и общества в целом они не исчезнут и в будущем, так как сохраняются порождающие их объективные и субъективные факторы. На поступки человека  влияют и условия воспитания в семье, в школе, обстановка на работе, в городе и в обществе в целом. Общественные причины правонарушений можно разделить на три группы:

Ø   

Ø   

Ø   

Социально-экономическое неблагополучие, низкий уровень жизни, несправедливость в распределении жизненных благ способствуют росту правонарушений. В стране формируется рыночная экономика, однако рыночные отношения основаны на конкуренции, погоне за прибылью, отсюда и расслоение общества. Это сопровождается открытой и скрытой безработицей, недостаточной оплатой труда при росте цен. Недостаточный уровень з\п и пенсий приводят к снижению уровня жизни людей, способствуют росту алкоголизма, наркомании ведущих к правонарушениям. Нужно учитывать, что негативные стороны рыночной экономики в нашей стране усугубились, в своё время, резким переходом к рыночным отношениям, неготовностью большей части населения к этим изменениям, отсталостью экономики, разрывом связей, вызванных распадом СССР и так далее. Названные факторы порождают в обществе озлобленность, агрессию, недоверие к государству и создаёт почву для массовых проявлений противоправного поведения. Коснусь лишь одной проблемы – детской и подростковой преступности. В составе преступных деяний несовершеннолетних преобладают (до 85%) преступления против собственности (кража, мошенничество, грабеж, разбой, угон транспортного средства, умышленное уничтожение или повреждение имущества).

«Приблизительно 10-12%  составляют преступления против общественной безопасности и здоровья населения (хулиганство, незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка или сбыт наркотических или психотропных веществ, незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств)».6

Преобладание данных видов преступлений отражает, с одной стороны, возросшее финансовое и имущественное расслоение в общества, с другой - рост социальной нетерпимости и агрессивности. Но самое опасное заключается в том, что криминальная деятельность, участие в уголовных группировках становится в глазах подростков и детей социально престижным занятием. Если ранее такая категория населения как преступники ассоциировалась в массовом сознании молодежи с маргинальными слоями общества - людьми, находящимися вне социально значимых сфер деятельности, то в настоящее время её можно считать самостоятельной социальной группой. Участие в деятельности, принадлежность к тем или иным преступным кланам и группировкам нередко становится для  некоторых подростков пределом желаний и социальных ожиданий.  Часть несовершеннолетних мечтает пополнить ряды уголовников и войти в состав криминальных структур.

Возрастающее распространение таких воззрений и ориентаций среди подростков позволяет предположить наличие больших перспектив у российской преступности, которая имеет значительные социальные ресурсы в виде несовершеннолетних правонарушителей. В целом рост подростковой преступности является симптомом, предвестником нарастающих социальных катаклизмов в стране. Преступность среди несовершеннолетних создает предпосылки для роста в арифметической прогрессии общей преступности.

Экономическое положение играет роль социального катализатора, который может усиливать или замедлять рост преступности среди несовершеннолетних. Рост подростковой криминогенности в процветающих европейских странах, в США опровергает утверждения о непосредственной зависимости ее от экономического состояния общества. В современном мире криминальная активность подростков нарастает вне зависимости от материального благосостояния населения. Социально-экономические причины не доминируют в мире среди факторов, обуславливающих рост детской преступности. Такая особенность позволяет предположить, что и после преодоления экономического кризиса острота проблемы, связанной с ростом подростковой преступности в России, не снизится. Это долговременная проблема, для решения которой потребуется значительная совместная работа властных, правоохранительных, общественных и научных структур. Игнорирование данного обстоятельства может привести к неправильной оценки положения дел в работе с несовершеннолетними и принятию неадекватных мер, направленных только на повышение уровня жизни подростков и слабо подкрепленных духовно-идеологическими и социальными программами. 

Не может не оказывать воздействие на масштаб правонарушений и состояние политической жизни. На психологию людей, а значит, и на их поведение отрицательно влияют и недостатки деятельности и самого государства. Принятие далеко не всегда взвешенных, всесторонне продуманных и подготовленных государственных решений, законодательно не урегулированных лоббирование интересов экономической элиты общества, коррумпированность чиновников, тёмные отношения государственных служащих с миром бизнеса порождают правовой нигилизм, неверие в справедливость и силу государства, а это способствует росту противоправных действий.

Многими негативными последствиями чревато и отсутствие заботы о нравственности российского общества. Так средства массовой информации (ТВ, радио) нередко оказывают разлагающее воздействие на молодёжь, внедряют культ насилия, психологию аморальной свободы, наживы любой ценой. Всё это порождает в людях бездуховность, формируя неприемлемые для здорового общества нравы, привычки, устои, расшатывает моральные устои человека и общества в целом и сказывается на состоянии нравственности и правонарушений. Но неверно всю ответственность за рост подростковой преступности перекладывать только на средства массовой информации. Конечно же, работа электронных средств массовой информации влияет на поведение и сознание подростков, но, как ни странно, большинство малолетних преступников, совершивших тяжкие преступления, игнорирует их и находится вне сферы их влияния. Так что, только одно телевидение вряд ли можно считать основной причиной роста преступности среди несовершеннолетних. С целью сдерживания нарастающей волны преступности несовершеннолетних специалисты и ученые пытаются выявить причины подростковой криминогенности, анализируя отдельно взятое  влияние экономических, политических, социальных условий и факторов. Некоторые из них, как уже отмечалось, в качестве основных причин роста подростковой преступности видят ухудшение экономических условий, другие - рост детской безнадзорности и беспризорности, третьи - культ насилия, господствующий в работе СМИ, четвертые - недостатки действующего законодательства, пятые - нестабильность общественного устройства и т.д.

Вероятно, возрастающая преступность среди несовершеннолетних является следствием глобального “социального аутсайдерства”, когда молодежь и дети оказываются вне существующего общества, выталкиваются из него. Это происходит в результате дефектности социализации, которая стала носить стихийный, неуправляемый характер. Российское общество утрачивает систему социального контроля над процессом становления подрастающего поколения, многие традиционные институты социализации, такие как семья, школа, детские и молодежные организации теряют свое значение, а на смену им, кроме “института улицы и подворотни”, ничего не пришло.

В результате процесс социализации подростков приобретает все более негативный характер, несовершеннолетние испытывают в настоящее время в большей степени духовный прессинг криминального мира и его ценностей, а не институтов гражданского общества. Разрушение традиционных институтов социализации молодежи и детей - единственный постоянно присутствующий фактор в обществах, где происходит рост преступности среди несовершеннолетних.

Из этого следует, что объектом профилактического воздействия должны стать основные, наиболее значимые в социальном отношении, сферы жизнедеятельности несовершеннолетних. Именно на них необходимо сосредоточить основные усилия разработчиков политики. Таких сфер жизнедеятельности можно взять всего семь; родительская семья, учеба, досуг, трудоустройство, трудовая занятость, здоровье, поведение в криминальных ситуациях и, может быть, следует выделить как самостоятельную сферу - формирование у несовершеннолетних и молодежи жизненных, нравственных, трудовых и иных базовых ценностных ориентаций.

Таким образом, политика государства по предупреждению преступности несовершеннолетних не может быть автономной, а тесно взаимосвязана с экономической, социальной, демографической и т.п. политикой. Для повышения эффективности этой политики необходимо не только совершенствование уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, но и развитие гражданского, семейного, трудового и жилищного права, законодательства в области здравоохранения и образования.

Широкий и разноплановый  характер деятельности по предупреждению правонарушений и преступлений несовершеннолетних, вовлечения в нее учреждений разных ведомств (образования, здравоохранения, социальной защиты, внутренних дел и др.) и органов управления этими учреждениями разного уровня (федерального, субъектов Федерации и муниципального) определяет чрезвычайную важность задачи координации их усилий. Единственным путем решения этой проблемы является разработка государственной политики предупреждения правонарушений несовершеннолетних, основные положения которой должны быть закреплены законодательно. В свою очередь, в основе такой политики должна лежать ясная и последовательная концепция.

Поскольку преступность - явление социальное, то и основную роль в ее предупреждении должна играть социальная профилактика. Однако на практике предпочтение отдается мерам правового сдерживания. В последние годы число несовершеннолетних, привлеченных к уголовной ответственности, росло более высокими темпами, чем число выявленных лиц, совершивших преступления.

Учитывая всё изложенное, было бы наивно рассчитывать на законопослушность всех членов общества. Сокращение правонарушений – реальная, хотя и сложная задача. Она требует решения проблем во всех сферах общественной жизни, постоянных усилий и самого общества и всех органов государства, применяя профилактику правонарушений, их пресечение, наказание и перевоспитание правонарушителей.

3. Юридическая ответственность.

«Ответственность» - термин широко распространённый в политике, праве, быту. Юридическая ответственность связывается только с правовой стороной  деятельности человека. Особенностью юридической ответственности является её неразрывная связь с государством. Меры этой ответственности устанавливаются только государством, назначаются лишь за запрещённые государством деяния, применяются компетентными органами государства и реализуются в порядке предусмотренным государством. Итак, юридическая ответственность – отрицательная реакция государства  на противоправное деяние, выражающаяся в государственном осуждении правонарушителя и причинения ему определённых лишений, предусмотренных санкциями правовых норм. Юридическая ответственность – одна из форм социальной ответственности. Сущность социальной ответственности состоит в обязанности инди­вида выполнять требования, предъявляе­мые к нему обществом, государством, людьми. Кроме юридической в обществе действуют и иные формы социальной ответственности: моральная, политическая, организационная, общественная, партийная и иная. Организационная и политическая ответственности знают такие формы как отчет, отставка, моральная – осуждение общественным мнением, партийная – исключение из партии и т.п. В совокупности все эти виды и предназначаются для обеспечения упорядоченности, стабильности общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности общества. Большинство граждан сознательно выполняют требования за­конов и других нормативных актов. В то же время уже сама воз­можность принуждения, присущая праву, способна психологически побудить к определенному - законопослушному - поведению и, сле­довательно, оказать стимулирующее воздействие на поведение гра­ждан. Представление об обязательности права складывается из идеи о его социальной ценности и понимания необходимости при­менения мер государственного принуждения, гарантирующих испол­нение закона. Отсюда и проистекает социальная значимость ответ­ственности, которая заключается как в ответственности граждан за противоправные действия, так и в ответственности должност­ных лиц за выполнение возложенных на них обязанностей. «В системе социальной ответственности юридическая ответственность личности занимает специфическое место, которое обусловлено высоким уровнем формализованности механизма правовой ответственности, фундаментальной ролью деловой этики в функционировании современного общества; особое место правовой ответственности личности в системе социальной ответственности можно понять именно в рамках концепции природы человека, согласно которой она представляет собой единство и взаимодействие хаоса и порядка, что проявляется в социальном хаосе и порядке, требующем системы правовых норм…»7.

Из этого можно сделать вывод, что юридическая ответственность есть  разновидность социальной ответственности, и что они относятся друг к другу как вид и класс.

3.1. Функции и принципы юридической ответственности.

Юридическая ответственность необходима для нормальной жизни общества и государства. Обеспечивая защиту правопорядка, прав и законных интересов граждан она способствует успешному развитию экономики, демократическим преобразованиям, реализации принципов правового государства. По способу и характеру на общественные отношения юридическая ответственность обязана выполнять следующие функции:

ü   

ü   

ü   

      Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно определить принципы, на которых она базируется. В принципах любого явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Познание принципов ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения.

Процесс реализации юридической ответственности содержит в себе немало проблем, затрагивающих как интересы личности, так и общества в целом. Это связано, прежде всего, с тем, что предусмотренные законодательством меры ответственности могут иметь социальную значимость лишь в той мере, в какой они реаль­но осуществляются. Если государственные органы и должностные лица не обращают внимания на правонарушения или применяют установленные законом санкции не в полную силу, то у тех членов общества, которым они адресованы, может сложиться впечатление о необязательности соблюдения запретов.

Еще одна проблема заключается в возможности применения мер принуждения и санкций, предназначенных для борьбы с право­нарушениями, к лицам, не нарушавшим правовых запретов. При этом ни личность, ни общество не могут обойтись без защиты от право­нарушителей, а, следовательно - без деятельности специального аппарата, призванного охранять право. Наибольшее развитие принципы юридической ответственнос­ти получили в уголовном процессе, поскольку именно здесь приме­няются наиболее строгие санкции и соответственно наиболее слож­ная процедура исследования обстоятельств дела. Однако по тем же принципам осуществляются и все прочие виды юридической ответ­ственности.          К основным принципам юридической ответственности в РФ, которые отражены и в нормах международного законодательства, можно отнести следующие:

1.                Принцип справедливости –  подразумевает, прежде всего, социально-этическую оценку, определяющую запрет и санкцию за его нарушение, охватывает своим содержанием следующие требования:

-                     

-                     

-                     

-                     

-                     

Последнее требование следует понимать в том смысле, что юридическое взыскание может быть наложено только один раз. Это вовсе не исключает того, что при необходимости за одно противоправное деяние на нарушителя может быть наложено как основное, так и дополнительное наказание, предусмотренное законом (за совершение преступлений, административных и дисциплинарных правонарушений). Кроме того, правонарушитель может быть привлечен одновременно к ответственности различных видов. Например, если в неправомерном деянии содержатся составы правонарушений сразу двух видов, то виновное лицо одновременно может быть привлечено к дисциплинарной и административной,  уголовной и гражданско-правовой ответственности и т.п. (например, назначение уголовного наказания с одновременным возложением обязанности возместить имущественный ущерб). Юридическое наказание также не исключает и применения к правонарушителю мер общественного воздействия, так как правонарушение обычно есть в то же время и аморальный поступок.

2.                Принцип законности состоит в том, что юридическая ответственность:

-                     

-                     

-                        должен быть установлен, как объективная истина;

-                      8;

          3.  Принцип целесообразности – означает соответствие избираемой в отношении правонарушителя меры воздействия целям юридической ответственности. Он предполагает:

-                     

-                     

Признавая большое значение неотвратимости юридической ответственности, демократическое государство вместе с тем вовсе не считает, что каждое  правонарушение, во что бы то ни стало                                                                                                                                                                                                                                                            влечь именно эту ответственность, а назначенное наказание всегда отбывается полностью. Закон предусматривает возможность полного или частичного освобождения от юридической ответственности с учетом определенных обстоятельств.

Например, уголовный закон допускает полное освобождение от уголовной ответственности и от наказания даже в пределах срока давности, если вследствие изменения обстановки ко времени расследования или рассмотрения дела в суде совершенное ранее деяние утрачивает общественную опасность либо сам виновный перестает быть общественно опасным. Срок исполнения наказания может быть сокращен, если осужденный своим поведением доказал свое исправление. В таких случаях законодательство предусматривает возможность условно-досрочного освобождения осужденных, замену не отбытой части  наказания более мягким наказанием, досрочное снятие дисциплинарного взыскания и др.                                                                                                                                                                                                                                                             

При определенных условиях законодательство допускает также замену  одного вида юридической ответственности другим (например, уголовную ответственность административной), но и саму юридическую ответственность – ответственностью общественной (передача преступника на поруки общественным организациям или коллективу трудящихся, передача в товарищеские суды дел о совершенных впервые правонарушениях и др.). Такая передача допускается при условии, что правонарушитель может быть исправлен без применения наказания со стороны государства, лишь мерами общественного воздействия.

           4. Принцип неотвратимости - один из наиболее весомых принципов юридической ответственности, основное условие ее эффективности. Предупредительное значение наказания зависит не так от его тяжести, как от неотвратимости. Он предполагает:

-                     

-                     

-                           

В работе по раскрытию преступлений и иных правонарушений важное место занимает деятельность таких служб органов внутренних дел, как уголовный розыск, отдел борьбы с хищениями собственности и спекуляцией, органы дознания и предварительного следствия  и другие.

Таким образом, эффективная деятельность органов внутренних дел, как и других правоохранительных органов и общественных формирований по раскрытию преступлений и иных правонарушений, призвана обеспечить практическую реализацию требований принципа неотвратимости ответственности. Безнаказанность же правонарушителей не только поощряет их к совер­шению новых, зачастую более тяжких преступных деяний, но и сти­мулирует противоправное поведение со стороны других субъектов права.

Соблюдение рассмотренных выше принципов осуществления юридической ответственности соответствует международным право­вым нормам и имеет особое значение в процессе создания и укреп­ления основ правового государства в Российской Федерации.

3.2. Виды юридической ответственности.

Виды юридической ответственности находятся в прямой зависимости от того, какой вид правонарушения совершён виновным лицом. Выделяют следующие виды юридической ответственности:

1)                Уголовная ответственность – наказание, применяемое только судом к лицам, виновным в уголовном преступлении. Это наиболее суровый вид юридической ответственности.

2)                Административная ответственность  - предусмотрена за административные нарушения и заключённая в положении таких взысканий: штраф, конфискация, возмездное изъятие предмета, административный арест, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина. Налагаются разными комиссиями и должностными лицами соответствующих органов (налоговых, таможенных, рыбоохраны и так далее). К административной ответственности привлекаются лица, совершившие нарушения административного характера - таких как нарушение правил общественного порядка, санитарных норм, проти­вопожарной безопасности и т.д. Должностные лица могут нести ад­министративную ответственность за нарушение тех требований, ко­торые входят в круг их служебных обязанностей: например, за нарушение правил охраны природы, трудовой дисциплины и т.д.

   3) Гражданско-правовая ответственность – делится на договорную и внедоговорную. Договорная наступает за нарушение обязательств по заключённым договорам (просрочка, утрата, отказ, ненадлежащее исполнение). Внедоговорная основывается на императивных нормах гражданского законодательства и возникает при причинении вреда (материальный ущерб, травмы, оскорбления), и в случаях необоснованного обогащения (деньги на чужой счёт, продажа по незнанию чужих вещей). Например, за недостатки проданной вещи перед потребителем несут ответственность, как продавец, так и изготовитель вещи (ст. 11 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Однако продавец несет договорную ответственность перед покупателем, поскольку состоит с ним в договорных отношениях, а изготовитель - внедоговорную ответственность ввиду отсутствия договорных отношений между покупателем и изготовителем вещи.

Особенностью гражданско-правовой ответственности является восстановительно-компенсационный характер её санкций. Содержание имущественной ответственности составляют такие взыскания, как возмещение убытков (реального ущерба, упущенной выгоды, выплата неустойки, компенсация морального вреда и другие). Другая особенность – возможность применения санкций не к самому причинителю вреда, а к другим субъектам – родителям, опекунам (если человек психически нездоров), юридическим лицам за их работников.

     4) Дисциплинарная ответственность – наступает за дисциплинарные правонарушения. Это одна из форм воздействия на нарушителей трудовой дисциплины, которая заключае­тся в наложении дисциплинарных взысканий администрацией пред­приятия или учреждения. В целом же дисциплинарный вид юридической ответственности в отличие от уголовной и админи­стративной в меньшей степени обеспечен процессуальными норма­ми. Вопросы дисциплинарной ответственности разработаны наукой трудового права. Хочется сказать, что различают общую и специальную дисциплинарную ответственность. Общая применяется в установленном ТК РФ порядке. Специальная распространяется на отдельные категории субъектов (военнослужащих, работников федеральных органов исполнительной власти и других учреждений). К дисциплинарной ответственности так же относится и материальная ответственность. Материальная ответственность - это вид юридической отве­тственности, под которой понимается установленная для правона­рушителей государственными органами обязанность полностью или частично возместить в денежной форме ущерб, причиненный госу­дарству или частному лицу, организации. Ущерб в данном случае связывается с реальным уменьшением стоимости или полезности тех или иных ценностей, с полной или частичной утратой их при­годности. В зависимости от этого государственное законодательство различает два вида материальной ответственности - ограниченную, при которой возмещение ущерба ограничено заранее установленным пре­делом, и полную, при которой ущерб подлежит возмещению в пол­ном объеме. Она изложена в ТК РФ в разделе XI.

3.3. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается. Наиболее чётко обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, описаны в УК РФ. Исключают преступность деяния, а, следовательно, уголовную ответственность следующие моменты:

~                   Необходимая оборона – то есть защита личности или прав обороняющегося или других лиц, от общественно опасного деяния, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны. Она имеет место при защите граждани­ном своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

~                  

состоянии крайней необходимости становится об­щественно полезным актом только при соблюдении ограничи­тельных условий, относящихся к опасности и к мерам по ее уст­ранению. Одно из условий крайней необходимости — наличие опас­ности, угрожающей интересам государства, общественным ин­тересам, личности. Источниками опасности могут быть стихий­ные силы природы, животные, различного рода механизмы, че­ловек и др.

Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность. Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода, и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости является субъек­тивным правом.

~                  

~                  

~                  

~                  

Так же основанием для освобождения от юридической ответственности в гражданско-правовой сфере могут быть обстоятельства непреодолимой силы (цунами, землетрясение, наводнение). Законодательство так же закрепляет возможность освобождения правонарушителя от юридической ответственности, то есть возможность не применять к нему установленные законом санкции. Правовые институты исключения юридической ответствен­ности и освобождения от нее существенно отличаются друг от друга. У них разные основания.

Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые ответственность не наступает в силу определенных юри­дических условий или физического состояния лица, то во вто­ром — ответственность уже имеет место и речь идет исключитель­но о правовых основаниях возможного освобождения от нее.  Это:

ü       75;

ü        -  статья 76;

ü   

УК РФ предусматривает так же и возможность освобождения от отбытия наказания:

ü      эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием не совершения преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-до­срочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после факти­ческого отбытии не менее половины назначенного срока нака­зания.

ü   

ü   

Основными основаниями для освобождения от юридического наказания является амнистия и помилование, осуществляемое президентом РФ в отношении определённого лица.

3.4. Проблемы юридической ответственности. Неотвратимость ответственности.

В процессе проведения  реформ и построения правового государства в РФ особая роль отводится укреплению правопорядка, законности, повышения эффективности реализации юридической ответственности. Статистические данные последних лет свидетельствуют о росте многих видах правонарушений. По данным МВД РФ в 2006 году было совершено 3 млн. 855 тыс. преступлений, что на  8,5% больше чем в 2005 году.

В связи с этим проблема неотвратимости юридической ответственности является одной из актуальных, она неразрывно связана с обеспечением законности на всей территории РФ. Вместе с тем она является одним из слабых мест в юридической науке и  практической деятельности органов власти. Речь идет о важнейшей составляющей внутренней политики, обеспечивающей эффективное решение экономических, политических и социальных задач. Научные исследования показывают, а практика подтверждает, что осуществление правовых норм их практическая реализация возможны только тогда, когда в стране реально действует режим законности, в рамках которого осуществляется неотвратимость ответственности. В этих  условиях проблема принципов законности и тесно связанных с ними принципов ответственности представляет значительный интерес, как в теоретическом, так и в практическом отношении. Особенно это касается принципа неотвратимости юридической ответственности, который является одним из фундаментальных положений, и на котором базируется юридическая ответственность. В настоящее время наблюдаются многочисленные случаи нарушения законности органами государства, должностными лицами, организациями и гражданами, имеют место факты отступления от принципа неотвратимости юридической ответственности (например, особый порядок привлечения к ответственности судей, депутатов и т.д.), когда эти субъекты сами решают в каких случаях они будут нести ответственность, а в каких нет. В этой связи представляется необходимым как выявление этих правонарушений, так и разработка рекомендаций по совершенствованию механизма реализации неотвратимости юридической ответственности, что, в конечном счете, будет способствовать укреплению законности и правопорядка, соблюдению социальной справедливости, содействовать ускорению построения правового государства в России.

Хочу отметить, что среди многочисленных работ по проблеме юридической ответственности до настоящего времени я не нашёл ни одной монографической работы, непосредственно посвященной  исследованию содержания неотвратимости юридической ответственности как принципа законности, с учетом их диалектической взаимосвязи в контексте конкретной правовой ситуации в России. Общей характерной чертой имеющихся работ по проблеме юридической ответственности является подход к неотвратимости ответственности как одному из многих других принципов. Слабая разработанность этой проблемы приводит на практике к разного рода исключениям, оговоркам и даже принятию правовых актов игнорирующих принцип неотвратимости ответственности. Подтверждением данного тезиса является   наличие принципиального противоречия между безусловностью принципа неотвратимости ответственности и существованием, например специальных правовых статусов должностных лиц и других правовых возможностей, позволяющих легально уходить от ответственности.

Считаю, что принцип неотвратимости юридической ответственности – это основополагающее положение, заключающееся в обязательной реакции уполномоченных органов и должностных лиц на правонарушение (выявление, раскрытие, пресечение) и привлечение к ответственности правонарушителя при отсутствии оснований освобождения от нее. Проявления неотвратимости ответственности весьма многообразны и зависят от вида юридической ответственности: они могут заключаться: в обязанности государства реагировать на правонарушения; обязанности государства привлекать правонарушителя к ответственности; обязанности правонарушителя претерпеть неблагоприятное воздействие в виде осуждения, лишений личного и имущественного характера; в обязанности субъекта ответственности соблюдать предписания правовых норм.

Неотвратимость ответственности должна иметь место во всех случаях нарушения закона, любым субъектом права, иначе конституционное положение – «Все равны перед законом и судом» будет являться не более чем декларацией, в связи, с чем процесс реализации неотвратимости юридической ответственности потребует дальнейшей правовой урегулированности.

Принцип неотвратимости ответственности тесно связан с общеправовым принципом взаимной ответственности. Тенденции развития современного законодательства свидетельствуют об усилении взаимной ответственности. Об этом говорит расширение перечня нормативно-правовых актов, предусматривающих ответственность не только индивидуальных, но и коллективных субъектов, увеличение количества составов правонарушений, где в качестве специального субъекта правона­рушения выступает должностное лицо. Ответственность государства, ответственность должностных лиц перед гражданами являются проявлениями взаимной ответственности. Я думаю, что принцип неотвратимости юридической ответственности - качественный важнейший       элемент       права, характеризующий его как особый регулятор общественных отношений.

Сущность неотвратимости, по моему мнению, заключается, прежде всего, в обязательной реакции государства на правонарушение, а наказание является следствием проявления принципа неотвратимости ответственности, которая при определенных обстоятельствах может быть не реализована. Поэтому принцип неотвратимости ответственности включает в себя обязательность реагирования государственных органов, должностных лиц на правонарушения, не допускает наличия препятствий для привлечения виновных лиц к юридической ответственности. Об усилении неотвратимости свидетельствуют такие тенденции развития отечественного зако­нодательства, как появление конституционной ответственности, увеличение количества составов правонарушений, предусматривающих ответственность для юридических лиц, должностных лиц.

Считаю, что для повышения уровня правового сознания граждан и отношения их к закону (что является важнейшим и необходимым условием

обеспечения неотвратимости ответственности) необходимо, чтобы:

         -  работа правоохранительных и других государственных органов, по которой население судит о состоянии законности, силе закона или его беспомощности, осуществлялась на профессиональном должном уровне;

- не прекращалась борьба с коррупцией в этих органах, подрывающей их авторитет и порождающей у населения неверие в справедливость принимаемых законов и возможность защиты со стороны правоохранительных органов;

- предпринимались меры, направленные на ликвидацию «теневой юстиции», берущей на себя функции правосудия, которое может принадлежать только народу и государству;

- была восстановлена система правового просвещения и воспитания граждан и должностных лиц (через книгоиздание, радио, телевидение, лекционную и иную пропаганду права).

Подводя итог изложенному выше, можно констатировать следующее. Переход от одного состояния экономики, политики и права к другому сопровождается значительными трудностями и имеет постепенный, иногда противоречивый характер. В процессе этого сложного переходного периода обновляется законодательство, включая и нормы, предусматривающие юридическую ответственность. Соблюдение рассмотренных выше принципов осуществления юридической ответственности, а в частности в этой главе – принципа неотвратимости юридической ответственности, соответствует международным право­вым нормам и имеет особое значение в процессе создания и укреп­ления основ правового государства в Российской Федерации.

Заключение.

          Подводя итог своей работе и обобщая сказанное, мне бы хотелось вкратце, ещё раз отметить причины и условия правонарушений в современном российском обществе, подчеркнуть необходимость юридической ответственности, а также определить условия её эффективности.

На сегодняшний день проблема правонарушений и юридической ответственности остаётся в науке столь же сложной и противоречивой, как и ранее. Явно недостаточно и тех практических усилий, которые тратит наше общество на предупреждение правонарушений и борьбу с ними. «Правонарушение – это не столько юридическое, сколько социальное явление, так как общим объектом всех правонарушений являются социальные сущности, прежде всего правопорядок».9 Правопорядок, как наиболее общий объект правонарушения характеризует юридическое состояние общественных отношений, представляет результат соблюдения, исполнения, использования и применения правовых норм в обществе.

Поэтому любое правонарушение наносит ущерб, причиняет вред устойчивости, стабильности жизни общества, личным и общественным интересам. Иными стали и совершаемые в нашей стране правонарушения.

Во первых, среди правонарушений резко возросло количество преступлений;

Во вторых, резко возросло количество правонарушений совершаемых несовершеннолетними, молодёжью;

В третьих, появились новые виды правонарушений, которые наша страна не знала или оно были единичными;

В четвёртых, преступность приобрела профессиональный организованный и международный характер;

Причины же правонарушений различны. Наша страна, упорно строившая социализм, вдруг поняла, что социализм – есть система, порождающая преступность.

Этот вывод был неожиданным, но, увы, отвечал реальному состоянию общества и переводил изучение причин преступности из идеалистических, биологических концепций в материалистическое, перспективное направление. «Причина правонарушений – это стремление лица удовлетворить(проявить) противоправным (противозаконным) способом свои интересы, стремления, эмоции».1 Эта причина извечна, так как сопутствует всем временам, народам, государствам, правовым системам. Таким образом, наличие правонарушений в российском обществе, их характер и уровень обуславливается целым комплексом негативных явлений (причиной и условиями).

Преодоление  такого рода явлений – это и есть пути предотвращения и борьбы с ними. «Правонарушения (и, прежде всего преступления) на сегодняшний день не только угрожают жизни, здоровью, имуществу граждан, но и в значительной мере замедляют процесс эволюционного развития российского общества».1

Нежелание членов общества следовать правовому поведению, определение собственного противоправного выбора ведёт в свою очередь к юридической ответственности – особой, но не единственной разновидности социальной ответственности. Но юридическая ответственность по целому спектру признаков(как мною было изложено в основной части моей работы) отличается от других видов социальной ответственности. Необходимость юридической ответственности, в итоге, заключается в том, что она, как социальное явление, носит характер самозащиты общества от посягательств на его устои, а цели юридической ответственности (как, впрочем, её функции и признаки) выступают конкретными проявлениями общих целей, принципов и функций права вообще.

Институт юридической ответственности, участвуя в охранительной функции права, определяет свою цель, в самой общей форме, как охрану правопорядка.

Уровень эффективности юридической ответственности зависит же от соблюдения ряда условий:

Ø 

Ø 

Ø 

Ø 

Ø 

Список используемой литературы

1.    

2.    

3.    

4.    

5.    

6.    

7.    

8.    

9.    

10.          

11.          

12.          

13.          

14.          

15.          

16.            Радько Т.Н. Теория государства и права. М., 2004г.

17.            Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. М., 1991 г.

18.           Даньков А.А., Василенко Н.Н. Проблемы обеспечения баланса частного и публичного интересов в практике рассмотрения дел об административных нарушениях // Проблемы МСУ №1, 20007г.

19.              несовершеннолетних  в России: проблемы и пути  их законодательного решения // Аналитический вестник, М., 1998г.

20.            Щегорцов А.А. Поиск причин правонарушений несовершеннолетних. // Аналитический вестник, М., 1998г.

21.            Панкратов В.В.  Государственная политика предупреждения преступности несовершеннолетних: общие принципы и региональная специфика.// Аналитический вестник, М., 1998г.

22.            ФаттаховВ.М., Хомяков Л.Л. Проблемы квалификации правонарушений.// Право: теория и практика, 2003г.

23.            Якушкин В.А., Хачатуров Р.Л. Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики // Материалы международной научной конференции. Тольятти, 2005г.

24.            Помогалов А.В. Неотвратимость юридической ответственности как принцип законности. Автореферат, М., 2007г.

25.            Сероусов А.В. Правовая ответственность государственного служащего и предпринимателя в современной России. Автореферат, Ростов-на-Дону, 2007г.

26.            Обыденов В. Классификация обстоятельств, смягчающих юридическую ответственность в юрисдикционной деятельности органов исполнительной власти. Автореферат, М., 2007г.

27.            Конституция Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 2006г.

28.            Полный сборник кодексов Российской Федерации. С изменениями и дополнениями на 30 мая 2006 года. М., 2006г.

29.            Теория права и государства. Планы семинарских занятий.// ГОУ ВПО СПбГУАП, 2005г.

30.            Теория государства и права. Методические указания к выполнению курсовой работы.// ГОУ ВПО СПбГУАП, 2004г.