Преступление против личности

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине

“ЛОГИКА ДЛЯ ЮРИСТОВ”

Тема: “Преступление против личности”

Архангельск

1998 г.

ПЛАН РАБОТЫ.

        Введение.

     1. ПОНЯТИЕ И ЛОГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ НАД НИМ.

     1.1. ПРОВЕРКА ПО ПРАВИЛАМ СОСТАВЛЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ.

     1.2. ДЕЛЕНИЕ.

     1.3. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ.

     2. ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ.

     2.1. ПРОВЕРКА ПО ЛОГИЧЕСКОМУ КВАДРАТУ.

     2.2. МЕТОД КРУГОВЫХ СХЕМ.

     2.3. ОБЩИЕ ПРАВИЛА КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА.

     2.4. ПРАВИЛА ФИГУР.

        Заключение.

Введение.

Важнейшим     признаком преступления  Российское  уголовное  право  считает  материальный признак. Его (преступления против личности) общественная опасность - такое понятие преступления  называется  материальным  понятием.     Развернутое материальное понятие преступления дается в статье 14 УК РФ.   "Преступлением  против личности признается виновно-совершенное опасное деяние направленное против личности, запрещенное УК под угрозой  наказания."  Опираясь  на  законодательное   определение понятия преступления  наука  уголовного  права  устанавливает, что любые    преступления    характеризуются    совокупностью    ряда обязательных признаков. Такими признаками являются:

1.Опасность деяния;

2.Уголовная противоправность;

3.Виновность;

4.Наказуемость деяния.

1.Опасность  деяния  -это   материальный    признак преступления.    Опасность   означает, что    деяние вредоносно для личности, т.е.  опасность  состоит  в том, что  деяние  причиняет  или   создает    угрозу    причинения существенного вреда личности.  Примерный  перечень отношений которым наносят вред преступления содержит  статья 2 УК РФ.  Уголовный закон защищает  от преступных посягательств на безопасность личности.  Опасность  деяния  различается   по характеру и степени.  Характер  опасности  определяет качественное  своеобразие  преступления. Характер    зависит    от содержания  межличностных  отношений    на    которые    посягает преступление    и    от    содержания    вредных      последствий (материальных, физических, морального вреда).  Степень опасности-  это  количественное  выражение  опасности  деяния. Она определяется  величиной             причиненных                ущербов, степенью вины (умышленной, предумышленной, умышленно-внезапной, умышленно-аффектированной, неосторожной      и т.д.),        степенью    низменности    мотивов    и       целей преступления, сравнительной опасностью в зависимости от  специфики места и времени его совершения.

2.Уголовная    противоправность-это опасное деяние, предусмотренное уголовным законом в качестве преступления. Деяние объявляется преступным и наказуемым по велению  уголовного закона. Уголовная  противоправность  состоит    в    запрещенности преступления соответстветствующего уголовно  правовой  норме  под угрозой применения к виновному уголовного наказания.    Уголовная противоправность  деяния  является  юридическим  выражением   его общественной  опасности.    "Nullum  crimen   sine    legis"-"Нет преступления без указания на то в  законе". Российское  уголовное право опровергает аналогию уголовного закона. Уголовный закон-это нормативно-правовой   акт    высших    органов    государственной власти, устанавливающий общие принципы уголовной ответственности, а также отдельные виды преступлений  и  те  меры  наказания, которые принимаются  к  лицам  совершившим   эти    преступления. Аналогия означает применение сходного закона.

3.Виновность лица, совершившего общественно опасное и уголовно                                         противоправное    деяние.

Вина-это отношение психики лица  к  совершаемому  им  опасному деянию (к действию или бездействию) и его последствиям в форме  умысла  или  неосторожности.    Виновным   в    совершении преступления может быть признано только лицо способное,   как  по своему возрасту, так и психическому состоянию, правильно  оценивать совершаемые им действия, отдавать в них себе отчет и руководить их совершением.    Поэтому  не  могут  рассматриваться  в   качестве преступления действия малолетних,  а  также  общественно  опасные поступки невменяемых.

4.Четвертый неотъемлемый специфический признак  преступления  это его наказуемость.  Наказание-это необходимое правовое последствие преступления.    Наказуемость  выражается  в  угрозе   возможного применения наказания за деяния предусмотренные уголовным законом.

Преступление -это опасное, уголовно наказуемое, виновное  деяние (действие или бездействие),совершенное  лицом вменяемым и достигшим определенного возраста.  В части 2 ст.14  УК РФ   говорится, что  не  является преступлением действие (бездействие) хотя формально и  содержащее признаки  какого-либо  деяния, предусмотренного  УК  ,но  в   силу малозначительности  не  представляющее  общественной   опасности.

Закон сформулировал два критерия при которых  совершаемое  деяние не может быть признано преступлением.

1.Формально  есть  признаки   деяния, предусмотренные    Уголовным законом (формальное основание).

2.Hо в силу малозначительности оно не  представляет  общественной опасности  (материальное   основание).        Деяние    считается малозначительным  лишь  при  условии, если  при  его    умышленном совершении умысел виновного был направлен  на  совершение  именно малозначительного деяния.

     1. ПОНЯТИЕ И ЛОГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ НАД НИМ.

     1.1. ПРОВЕРКА ПО ПРАВИЛАМ СОСТАВЛЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ.

Построение определения подчиняется  особым  правилам.    Они обусловлены сущностью определения,  его функциями и  структурой. Их соблюдение обеспечивает  правильность  определения  по  форме, позволяет избегать в нем логических ошибок.   Существуют  правила составления определения.

Рассмотрим наше определение,  преступление против  личности, на соответствие правилам.

Согласно Уголовному Кодексу РФ (статья 14),    преступлением против личности есть запрещенное  УК  РФ  под  угрозой  наказания виновно совершенное опасное деяние направленное против человека.

1. Определение должно быть соразмерным.  Это  значит,    что объем  определяющего  должен  полностью  совпадать   с    объемом  определяемого. Так, приводившееся определение -  соразмерно. Определяемое  и  определяющее  можно   переставить местами, и смысл не изменится.

Если правило соразмерности  нарушается,    то  возможны  две логические ошибки:

     а) определение слишком широкое.  Например,  если мы  скажем: "запрещенное УК РФ  под  угрозой  наказания  виновно  совершенное опасное деяние" (без  указания,    что  оно  "направленно  против человека"), то под это определение подойдут и преступления против государственной власти (раздел 10 УК РФ)  и  преступления  против военной службы (раздел 11 УК РФ) и другие преступления;

     б)  определение слишком  узкое.    Так,    если  мы  скажем: "запрещенное УК РФ  под  угрозой  наказания  виновно  совершенное опасное деяние направленное против гражданина Иванова",   то  под это определения  не  подойдут  преступления  направленные  против Петровых, Сидоровых и других граждан.

2. Определение  не  должно  быть  отрицательным.      Данное определение не содержит отрицательных определений.

3. Нельзя раскрывать определяемое через самого себя.   Иными словами, определяемое понятие не должно повторятся в определяющем ни прямо,  ни косвенно.  При нарушении этого правила  могут  быть ошибки. В  определении  понятия  преступление  против   личности, определяющее понятие не повторяет определяемого.

4. Нельзя  определять   неизвестное    через    неизвестное. Определение указывает на известные признаки,   не  нуждающиеся  в определении и не содержащие двусмысленности,    а  также  в  нем отсутствуют специальные термины.

Вывод:  данное  определение  не  нарушает  ни   одного    из перечисленных выше правил определения, значит оно верно.

Знание правил определения  -  необходимое,    но  далеко  не достаточное  условие  выработки  строго   научных    определений, соответствующих действительности.   Как  свидетельствует  история науки,    определение  не  только    результат    познавательной  деятельности,  но и сложный,  нередко длительный процесс.    Ведь сущность предмета не  лежит  на  поверхности.    Она  скрыта  за бесчисленными явлениями и составляет их наиболее глубокую основу. Выработка  определения  требует  применения  самых  разнообразных

методов ее постижения - как специальных для той или  иной  науки, так и общенаучных методов.

1.2. ДЕЛЕНИЕ.

Помимо определения другой логической операцией  с  понятиями выступает деление. Его коренное отличие состоит в том, что если в определении раскрывается содержание понятия, то в делении объем.

При изучении понятия преступления против  личности  раскроем его объем. В зависимости от объекта посягательства они делятся на:

     - преступления против жизни и здоровья (глава 16 УК РФ);

     - преступление против свободы,  чести и достоинства личности (глава 17 УК РФ);

     - преступления против половой неприкосновенности  и  половой свободы личности (глава 18 УК РФ);

     - преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 УК РФ);

     - преступления против семьи и несовершеннолетних  (глава  18 УК РФ).

            В  зависимости  от  степени  опасности  преступления  против личности делятся на:

     - преступления небольшой тяжести (статья 15 пункт 2 УК РФ);

     - преступления средней тяжести (статья 15 пункт 3 УК РФ);

     - тяжкие преступления (статья 15 пункт 4 УК РФ);

     - особо тяжкие преступления (статья 15 пункт 5 УК РФ).

С  помощью  дихометрического  деления  составим  определение понятия преступления против личности:

ДЕЯНИЕ

1.3. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ.

Понятия по характеру отношений между их объемами делятся  на совместимые,  когда элементы объема одного понятия  частично  или полностью принадлежат объему другого понятия,  и  не  совместимые, когда ни один элемент объема одного понятия не принадлежит объему другого понятия.

Для  иллюстрации  объема   понятий    применяются    круговые схемы. Принцип применения их таков: каждый круг  обозначает  объем какого-либо понятия, а каждая точка круга - отдельный элемент его объема.

1) тождество

Отношения равнозначимости, в котором находятся одинаковые по объему, но разные по содержанию понятия.

А - преступление против личности

В - запрещенное УК РФ под угрозой наказания  виновно  совершенное опасное деяние направленное против человека.

2) пересечение

Отношение пересечения, когда объемы понятий совпадают лишь в некоторой своей части,  а  общая  часть  двух  кругов  обозначает образованный в результате пересечения объемов двух понятий  объем нового понятия.

А - преступления против личности

Б - наказуемые деяния

С - деяния запрещенные законом

Некоторые преступления против личности являются  наказуемыми  (согласно главе 11 УК РФ),  а также и некоторые наказуемые деяния являются  преступлениями  против  личности  (согласно    разделов VII-XII УК РФ).

3)  подчинение

Отношение подчинения,  когда объем одного  понятия  полностью входит в объем другого, но не исчерпывает его.

А - преступления

В - преступления против личности

Из двух понятий, находящихся в отношении подчинения, понятие "преступления" является родовым,  или  родом,    по  отношению  к понятию "преступления против личности",  а последнее по отношению к первому называется видовым или видом.

4) отношения соподчинения

А - преступления против жизни и здоровья (глава 16 УК РФ)

В - преступления против свободы и чести (глава 17 УК РФ)

С - преступления против личности (раздел VII УК РФ)

Для изображения отношений соподчинения,  в котором находятся два вида одного и того же рода,  вводится подчиняющее их  родовое понятие "преступления против личности".

5) отношение противоположности

А - убийство (статья 105)

В - похищение человека (статья 126)

С - другие преступления (особенная часть УК РФ)

Отношение  противоположности,    в  котором  находятся   два понятия,  отражающие  крайние  моменты  в  последовательном  ряду каких-либо предметов.   Схема  показывает,    что  сумма  объемов противоположных понятий не исчерпывает объема их родового понятия "преступления против личности".

6) отношения противоречия

А - преступления против личности со смертельным исходом

В - преступления против личности не повлекшие смерти

Понятия,  находящиеся в отношении противоречия,  исчерпывают объем какого-то универсального класса,  т.е.  класса предметов  о которых мы рассуждаем.

2. ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ.

Силлогизм - это дедуктивное умозаключение, состоящее из двух посылок и заключения.

Простым категорическим называется силлогизм,   в  заключении которого  устанавливается  отношение  между  двумя  понятиями  на основании знания их отношения к третьему понятию.

Составим умозаключение и проверим его по правилам логики.

     1.Все преступления против личности (М) опасны (Р)

     2.Все преступления против личности (М) являются деяниями (S)

      ------------------------------------------------------------------------------------------

       Следовательно некоторые деяния (S) опасны (P)

Субъект заключения является меньшим термином (S) - "деяние", предикат заключения - большим термином (P) - "опасны", а понятие, входящее в обе посылки, но отсутствующее в заключении, называется средним термином (М) - "преступления против личности".

Средний термин занимает  место  субъекта  в  обеих  посылках (М - Р; S - М), схематически:                               М                                                      Р

     -------------------------------------------

                                      S  ----------------------------------- P

ВЫВОД: так как меньшая посылка утвердительная,  а заключение является частным,  то силлогизм построен по третьей фигуре  имеет правильный модус (тип - AII).    Средний  термин  занимает  место субъекта в обеих посылках.

2.1. ПРОВЕРКА ПО ЛОГИЧЕСКОМУ КВАДРАТУ.

В данном силлогизме имеет место  отношение  подчинения  между суждениями.  При истинности общего суждения частное всегда истинно.

Если общеутвердительное суждение ложно, то часноутвердительное не определено - может быть истинным или ложным.

Мы знаем,  что согласно статье 14 п.1 Уголовного Кодекса  РФ "преступлением  признается  виновно   совершенное    общественное опасное деяние,    запрещенное  настоящим  Кодексом  под  угрозой наказания".  Из этого  следует,    что  все  преступления  влекут опасность (в данном случае, опасность против личности).

Из   вышесказанного    можно    сделать    вывод,        что общеутвердительное суждение силлогизма верно,  а значит  и  вывод должен быть верным.

Согласно статье 14 п.2 Уголовного Кодекса  РФ  "не  является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим кодексом, но в силу малозначительности не представляющие опасности, то есть не  причинившие  вреда  и  создавшие  угрозы  причинения    вреда личности, обществу или государству.

2.2. МЕТОД КРУГОВЫХ СХЕМ.

В первой посылке субъект (М+) распределен,  а предикат  (Р-) не распределен.

Во второй посылке также субъект (М+) распределен, а предикат (Р-) не распределен.

В выводе ни субъект (S-), ни предикат (Р-) не распределены.

2.3. ОБЩИЕ ПРАВИЛА КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА.

Построение простого категорического  силлогизма  подчиняется ряду общих правил,   без  соблюдения  которых  даже  из  истинных посылок нельзя  с  логической  необходимостью  получить  истинное заключение. Всего таких правил семь: три из  них  -  это  правила терминов, а четыре - правила посылок.

Правила терминов.

1) В данном силлогизме только три термина (S,P и M).

2) Средний термин данного силлогизма распределен в обоих посылках.

3) Больший и меньший термины в силлогизме не  распределены,    по этому они не распределены и в заключении.

Правила посылок.

1) В рассматриваемом случае обе посылки  являются  утвердительными суждениями.

2) В данном силлогизме обе посылки  не  являются  отрицательными, поэтому это правило не рассматривается.

3) Обе посылки в силлогизме являются общими суждениями.

4) Правило не рассматриваем, т.к.  ни одна из посылок не является частным суждением.

Т.к. ни одно из выше перечисленных правил не нарушено,    то силлогизм составлен верно.

2.4. ПРАВИЛА ФИГУР.

Простой категорический силлогизм имеет  свои  разновидности, которые  называются  фигурами  силлогизма.     Они    различаются положением среднего термина (М).

 Данный силлогизм составлен по правилу третьей фигуры,   т.к. средний термин  занимает  здесь  место  субъекта  в  большей  или меньшей посылках.

Меньшая посылка - утвердительное суждение,   т.к.    большая посылка утвердительное суждение,  Р не распределен и в заключении не распределен (согласно 3 правилу терминов).    Заключение  с нераспределенным Р может быть  только  утвердительным  суждением, т.к. в отрицательном суждении Р распределен.   Заключение  частное суждение.

Давая только частные заключения,  третья  фигура  применяется чаще всего для установления  частичной  совместимости  признаков, относящихся  к  одному  предмету.    Третья  фигура   применяется сравнительно редко в практике мышления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

     В заключении рассмотрим результаты проделанной работы.

     Для того чтобы  работать  с  понятием  "преступление  против личности",    необходимо  раскрыть  его  основные    существенные признаки.  Тщательно проанализировав статью 14 Уголовного Кодекса и Комментарий к ней,  автор раскрыл этот вопрос во  вступительной части работы.

     В  результате  проделанной  работы  было  раскрыто   понятие "преступления  против  личности",    дано  определение   понятия, определен объем и содержание понятия.  При помощи  кругов  Эйлера составлены отношения между понятиями.    Произведены  логические операции с понятием и рассмотрены возможные ошибки.

     Так как работа  написана  по  курсу  "Логика  для  юристов", данное  определение  было  сформулировано  согласно  действующему законодательству.

     Вторым    этапом    работы    было    построение    простого категорического силлогизма в котором одним из терминов должно быть рассматриваемое  понятие    "преступление    против    личности".

Проанализировав силлогизм по фигурам,  составив  круговые  схемы, проверив его по правилам составления терминов и посылок,    автор сделал вывод, что силлогизм построен правильно.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. "Юридический энциклопедический словарь" под редакцией Сухарева

А.Я. ,Москва, Советская энциклопедия, 1984 г.

2. "Советский энциклопедический словарь", под редакцией Прохорова

А.М., Москва, Советская энциклопедия, 1990 г.

3. Здравомыслов Б.В., Учебник "Уголовное право",  Москва,  Издательство “Юрист”, 1996 г.

4. Кирилов В.И., Старченко А.А., Учебник "Логика", Москва, Издательство “Юрист”, 1996 г.

5. Иванов Е.А., Учебник "Логика", Москва, Издательство БЕК,  1996г.

6. Клевчени А.С.,  Бартон В.И.,  "Сборник упражнений по  логике", Минск, Университетское, 1990 г.

7. Скуратов В.Б., "Комментарий к Уголовному Кодексу РФ",  Москва,

1996 г.

8. Конспекты  курса  лекций  юридического  факультета    МИУ    в

г.Архангельске, составленных Санталовым Л.А.