Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

 Московский университет МВД РФ.

Кафедра уголовного права.

Курсовая работа на тему:

«Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

Выполнила: студентка второго курса

Внебюджетного факультета 22 группы

Картошкина Елена Юрьевна.

Руководитель: кандидат

 юридических наук доцент

Святенюк Н.И.

Москва 2006 год.

Содержание

Введение………………………………………………………....Стр.3

1. Понятие и виды половых преступлений. …………………..Стр.8

2. Преступления против половой свободы. …………………Стр.12

2.1. Изнасилование.…………………………………………….Стр.12

2.2. Насильственные действия сексуального характера……...Стр.22

2.3. Понуждение к действиям сексуального характера..……..Стр.24

3. Преступления против половой неприкосновенности. …..Стр. 28

3.1. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста……………………………Стр.28

3.2. Развратные действия……………………………………....Стр.31

Заключение. …………………………………………………...Стр.35

Список использованной литературы…………………………Стр.36

Введение.

До середины XIX века отечественное уголовное законодательство не было систематизировано, а поэтому статьи об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности содержались в разных нормативных актах. Примером может послужить Соборное Уложение 1469 года, в котором шла речь о наказании смертной казнью ратных людей (военнослужащих), которые при следовании на службу или со службы «учинят... женскому полу насильство». В законодательстве Петра I говорилось о наказуемости обольщения незамужней женщины обещанием жениться на ней, некоторых видах добровольного и недобровольного полового сношения, его противоестественных формах («ежели смешается человек со скотом и безумной тварью и учинит скверность, оного жестоко на теле наказать»; «если кто отрока осквернит или муж с мужем мужеловствует, оные, как в прежнем артикуле помянуто, имеют быть наказаны»). Однако большей частью вопрос об ответственности за половые преступления решался не светским, а церковным законодательством.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, впервые кодифицировавшее различные уголовно-правовые акты, выделило специальный раздел «О преступлениях против чести и целомудрия женщин». Его статьи устанавливали ответственность за: а) растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, б) изнасилование лица женского пола, «имеющего более четырнадцати лет от роду», в) похищение, г) обольщение женщины или девицы. Применительно к каждому из этих действий устанавливались соответствующие квалифицирующие обстоятельства. Растление признавалось квалифицированным, если оно было совершено с применением насилия или лицом, от которого потерпевшая находилась в зависимости (родителями, опекунами или родственниками). При вменении изнасилования требовалось принять во внимание не только признаки, характеризующие виновного и его взаимоотношения с потерпевшей (наличие родственных, опекунских, служебных отношений), но и факт замужества потерпевшей, сопряженность изнасилования с похищением, нанесением побоев или истязанием, использованием ее «состояния беспамятства или неестественного сна», возникшей опасности для жизни потерпевшей. Особо выделялись составы изнасилования, повлекшие за собой смерть или растление. При похищении вменялось в обязанность учитывать его цель, а также замужество потерпевшей. Отягчение наказания предусматривалось в случаях, когда эти действия совершены лицом, от которого она, так или иначе, зависит. Согласно Уложению, преступлениями против общественной нравственности признавались различные виды сводничества (малолетних или несовершеннолетних со стороны их опекуна, учителя или родителя; жен их мужьями), мужеложство и скотоложство. Аналогичным образом оценивалось сожитие неженатого с незамужней.

Ориентируясь, видимо, на законодательство зарубежных стран, Уголовное Уложение 1903 года пошло по несколько иному пути. Его разработчики, отказавшись от наказуемости скотоложства, ответственность за которое в то время стало восприниматься как анахронизм, значительно расширили круг преступных посягательств, включив в него две группы преступлений: а) непосредственно связанные с удовлетворение сексуальных потребностей самим виновным (любострастные действия; любодеяние, мужеложство) и б) непосредственно несвязанные: сводничество, потворство, притоносодержание. Кроме того, в данном Уложении были детализированы основания дифференциации наказания за посягательства, связанные с половыми отношениями. Тяжесть санкции основного состава ставилась в зависимость и от возраста потерпевшего, и от его согласия на совершаемое «любодеяния», и от сопряженности «любодеяния» с обольщением девицы в возрасте от четырнадцати лет до двадцати одного года, и от многого другого. Ясно, что такая позиция законодателя диктовалась его стремлением обеспечить повышенную защищенность детей и несовершеннолетних, причем обоего пола от посягательств, совершаемых на сексуальной почве, и применительно к существовавшему тогда уровню развития законодательной техники была вполне обоснованной. Особое внимание в Уголовном Уложении 1903 года уделялось охране интересов лиц, так или иначе, зависимости от виновного. [1]

УК РСФСР 1992 года, выделив в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» раздел, именуемый «Преступления в области половых отношений», также исходил из обоснованности включения в него посягательств, связанных и несвязанных с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным. При этом первую разновидность образовали составы ненасильственного (половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, а в более поздней редакции дополнительно - половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением или с удовлетворением половой страсти в извращенных формах; развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий) и насильственного удовлетворения половой страсти (изнасилование, основные признаки которого понимались как «половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица», а квалифицированные - «если изнасилование имело своим последствием самоубийство потерпевшего лица»). Наказуемость за мужеложство была исключена. Что касается второй разновидности посягательств, то в их числе выделялось: принуждение к занятию проституцией, совершенное путем физического или психического воздействия; сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовка женщин для занятия проституцией. УК РСФСР 1926 года, базируясь на тех же принципах построения системы рассматриваемых преступлений, изменил формулировку определения состава изнасилования, которое стало пониматься как «половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием путем обмана беспомощного состояния потерпевшего лица», расширил перечень отягчающих обстоятельств за счет признания таковыми изнасилования лица, не достигшего половой зрелости, или изнасилования несколькими лицами; предусмотрел ответственность за «понуждение женщины к вступлению в половую связь или удовлетворение половой страсти в иной форме лицом, в отношении коего женщина является материально или по службе зависимой».

УК РСФСР 1960 года, отказавшись от наказуемости вербовки женщин для занятия проституцией, впервые отнес сводничество с корыстной целью и содержание притонов разврата к деяниям, предусмотренным главой «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения», в результате чего в качестве разновидности посягательств против личности ограничился выделением группы преступлений лишь из пяти составов: изнасилования, понуждение женщины к вступлению в половую связь, полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, развратных действий и мужеложства (с 1993 года уголовная ответственность за так называемое добровольное мужеложство была исключена). В рамках такого законодательного решения вопроса о системе сексуальных преступлений их в юридической литературе чаще всего подразделяли на три разновидности: а) посягательства на половую свободу взрослых; б) посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних и лиц, не достигших половой зрелости; в) иные половые преступления. Заметим, что некоторые авторы считали правомерным включать в систему половых преступлений содержание притонов разврата, изготовление и распространение порнографии, сводничество и т. д. Придерживаясь различных мнений относительно характеристики половых преступлений (их непосредственной направленности, понятия полового сношения и т. д.), представители отечественной уголовно-правовой науки обычно определяли эти акты как направленные на удовлетворение сексуальных потребностей самого виновного или других лиц общественно опасные деяния, нарушающие установленный уклад половых отношений и основные принципы половой нравственности. [2]

1 января 1997 года - вступил в силу новый Уголовный кодекс Российской Федерации, который был принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года и подписан Президентом России 13 июня 1999 года и последние изменения были внесены 21июля 2005 года №93-ФЗ. В своей работе, на основе УК 1996 года я попытаюсь рассмотреть преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности и сделать вывод, в чем новый кодекс актуальнее предшествующих.

1. Понятие и виды половых преступлений.

Посягательства данной группы, в теории и на практике часто именуемые половыми преступлениями, в УК впервые сконцентрированы в рамках отдельной главы (гл. 18). По объему она невелика, включает всего пять статей. В эту группу входят составы изнасилования (ст. 131), насильственных действий сексуального характера (ст. 132), понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133), полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134), и развратных действий (ст. 135).

Объектом сексуальной сферы жизни людей выступает нормальный уклад половой жизни, нормальные половые отношения в обществе.[3] К элементам таких отношений относятся:

1) разнополость партнеров;

2) добровольность;

3) достижение партнерами соответствующего возрастного порога, половой зрелости;

4) отсутствие близкого родства половых партнеров;

5) сношение нормальным половым путем.

Средствами уголовного права обеспечивается надлежащее соблюдение гражданами не всех упомянутых элементов отношений. Так, отсутствует ответственность в уголовно-правовом порядке за обычное половое сношение между однополыми партнерами (мужеложство, лесбиянство), она возможна лишь в случаях отсутствия добровольности (например, применения насилия, угроз, использования беспомощного состояния потерпевшего), недостижение партнером соответствующего возрастного порога (16 лет).

Отсутствует также уголовно-правовое реагирование на вступление в половую близость лиц, состоящих в близком родстве, хотя это и чревато серьезными негативными последствиями для потомства.[4]

Отсюда понятно наименование главы: в нем нашла отражение та часть уклада половых отношений в обществе, которая поставлена под уголовно-правовую охрану. Все остальные сферы интимных связей регулируются нормами половой морали.

Объектом являются половая неприкосновенность и половая свобода личности.

Половая свобода касается права человека, достигшего определенного порога возраста (зрелости), самому решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности.

Половая неприкосновенность касается в первую очередь несовершеннолетних — недопустимость тлетворного влияния взрослых (посредством развратных действий, действий сексуального характера и т. д.) на несформировавшиеся мировоззрение и психику этих лиц.

Помимо основного объекта анализируемые преступления нередко ставят в опасность нарушения либо влекут нарушение дополнительных объектов: телесной и психической неприкосновенности лица, его здоровья, жизни.

Потерпевшим может быть как мужчина, так и женщина. УК 1996 г. в этом плане сделал заметный шаг вперед, уравняв в уголовно-правовой охране лиц обоего пола. В УК 1960 г. этого не наблюдалось: так, не предусматривалось уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера в отношении мужчины (за исключением мужеложства), устанавливалась ответственность за понуждение к вступлению в половую связь только женщины (ст. 118). В то же время, предусмотрев наказуемость насильственного мужеложства (ст. 121), законодатель не регламентировал ответственность за насильственное лесбиянство и удовлетворение сексуальных потребностей с женщиной в извращенной форме. Практика пошла по пути применения, по сути, аналогии, квалифицируя сексуальную насильственную связь с женщиной в извращенной форме (оральным или анальным путем) как изнасилование.[5]

Потерпевшим может выступать не только дееспособное, но и недееспособное лицо (невменяемое, малолетнее), в связи, с чем точнее было именовать данную группу преступлений как посягающие на половую свободу и неприкосновенность человека, а не личности. Так, вступление в половую связь с душевнобольной, не осознававшей характера совершаемого с нею действия, должно расцениваться как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ст. 131).

Объективная сторона характеризуется тем, что совершение половых преступлений осуществляется лишь в форме действия, т. е. активного поведения. Об этом свидетельствует и терминология, использование в тексте статей слова "действия" (см. ст. 132, 133, 135).

При этом виновным используется физическое или психическое принуждение к потерпевшему. Это характерно для изнасилования, насильственных действий сексуального характера и понуждения к действиям сексуального характера (ст. 131).

Все составы преступлений главы сконструированы по типу формальных, т. е. для признания деяний оконченными (в юридическом смысле) не требуется наступления вредных последствий.

Субъективная сторона всех без исключения преступлений данной группы характеризуется только умыслом. Квалифицированные виды некоторых из них (ст. 131, 132) допускают наличие двух форм вины.

Мотивы и цели в качестве признаков состава не называются.

Субъект половых преступлений также имеет заметные особенности. Так, за два вида преступления — изнасилование (ст. 131) и насильственные действия сексуального характера (ст. 132) несет ответственность лицо, достигшее 14 лет, еще за два вида — понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133) и развратные действия (ст. 135) — достигшее 16 лет, а за действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134), — с 18 лет.[6]

Сообразно двум видам общественных отношений, составляющих содержание родового объекта, можно выделить (с определенной долей условности, как и в большинстве классификаций) две группы преступлений:

1) против половой свободы (ст. 131—133);

2) против половой неприкосновенности (ст. 134, 135).

Итак, впервые выделенная в УК 1996 г. глава о половых преступлениях включает пять видов посягательств, направленных на половую неприкосновенность и половую свободу человека. Вне уголовно-правового реагирования остались такие элементы половых отношений в обществе, как вступление в сексуальную связь однополых партнеров; лицами, состоящими в близком родстве; в извращенных формах.

Преступление совершается только путем действия, с умыслом. Все составы сконструированы по типу формальные.

Определенными особенностями наделен субъект. Применительно к составам изнасилования и насильственных действий сексуального характера установлен пониженный возраст ответственности — с 16 лет, а за действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, — с 18 лет.

Выделяют две группы половых преступлений:

- посягающие на половую свободу;

- посягающие на половую неприкосновенность.

2. Преступления против половой свободы.

2.1. Изнасилование (ст. 131).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации"[7] дал разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, и регламентирующим ответственность за изнасилования и совершение насильственных действий сексуального характера.

Изнасилование — наиболее тяжкий вид половых преступлений, что следует из санкции статьи. Среди всех преступлений доля изнасилований традиционно не превышает 0,5%, среди преступлений против личности — 10%.[8]

Объект — половая свобода. В тех случаях, когда потерпевшая — несовершеннолетняя, малолетняя, объектом выступает также половая неприкосновенность. Кроме того, изнасилованием ставится под угрозу нарушения или фактически нарушается здоровье либо жизнь потерпевшей.

Потерпевшей от данного преступления является лицо только женского пола. Практика не исключает из круга возможных потерпевших жену, сожительницу, проститутку, т. е. не придает этому решающего значения.

Объективная сторона состоит из двух взаимосвязанных элементов:

1) полового сношения;

2) насилия, угрозы либо использования беспомощного состояния потерпевшей. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым. [9]

При оценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например, потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление. [10]

Первой составной частью, обязательным признаком изнасилования, отличающим его от иных насильственных действий сексуального характера (ст. 132), является осуществление полового сношения.

Под половым сношением  по Пленуму Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует понимать, совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством - сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.[11]

Другой составной частью, обязательным признаком объективной стороны изнасилования выступает способ:

а) насилие;

б) либо угроза его применения;

в) либо использование беспомощного состояния потерпевшей.

Насилие, угроза, беспомощное состояние используются виновным для того, чтобы, подавив или игнорировав волю потерпевшей, вступить с нею в половое сношение.

Подчеркивая недопустимость в процессе доказывания разрыва упомянутых составных частей, характеризующих объективную сторону рассматриваемого состава преступления, Пленум Верховного Суда разъяснил, что при изнасиловании сознанием виновного охватываются и конечная цель преступления — половое сношение с женщиной вопреки ее воле и действия по достижению этой цели с применением насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Перечень способов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Поэтому, если в качестве путей достижения избраны иные способы — злоупотребление доверием, обман и т. д. (например, заведомо ложное обещание вступить в брак), уголовная ответственность за изнасилование исключается, хотя аморальность такого поведения очевидна.

Насилие направлено на преодоление оказываемого или ожидаемого сопротивления и реализуется в побоях, связывании, насильственном удержании. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» причинение потерпевшей легкого или средней тяжести вреда здоровью охватывается ч. 1ст. 131УК РФ (п. 15)[12].

Насилие как способ обеспечения противоправного полового сношения следует отграничивать от домогательства, которое также в той или иной мере связано с физическим или психическим воздействием, контактом с потерпевшей. При домогательстве лицо склоняет потерпевшую, подчас весьма настойчиво, к добровольному согласию на интимную связь, не ставя целью вступить в таковую вопреки воле женщины.

Угроза насилием как способ добиться половой связи выражается в запугивании потерпевшей. К характерным ее особенностям следует отнести то, что:

1) она может выражаться в различной форме (слова, жесты, иные действия; устно и письменно и т. д.);

2) имеет своим содержанием насилие, и только его.

 Отсюда угроза разгласить позорящие сведения, уничтожить имущество, лишить работы и т. д., даже если это позволило виновному добиться половой близости, не превращает содеянное в изнасилование. Применению в этом случае может подлежать ст. 133;

3) она должна восприниматься потерпевшей как реальная, на что и рассчитывает виновный. Не имеет при этом значения, намеревалось ли лицо реализовать свою угрозу;

4) она должна свидетельствовать о желании виновного применить насилие безотлагательно, немедленно, тут же. Угроза возможного насилия в будущем (типа: если не согласишься, мои друзья тебя завтра же искалечат) свидетельствует о понуждении к действиям сексуального характера, а не об изнасиловании;

5) виновный, высказывая угрозу потерпевшей, может угрожать применением насилия не к ней лично, а к находящимся здесь же близким потерпевшей людям (детям, родителям, братьям, сестрам и т. д.).

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью влечет повышенную ответственность (ч. 2 ст. 131).

Состав изнасилования — формальный. Изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового акта, акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, независимо от их завершения и наступивших последствий.

При решении вопроса о том, содержится ли в действиях лица оконченный состав указанных преступлений либо лишь признаки покушения на совершение таких преступных действий, судам следует обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" действовало ли лицо с целью совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера, а также явилось ли примененное насилие средством к достижению указанной цели, которая не была осуществлена по не зависящим от него причинам. При этом необходимо отличать покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера, а также покушений на преступления, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, чести и достоинства личности.[13]

Добровольный отказ от доведения изнасилования до конца является обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность (ст. 31 УК). В таком случае виновный может отвечать лишь за фактически содеянное при условии, что оно содержит в себе состав иного преступления (оскорбления, причинения вреда здоровью, побоев, истязания и т. п.).

Изнасилование, сопряженное с последующими половыми актами по согласию потерпевшей, может влечь ответственность помимо ст. 131 и по ст. 134, когда потерпевшая не достигла 16-летнего возраста.

Субъектом преступления является лицо мужского пола. Соисполнителем может быть и женщина, поскольку в объективную сторону состава входит также применение насилия, угрозы насилием, использование беспомощного состояния потерпевшей. Подобное деяние может совершить и женщина, например, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению применением насилия.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Виновный сознает, что вступает в половую связь вопреки или помимо воли потерпевшей, и желает этого. Доминирующим мотивом обычно служит удовлетворение половой страсти, а целью — вступление в половую связь. Если применение насилия, угроз преследует иные мотивы и цели (хулиганские побуждения, цель поиздеваться, унизить потерпевшую и т. д.), действия, внешне напоминающие изнасилование (например, виновный требовал вступить с ним в половую связь, пытался повалить, хватал за различные части тела), не могут влечь сами по себе квалификации по ст. 131. Упомянутый мотив может сочетаться с иными — местью, намерением добиться согласия на вступление в брак и т. п.[14]

Ответственность за изнасилование дифференцирована. Часть 2 ст. 131 предусматривает квалифицирующие признаки в виде совершения преступления:

группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. По Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших половой акт, но и действия лиц, содействовавших им применения физического или психического насилия. Имея в виду, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой влечет за собой более строгое наказание, при квалификации действий лиц по пункту "б" части 2 статьи 131 или пункту "б" части 2 статьи 132 УК РФ необходимо учитывать положения частей 1, 2 и 3 статьи 35 УК РФ. Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 УК РФ или соответственно по части 1 статьи 132 УК РФ. [15]

На практике встречаются случаи, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершает половой акт каждый лишь с одной из них. Подобные деяния должны признаваться как совершенные группой лиц.

Совершение изнасилования группой лиц по предварительному сговору означает, что в преступлении участвовали лица, заранее, до начала посягательства договорившиеся об этом.

Изнасилование, совершенное организованной группой лиц, характеризуется тем, что оно реализуется устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость в данном случае может проявляться в наличии постоянных и длительных связей между членами, специфических методах по подготовке совершения преступления, длительности преступной деятельности группы, в известной мере ее организации и т. д. Обязательными признаками устойчивости выступают предварительный сговор и организованность. Организованность может характеризоваться иерархичностью группы, распределением ролей, наличием лидера и т. п.

- соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам. Такого рода угрозы могут носить характер:

а) прямого высказывания, выражающего намерение немедленного применения насилия соответствующего содержания к самой потерпевшей или ее близким;

б) иных угрожающих действий (например, демонстрации оружия).

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (пункт "в" части 2 статьи 131 и пункт "в" части 2 статьи 132 УК РФ) следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.) разъяснило Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации"  п. 11 [16]

Особо квалифицированный состав (ч. 3) налицо.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, закреплено в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Признаки тяжкого вреда здоровью, заражения ВИЧ-инфекцией раскрываются соответственно в ст. 111 и 122 УК РФ.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. вина по отношению к заражению потерпевшей ВИЧ-инфекцией может быть как неосторожной, так и умышленной (п. 13).

К иным тяжким последствиям относятся любые другие такого последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей либо ее ВИЧ-инфекцией. Таковым может быть признано ее самоубийство.

ВС Республики Мордовии 17 августа 1999г. Фехретинова осудил по ч.3 ст 30 и по п. «а» ч. 3 ст.131 УК РФ покушение на изнасилование группой лиц девушки повлекшее смерть потерпевшей.

10 августа 1998года Ф. и его компания в течении дня в разных местах распивали спиртные напитки. Вечером пришли к дому на Проспекте 60-летия Октября. Когда несовершеннолетняя Ж. выходила из подъезда, где была в гостях она увидела группу пьяных ребят направляющихся к ней и зашла обратно в подъезд что бы спрятаться, она поднялась на балкон между 8 и 9 этажами туда же и проследовал Ф. со своей группой, и сразу потребовал от потерпевшей совершить с ней половой акт, срывая с нее одежду и снимая штаны, все это виде К. но ничем не мог помочь. Потерпевшая осознавая что ситуация неизбежна влезла на балкон но сорвалась и упала на асфальт и разбилась на смерть.[17]

Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией, квалифицируется соответственно по п. "г" ч. 2 или п. "б" ч. 3 ст. 131 УК. Виновный должен знать о наличии у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции. Президиум Верховного Суда РФ в постановлении по конкретному делу, обосновывая особо тяжкие последствия, связанные с заражением сифилисом при изнасиловании, указал, что сифилис может привести к тяжелым заболеваниям внутренних органов: пороку сердца, гепатиту, поражению сосудов, костей, органов зрения, центральной и периферической нервной системы, которые в отдельных случаях ведут к инвалидности больного. Кроме того, сифилис вызывает при беременности потерпевшей поражение плода в виде врожденного сифилиса[18].

В ч. 3 ст. 131 УК РФ, как и в ч. 2 данной статьи, выделяется квалифицирующий признак, относящийся к возрасту потерпевшей, — изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста (п. «в»).

Понятие заведомости в данном случае раскрывается, так же как и в отношении изнасилования несовершеннолетней: виновный достоверно знал, что жертвой насилия является девочка, не достигшая 14лет.

2.2. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132).

Данный состав преступления в УК новый, ранее (ст. 121 УК 1960 г.) предусматривалась ответственность только за насильственное мужеложство. Тем самым ликвидирован существенный пробел в уголовно-правовой регламентации, обеспечена более последовательная и надежная защита половой свободы человека. Акцент в УК делался не на противоестественные, извращенные способы удовлетворения половой потребности частью людей, в том числе представителями так называемых сексуальных меньшинств, а на насильственные способы удовлетворения половых потребностей. Поэтому дополнительным объектом выступают телесная и духовная неприкосновенность, здоровье или жизнь потерпевшего.

Большинство объективных и субъективных признаков анализируемого состава преступления идентичны признакам состава изнасилования. Это касается:

а) основного и дополнительного объектов;

б) субъективной стороны;

в) ряда признаков объективной стороны.

Так, в обоих случаях речь идет о действиях сексуального характера, сопровождаемых альтернативными способами: насилием, угрозой насилием или использованием беспомощного состояния потерпевшего. В этом плане можно утверждать, что норма об изнасиловании (ст. 131) является специальной по отношению к рассматриваемой норме (ст. 132); последней охватываются все иные случаи насильственных действий сексуального характера, за исключением изнасилования. Характерно, что и по уровню общественной опасности они равноценны, что видно из сопоставления их санкций.[19]

Следует поэтому остановиться лишь на особенностях анализируемого преступления.

Потерпевшим может быть как мужчина, так и женщина, однако при насильственном мужеложстве им выступает только лицо мужского пола, а при лесбиянстве — напротив, только женщина. Не исключается в качестве фигуры потерпевшего от противоправных сексуальных действий и гермафродит.

Объективную сторону составляют всякие другие противоправные способы удовлетворения сексуальных потребностей, кроме изнасилования. Частично их понятие раскрывается в диспозиции ст. 132, где названы:

а) мужеложство;

б) лесбиянство;

в) иные действия сексуального характера.[20]

Под мужеложством понимают контакт мужчины с мужчиной путем введения полового члена в задний проход (прямую кишку) другого лица (гомосексуальный анальный коитус).[21]

Под лесбиянством понимают женский гомосексуализм, при котором половая потребность удовлетворяется путем соприкосновения половых органов или иным путем (сафизм, трибалия).[22]

К иным действиям сексуального характера относят самые разнообразные сексуальные акты: через рот (оральный секс), через анальное отверстие (мужчины — в отношении женщины), имитацию полового акта, нарвасадату и т. д. Так же как мужеложство и лесбиянство, "иные действия" влекут уголовно-правовое регулирование лишь в случае их осуществления помимо воли потерпевшего (потерпевшей) с применением насилия, угроз насилием либо с использованием беспомощного состояния лица.

Приказом Районного суда К. осужден по п. «д» ч. 2 ст. 132 за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетней девушки и по ч. 3 ст. 30 п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ за покушение на изнасилование заведомо не совершеннолетней.

К. познакомился с потерпевшей Ф. и  ее подругой П. у коммерческого киоска и предложил им сесть в машину и выпить вина, на что девушки согласились, на вопрос о возрасте они сказали, что им по 18 лет. После К. предложил выпить водки, но они отказались и попросили выпустить их из машины, однако К. велел водителю отвезти их на ул. Фруктовую, где и снимал квартиру. Около дома К. взял Ф. за руку и повел ее к себе в квартиру. П. воспользовавшись ситуацией, вызвала милицию. К. в квартире совершил с Ф. действия сексуального характера, раздел ее и сам разделся и начел мастурбировать, затем хотел изнасиловать, но в дверь постучалась милиция, и он не смог завершить свои действия до конца.

На суде девушка не отрицала, что сказала что ей 18, данных о том что К. не знал что ей не 18 лет, следовательно, суд приговорил К. ч 1 ст. 132, ч. 3 ст.30 и ч.1 ст. 131 УК РФ что смягчает наказание.[23]

Поскольку состав формальный, момент окончания преступления совпадает с началом соответствующего насильственного сексуального акта, независимо от того, удалось ли виновному удовлетворить половую потребность.

Субъектом насильственного мужеложства выступает только мужчина, лесбиянства — только женщина, иных форм — как мужчина, так и женщина.

При рассмотрении дел по обвинению лиц, не достигших совершеннолетия, в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности судам следует учитывать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации"  п.18, что в соответствии со статьей 20 УК РФ лица в возрасте от 14 до 16 лет подлежат ответственности только за изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера. [24]

Уровни дифференциации аналогичны тем, которые предусмотрены ст. 131 УК.

Деяние, описанное в ч. 1 и 2, относится к категории тяжких, а в ч. 3 — особо тяжких преступлений.

2.3. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133)

Диспозиция статьи значительно изменена по сравнению со ст. 118 УК 1960 г.: расширен круг потерпевших (ранее таковой могла быть только женщина) и круг способов понуждения (ранее к таковым относилось лишь использование материальной или иной зависимости). В то же время заметно смягчена санкция за данное преступление.

Помимо основного объекта под угрозу ставятся также психическая неприкосновенность личности, ее честь и достоинство, имущественные интересы.

Потерпевшим от данного преступления может быть любое лицо мужского и женского пола. Применительно к одному из названных в статье видов деяния потерпевший — лицо, находящееся в материальной или иной зависимости от виновного.

Объективная сторона состоит из следующих обязательных элементов:

1) понуждение к совершению действий сексуального характера путем:

а) шантажа;

б) угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества;

в) либо использования материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).[25]

Перечень названных способов понуждения является полным и расширительному толкованию не подлежит.

Шантаж заключается в угрозе разгласить соответствующую или не соответствующую действительности информацию, которая позорит лицо (или его близких) и в разглашении которой лицо не заинтересовано.

Виды угроз как способов понуждения в законе четко определены. Речь идет лишь об угрозе уничтожением, либо повреждением, либо изъятием имущества, т. е. о совершении деяний, предусмотренных ст. 158—164, 166, 167. Если от угроз в целях понуждения виновный переходит к их реализации, содеянное должно получить дополнительную уголовно-правовую оценку по упомянутым выше статьям.

Понятие материальной или иной зависимости рассмотрено ранее при характеристике квалифицирующих признаков истязания (ч. 2 ст. 117). Важно не само по себе состояние зависимости — и при ней мыслимо вступление в половую связь без понуждения, а использование таковой как средства давления на психику потерпевшего, чтобы заставить его пойти на половой контакт.

Применение способов понуждения, не указанных в статье, либо изменяет уголовно-правовую оценку деяния (например, на ст. 131 и 132 в случае применения насилия либо угрозы насилием), либо свидетельствует об аморальности, а не о преступном характере поведения (например, когда имеется угроза разглашения сведений, не позорящих потерпевшего или его близких, но распространение, которых для потерпевшего нежелательно, например, о размерах накоплений на сберкнижке, о переговорах по заключению контракта и т. д.).[26]

Понуждение — это приневоливание к вступлению в интимную связь. Оно может осуществляться виновным и в пользу третьих лиц (начальника, друга, брата и т. д.).[27]

Понятие полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера рассматривалось при характеристике ст. 131 и 132.

Состав преступления — формальный. Преступление считается оконченным с момента приневоливания, т. е. выдвижения виновным требования совершить с ним действия сексуального характера, подкрепленного одним из указанных в законе способов — шантажа, угроз, использования зависимого положения.

Субъектом преступления в большинстве составов выступает любое лицо либо лицо, от которого потерпевший находится в материальной или иной зависимости.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле: виновный осознает, что каким-либо из трех названных в статье способов понуждает потерпевшего к действиям сексуального характера, и желает этого.

Деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Итак, объектом рассмотренной группы преступлений является половая свобода. Она выражается в праве человека, достигшего определенного возраста, половой зрелости, самому решать, в какой форме и с кем удовлетворять свои сексуальные потребности. Когда потерпевшим оказывается малолетнее лицо, вред причиняется и такому объекту, как половая неприкосновенность человека.

Особенность данной группы преступлений состоит в том, что действия сексуального характера подкрепляются насилием, угрозами либо используется беспомощное состояние потерпевшего, его зависимость от виновного. Лицо вступает в сексуальную связь, применяя принуждение, приневоливая к ней потерпевшего.

За два из трех видов преступлений, входящих в данную группу, уголовная ответственность возможна начиная с 14-летнего возраста.

3. Преступления против половой неприкосновенности

3.1. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134)

Помимо основного объекта  — половой неприкосновенности данное преступление ставит под угрозу нарушения также телесную и духовную неприкосновенность, так как сексуальные контакты с лицом, еще не достигшим, как правило, половой зрелости, не только развращающе действуют на несформировавшуюся психику, но и создают опасность причинения вреда здоровью, нежелательной беременности лица, физиологическое состояние которого (степень развития половых органов, способность к совокуплению, зачатию и вынашиванию плода, к деторождению и вскармливанию, воспитанию ребенка) свидетельствует о не закончившемся половом и интеллектуальном созревании. А это не исключает вредных последствий для здоровья подростка.[28]

Потерпевшим признается лицо, не достигшее 16-летнего возраста[29]. При насильственном половом сношении и лесбиянстве — это женщина, при мужеложстве — мужчина. Законодатель в действующем УК формализовал верхний возрастной порог потерпевшего, по достижении которого добровольная половая связь с ним уголовной ответственности для взрослого не влечет. Это вносит большую определенность в основание ответственности. В ст. 119 УК 1960 г. этот признак был оценочным — наказуемым признавался половой акт с лицом, не достигшим половой зрелости. Это придавало норме неопределенность, но вместе с тем и логичность. Ибо опасность рассматриваемого деяния заключается именно в том, что сексуальные действия виновного прерывают естественный процесс полового созревания подростка, нарушая тем самым половую неприкосновенность, создают опасность его здоровью. С другой стороны, достижение лицом полового созревания — вопрос факта, устанавливаемый правоохранительными органами с помощью специалистов, экспертов. Тем самым признается, что без специальных познаний решить вопрос о том, достигло ли лицо половой зрелости, весьма затруднительно. По сути УК 1960 г. исходил из объективного вменения, игнорируя субъективное отношение виновного к характерным особенностям потерпевшего. С этой позиции действующая редакция закона выглядит предпочтительнее.

Нижний порог возраста потерпевшего (потерпевшей) в ст. 134 не определен. Это означает при буквальном толковании, что добровольное вступление в половую связь с любым лицом моложе 16 лет уголовно противоправно. Установление нижнего порога возраста важно, однако, в плане отграничения анализируемого преступления от насильственных сексуальных действий, в том числе и изнасилования, сопряженных с использованием беспомощного состояния, возникшего вследствие малолетства потерпевшего (ст. 131, 132).

Пленум Верховного Суда в п. 13 постановления № 4 от 22 августа 1992 г. рекомендовал при отграничении этих преступлений учитывать, могла ли малолетняя потерпевшая (потерпевший) в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий[30]. Если ввиду своего малолетнего возраста (а также умственной отсталости и т. п.) она была лишена такой способности, содеянное виновным следует рассматривать как изнасилование (или как иные насильственные действия сексуального характера), совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей. В ином случае налицо состав добровольной половой связи с ненадлежащим лицом (ст. 134).

Возможно одновременное применение ст. 131, 132 и ст. 134 в случаях, когда вначале имела место насильственная половая связь, а последующие половые акты с лицом, не достигшим 16 лет, совершаются с его (ее) согласия. Налицо реальная совокупность преступлений.

С объективной стороны деяние выражается:

а) в половом сношении (т. е. удовлетворении сексуальной потребности нормальным половым путем);

б) в мужеложстве;

в) в лесбиянстве, совершенных с не достигшим 16-летнего возраста лицом по согласию, добровольно.

По сравнению с УК 1960 г., в ст. 119 которого говорилось только о половом сношении по согласию, признаки объективной стороны состава в действующем УК заметно расширены. Однако не до тех пределов, которые вытекают из заголовка ст. 134 "Половое сношение и иные действия сексуального характера"[31], и только их совершение уголовно наказуемо при наличии иных признаков состава.

Ответственность по ст. 134 наступает как за единичный случай, так и за ряд случаев совершения одного из трех видов полового акта.

Состав преступления — формальный. Моментом окончания его является начало полового акта, независимо от того, завершен ли он в физиологическом смысле.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 18-летнего возраста (совершеннолетия).

Субъективная сторона выражается в прямом умысле и заведомости относительно возраста потерпевшего (потерпевшей): виновному должно быть известно (он знает), что потерпевшему на день вступления в добровольную связь нет еще 16 лет. Неточной поэтому является трактовка заведомости как того, что виновный или знал, или допускал недостижение потерпевшим возраста 16 лет.[32]

Деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

3.2. Развратные действия (ст. 135)

Потерпевшим может быть любое лицо как мужского, так и женского пола, не достигшее 16-летнего возраста. По УК 1960 г. (ст. 120) были наказуемы развратные действия в отношении несовершеннолетних.

Объективная сторона заключается в совершении развратных действий, без применения насилия.

Развратные действия могут носить разнообразный характер сексуальной направленности, но ими не являются половое сношение, мужеложство и лесбиянство в отношении лица, не достигшего 16 лет. При насильственном совершении таких действий сексуального характера ответственность наступает по ст. 131 или 132, а при добровольном, без насилия, — по ст. 134.

К развратным действиям, наказуемым по ст. 135, относятся направленные на удовлетворение половой страсти или на возбуждение полового инстинкта "иные действия сексуального характера" (см. ст. 132 и 133): мастурбация, удовлетворение половой потребности с лицом другого пола через рот или прямую кишку, с использованием различных суррогатных форм — введение полового члена между молочными железами, сжатыми бедрами партнерши и т. п.[33]

Распространены среди растлителей такие формы развратных действий, как демонстрация подросткам обнаженного полового органа, дотрагивание руками до груди или до половых органов, в том числе с повреждением девственной плевы ребенка, совершение полового акта в присутствии подростка.[34]

К развратным действиям практика относит также ознакомление детей с порнопродукцией (открытками, фотографиями, рисунками, видеофильмами, магнитными записями и литературой порнографического содержания).

Если развратные действия без применения насилия завершились вступлением в половую связь (половое сношение, мужеложство, лесбиянство), содеянное квалифицируется по ст. 134. Дополнительной квалификации по ст. 135 не требуется, поскольку одно деяние явилось стадией совершения другого, более тяжкого, преступления.

Вторым обязательным признаком объективной стороны является неприменение (отсутствие) насилия. В случае его применения уголовно-правовая оценка резко меняется (ст. 131, 132). Если развратные действия предшествовали изнасилованию, насильственному мужеложству и т. д., содеянное охватывается ст. 131, 132 и дополнительной квалификации по ст. 135 не нужно. Она требуется лишь в случае идеальной совокупности таких преступлений (например, совершено изнасилование потерпевшей в присутствии ее малолетнего ребенка).

Возникает вопрос об уголовно-правовой оценке развратных действий с применением угроз насилием или с использованием беспомощного состояния подростка. При буквальном толковании закона содеянное при таких условиях может быть квалифицировано по ст. 135, поскольку в ней в качестве ограничительного назван лишь один признак: "без применения насилия". Думается, налицо сбой в законодательной технике, ибо при наличии угроз насилием и использовании беспомощного состояния ребенка содеянное подпадает под признаки ст. 131 или 132. Точнее в диспозиции ст. 135 было бы сослаться на отсутствие в деянии признаков, указанных в ст. 131—134.[35]

Состав — формальный, поэтому преступление полагается оконченным с момента начала развратных действий.

Субъектом преступления может быть лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 16 лет. При этом не имеет значения для квалификации, достиг ли потерпевший (потерпевшая) половой зрелости, вступал ли он ранее в половые сношения и т. п.

Обращает на себя внимание определенная непоследовательность законодателя: унифицировав возраст потерпевших в ст. 134 и 135, он в то же время по-разному определил в тех же статьях минимальный возраст уголовной ответственности. В итоге получается, что за менее опасный вид поведения (развратные действия) подлежит наказанию и лицо несовершеннолетнее, достигшее 16 лет, а более опасное (половая связь), включающее в качестве составной части развратные действия, — наказуемо лишь с 18 лет.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что совершаемые им действия сексуального характера направлены на растление потерпевшего, и желает их совершить. Целью таких действий является удовлетворение сексуальных потребностей у виновного либо возбуждение полового инстинкта у подростка.

Так же как и в ст. 134, в диспозицию ст. 135 включен признак заведомости относительно возраста потерпевшего, что предполагает осведомленность, знание виновным того, что потерпевшему на момент развратных действий не исполнилось 16 лет.[36]

Деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, объектом данной группы преступлений признается половая неприкосновенность человека. Соответственно потерпевшим выступает лицо, не достигшее 16-летнего возраста.

С объективной стороны предполагается ненасильственное вступление виновного в половой контакт с потерпевшим. В одном случае такой контакт выражается в совершении с потерпевшим действий сексуального характера с согласия партнера (ст. 134), а в другом — в совершении виновным развратных действий (ст. 135).

Если потерпевший подвергался насилию либо находился в беспомощном состоянии, уголовная ответственность должна наступать по ст. 131 или 132.

С субъективной стороны предполагается знание виновным того обстоятельства, что потерпевший не достиг еще 16-летнего возраста.

При решении вопроса об уголовной ответственности лиц, достигших шестнадцатилетнего возраста, за понуждение к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ), а также за развратные действия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста (статья 135 УК РФ), необходимо учитывать.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" п. 18, что закон в указанных случаях направлен на охрану нормального развития обоих несовершеннолетних. Исходя из этого суд должен учитывать возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личности, степень тяжести наступивших последствий и иные обстоятельства дела.[37]

Заключение.

Несомненно, по сравнению с ранее действующими уголовными законами вновь принятый УК РФ 1996 года является более удачным. И не только в смысле четкости, последовательности и полноты описания основных и квалифицированных признаков каждого состава преступления сексуального характера, но и с точки зрения использованных законодателем принципов конструирования всей системы такого рода деяний. Следуя логике нового Уголовного кодекса, в качестве отправного, системообразующего признака в данном случае нужно рассматривать: насильственный и ненасильственный характер посягательства. Именно это послужило для законодателя исходным пунктом конструирования основного различия между группами посягательств на половую неприкосновенность и половую свободу личности, в связи с чем на первое место были помещены три состава насильственных деяний (изнасилование, насильственные действия сексуального характера и понуждение к действиям сексуального характера), а на второе - два ненасильственных (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, и развратные действия).

Список использованной литературы

1.           Алексеев Н. А. Правовое регулирование положения сексуальных меньшинств: Россия в свете практики международных организаций и национального законодательства стран мира. М., 2002; -178 с

2.           Бронин С. Я. Малая психиатрия большого города. - М.: Закат, 1998. - 272 с.

3.           Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер, 1997. - 336 с.

4.           Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 8..

5.           Дворянчиков Н. В., Герасимов А. В., Ткаченко А. А. Психологические особенности лиц с парафилиями.// Аномальное сексуальное поведение. - М.: РИО ГНЦСиСП им. В. П. Сербского, 1997. -156 с.

6.           ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА. А.А. Герцензон, Ш.С. Грингауз, Н.Д. Дурманов, М.М. Исаев, Б.С. Утевский. Издание «ЮНОСТЬ»  2003. – 132с.

7.           Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000; -108 с.

8.           Красиков А. Н. Преступления против личности. Гл. 18 УК РФ. Саратов, 1999; -134 с.

9.           Кругликов Л. Л. Преступления против личности. Лекции 3—6. Ярославль, 1998; -87 с.

10.       Михно Ю. О. О причинах формирования перверсий у мужчин, совершивших сексуальные преступления. // Проблемы современной сексологии и сексопатологии (сб. материалов научно-практической конференции сексопатологов), - М.: 1996 -89 с.

11.       Новая судебная практика по уголовным делам / составитель Д.А.Ждан-Пушкина. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.-80с.

12.           Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. Издание 3-е, исправленное и дополненное. // «СОЮЗ»- 2004.-156 С.

13.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации"

14.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" // СПП ВС. М., 1999. С. 214 (утратил силу)

15.       Руководство по предупреждению насилия над детьми / под ред. Асановой Н. К. - М.: Владос, 1997. -79 с.

16.       Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. Гл. 3. М., 2002. -154 с.

17.       СОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ПРЕСТУПНОСТИ Приват-доцента M. Н. Гернет, «ЮНОСТЬ»- 2004. -201с.

18.           Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. Диаконов В.В. //. - 2003. -134с.

19.       Уголовный кодекс РФ

20.       Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 1. «МЕЧ»- 2003. -95с.

21.       Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 2 «меч» - 2003. -132с.

22.       Рарог А.И. Уголовное право России Мосва 1006 год – 480с.

23.       Справочник Уголовного права . А.В. Гришин 2006 год. 321с.

24.       В.М. Лебедев Судебная практика к УК РФ Москва 2005 год.

[1] ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА. А.А. Герцензон, Ш.С. Грингауз, Н.Д. Дурманов, М.М. Исаев, Б.С. Утевский. Издание «ЮНОСТЬ»  2003. – 23с

1.              [2] Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. Издание 3-е, исправленное и дополненное. // «СОЮЗ»- 2004.-17С.

[3] СОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ПРЕСТУПНОСТИ Приват-доцента M. Н. Гернет, «ЮНОСТЬ»- 2004. -45с

[4] Руководство по предупреждению насилия над детьми / под ред. Асановой Н. К. - М.: Владос, 1999. -36с

2.              [5] Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. Издание 3-е, исправленное и дополненное. // «СОЮЗ»- 2004.-47 С.

3.              [6]Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 1. «МЕЧ»- 2003. -23с.

[7] Бюллетень ВС № 8 август 2004 г. Стр. 4

[8] Справочник Уголовного права РФ. Изд. «экзамен» Моска 2006г

4.              [9] СОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ПРЕСТУПНОСТИ Приват-доцента M. Н. Гернет, «ЮНОСТЬ»- 2004. -29с.

[10] Бюллетень ВС № 8 август 2004 г. Стр. 4

[11] См.: Бюллетень ВС № 8 август 2004 г. Стр. 6

[12] См.: Российская газета. 2004. 29 июня

[13] См.: Бюллетень ВС РФ . № 8 август 2004г. Стр. 6

[14] Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 2 «меч» - 2003. -132с.

[15] См.: .: Бюллетень ВС РФ . № 8 август 2004г. Стр. 6

[16] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ № 8 август 2004 год

[17] В.М. Лебедев «Судебная практика к УК РФ» Москва 2005 год – 132с.

[18] См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1994. N 1. С. 6.

[19] Красиков А. Н. Преступления против личности. Гл. 18 УК РФ. Саратов, 1999; -64 с

[20] Алексеев Н. А. Правовое регулирование положения сексуальных меньшинств: Россия в свете практики международных организаций и национального законодательства стран мира. М., 2002; -178 с

[21] Михно Ю. О. О причинах формирования перверсий у мужчин, совершивших сексуальные преступления. // Проблемы современной сексологии и сексопатологии (сб. материалов научно-практической конференции сексопатологов), - М.: 1996 -89 с.

[22] Дворянчиков Н. В., Герасимов А. В., Ткаченко А. А. Психологические особенности лиц с парафилиями.// Аномальное сексуальное поведение. - М.: РИО ГНЦСиСП им. В. П. Сербского, 1999. -45 с.

[23] В.М. Лебедев «Судебная практика к УК РФ» Москва 2005 год – 145с.

[24] См.: Бюллетень ВС РФ № 8 август 2004 г. стр 8

[25] А.И. Рарог Уголовное право России Москва 2005 год.

[26] Кругликов Л. Л. Преступления против личности. Лекции 3—6. Ярославль, 1998; -87 с.

[27] Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер, 1997. - 336 с.

[28]

[29]Вначале в УК 1996 г. был установлен 16-летний возраст. Законом РФ от 20 мая 1998 г. он был снижен до 14 лет // СЗ РФ. 1998. N 26. Ст. 3012. Законом 2003 г. 16-летний возраст восстановлен.

[30] Пленум Верховного Суда в п. 13 постановления № 4 от 22 августа 1992 г - утратил силу

[31]Именно столь широко подчас трактуют объективную сторону рассматриваемого состава и в учебной литературе. См., например: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. С. 99.

[32] Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. С. 103; Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. С. 99.

[33] Алексеев Н. А. Правовое регулирование положения сексуальных меньшинств: Россия в свете практики международных организаций и национального законодательства стран мира. М., 2002; -178 с

[34] Дворянчиков Н. В., Герасимов А. В., Ткаченко А. А. Психологические особенности лиц с парафилиями.// Аномальное сексуальное поведение. - М.: РИО ГНЦСиСП им. В. П. Сербского, 1997. -156 с.

[35] Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000; -108 с.

[36] Применительно к ст. 135 подчас дается расширительное понимание признака заведомости. / Комментарии к УК РФ.

[37] См.: Бюллетень ВС РФ № 8 август 2004 г.