Природный рекреационный потенциал и рекреационное зонирование территории Рязанской области
На правах рукописи
<>
РОССИЙСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ ТУРИЗМА
Факультет _____________менеджмент туризма______________
Отделение _______________дневное_____________________
(дневное, вечернее, заочное)
Специальность _________менеджмент организации_________
Специализация ___________менеджмент туризма____________
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО КУРСУ «ГЕОГРАФИЯ ТУРИСТСКИХ ЦЕНТРОВ»
НА ТЕМУ: «ПРИРОДНЫЙ РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И РЕКРЕАЦИОННОЕ ЗОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ»
Студентки 2 курса 0605 группы
Лукьяновой Ю.С.
Руководитель к.п.н., доцент РМАТ Колотова Е.В.
Декабрь, 2007
|
<РОССИЙСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ ТУРИЗМА >
Кафедра «Географии туристских направлений»
РЕЦЕНЗИЯ
на курсовую работу по «Рекреационному ресурсоведению»
студента I курса, дневного отделения, 110 группы, Колесовой А. В.
«Природный рекреационный потенциал и рекреационное зонирование
территории Рязанской области»
Соответствует ли текст курсовой работы представленному плану? |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да |
|
|
Нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Содержатся ли во введении все необходимые элементы (цель, задачи, методика исследования, используемые материалы, краткие сведения о территории)? |
|||||||||
|
|
|
|
Отсутствуют |
|
||||
|
Да |
|
|
Нет элементы: |
|
||||
|
|
|
|
|
|
||||
Уровень работы с источниками и литературой: учебной (Академической), лекционным материалом: |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оптимальный |
|
|
Достаточный |
|
|
Недостаточный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
туристскими периодическими изданиями и ресурсами internet: |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оптимальный |
|
|
Достаточный |
|
|
Недостаточный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Теоретический уровень работы: |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оптимальный |
|
|
Достаточный |
|
|
Недостаточный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Аналитический уровень работы: |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оптимальный |
|
|
Достаточный |
|
|
Недостаточный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отсутствуют ли в работе какие-либо разделы? |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
||||
|
Нет |
|
|
Да (какие?) |
|
||||
|
|
|
|
|
|
||||
Содержит ли работа оценку природных рекреационных ресурсов? |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да |
|
|
Нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Правильно ли выполнены расчеты рекреационного потенциала? |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да |
|
|
Нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Совпадает ли рекреационная оценка с описаниями природного рекреационного потенциала в тексте? |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да |
|
|
Нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Имеется ли в работе картографический материал? |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12-16 карт-схем |
|
|
9-12 карт-схем |
|
|
< 9 карт-схем |
|
< 5 карт-схем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Содержатся ли в оформлении карт-схем все необходимые элементы (заголовки, условные обозначения, подписи, нумерация)? |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да |
|
|
Нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Насколько аккуратно оформлены карты-схемы? |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Аккуратно |
|
|
Небрежно |
|
|
Очень небрежно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Имеются ли в тексте ссылки на карты-схемы и их описания? |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да |
|
|
Нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Располагает ли работа табличным материалом? |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оптимально |
|
|
Достаточно |
|
|
Недостаточно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Насколько полно выявлены проблемы, сдерживающие развитие туризма в регионе? |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оптимально |
|
|
Достаточно |
|
|
Недостаточно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Указанные проблемы несут в себе конкретную информацию с привязкой к территории (не имеют общий характер?) |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да |
|
|
Нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Совпадают ли предложенные авторские рекомендации с выявленными проблемами? |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да |
|
|
Нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Содержит ли заключение все необходимые элементы (выводы по всем разделам, проблемы и рекомендации)? |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да |
|
|
Нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Соответствует ли оформление списка использованных источников правилам библиографического описания? |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да |
|
|
Нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Соответствует ли оформление титула и текста работы предъявляемым требованиям? |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да |
|
|
Нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Положительные моменты работы: |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Недостатки работы: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Курсовая работа может быть оценена: |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отлично |
|
|
Хорошо |
|
|
Удовл. |
|
Неудовл. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рецензент: |
Колотова Елизавета Владимировна |
||||||||
(Фамилия, имя, отчество) |
|||||||||
|
к. п. н., доцент РМАТ |
|
|
||||||
(ученая степень, звание, должность) |
|
(подпись) |
|
(дата) |
СОДЕРЖАНИЕ
|
|
стр. |
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….. |
|
5 |
ПРИРОДНЫЕ РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ……………………….. |
|
10 |
1. Ландшафты ………………………………………………………… |
|
10 |
1.1 Рельеф.……………………………………………………… |
|
12 |
1.2 Водные объекты……………………………………………... |
|
14 |
1.3 Почвенно-растительный покров……………………………. |
|
20 |
2. Территории регламентированного рекреационного использования…………………………………………………………………. |
|
23 |
2.1 Ресурсы экологического туризма (ООПТ)………………… |
|
23 |
2.2 Охотничьи и рыболовные угодья…………………………... |
|
28 |
3. Экологическое состояние природной среды……………………… |
|
31 |
4. Ландшафтно-рекреационный потенциал………………………... |
|
33 |
5. Комплексное ландшафтно-рекреационное зонирование территории……………………………………………………………… |
|
35 |
|
|
|
6. Климат и биоклимат………………………………………………. |
|
38 |
6.1 Основные климатообразующие факторы………………….. |
|
38 |
6.2 Режим солнечной радиации………………………………… |
|
38 |
6.3 Атмосферная циркуляция…………………………………… |
|
40 |
6.4 Термический режим…………………………………………. |
|
43 |
6.5 Ветровой режим……………………………………………... |
|
45 |
6.6 Режим влажности……………………………………………. |
|
45 |
6.7 Режим осадков……………………………………………….. |
|
46 |
7. Биоклиматический потенциал……………………………………. |
|
47 |
8. Биоклиматическое зонирование территории…………………… |
|
48 |
9. Гидроминеральные ресурсы………………………………………… |
|
49 |
9.1 Минеральные воды………………………………………….. |
|
51 |
9.2 Лечебные грязи………………………………………………. |
|
53 |
ПРОБЛЕМЫ, СДЕРЖИВАЮЩИЕ РАЗВИТИЕ ПРИРОДООРИЕНТИРОВАННЫХ ФОРМ ТУРИЗМА В РЕГИОНЕ…………………. |
|
54 |
|
|
|
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗВИТИЮ ПРИРОДООРИЕНТИРОВАННОГО ТУРИЗМА В РЕГИОНЕ…………………………………………… |
|
57 |
|
|
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………... |
|
62 |
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…...……………….. |
|
65 |
|
|
|
ВВЕДЕНИЕ
Цель работы: анализ природного рекреационного потенциала и выявление перспектив развития природоориентированных форм туризма в Рязанской области.
Задачи работы:
оценка ландшафтно-рекреационного потенциала и составление ландшафтно-рекреационного зонирования территории;
характеристика территорий регламентированного рекреационного использования;
оценка биоклиматического потенциала и составление биоклиматического зонирования территории;
характеристика гидроминеральных ресурсов;
выявление проблем и разработка рекомендаций по развитию природоориентированных форм туризма.
Методика исследования.
Природные рекреационные ресурсы в курсовой работе оценивались по трехбалльной системе пофакторно-интегральным способом. Основной критерий оценки - степень благоприятности компонентов ландшафта, условий биоклимата, объектов или факторов для различных видом природоориентированного туризма (лечебно-оздоровительного, спортивного, экологического, охотничьего и рыболовного). Также использовался картографический метод, который показывает пространственное распределение объектов и помогает выявить проблемные участки.
Критерии оценки:
3 балла - благоприятный ресурс;
2 балла - относительно благоприятный ресурс;
1 балл - неблагоприятный ресурс.
Оценка осуществлялась следующими способами:
Пофакторный - оценка каждого объекта, ресурсы, фактора или параметра в отдельности;
Интегральный - расчет среднеарифметического балла;
Дифференциальный - оценка одного и того же ресурса по-разному, в зависимости от вида природоориентированного туризма.
В дифференциальной оценке применялись следующие подходы:
1. Технологический подход - оценка функциональной пригодности ресурса.
2. Физиологический подход - оценка степени комфортности ресурса.
Используемые материалы (спектр источников, используемых при исследовании: опубликованные, лекционные, картографические, сведения из internet и др.).
Краткие сведения о территории:
Рязанская область входит в состав Центрального федерального округа Российской Федерации, административный центр - г. Рязань. Площадь Рязанской области равна 39,6 тыс. кв. км, что составляет 0,2% площади Российской Федерации. Расстояние от Рязани до Москвы составляет 196 км.
Территория области расположена в европейской части Российской Федерации, в центре Восточно-Европейской равнины, в понижении между Среднерусской и Приволжской возвышенностями в центральной части Русской равнины, в бассейне среднего и отчасти нижнего течения реки Оки. На севере граничит с Владимирской, Нижегородской областями, на востоке - с республикой Мордовией и Пензенской областью, на юге - с Тамбовской и Липецкой областями и на западе - с Тульской и Московской областями (рис. 1).
Координаты области по широте - с 55022` с.ш. по 53019` с.ш., по долготе - с 38040` в.д. по 42042` в.д.
В состав области входит 25 районов, 12 городов (4 города областного значения: Рязань, Касимов, Скопин, Сасово) и 27 поселков. Административные районы Рязанской области: Ермишинский, Захаровский, Кадомский, Касимовский, Клепиковский, Кораблинский, Милославский, Михайловский, Новодеревенский, Пителенский, Пронский, Путятинский, Рыбновский, Ряжский, Рязанский, Сапожковский, Сараевский, Сасовский, Скопинский, Спасский, Старожиловский, Ухоловский, Чучковский, Шацкий, Шиловский. (рис. 2)
Карта-схема географического положения Рязанской области.
<>
Рис. 1
Карта-схема административного деления территории Рязанской области.
<>
Рис. 2
Районы и районные центры Рязанской области.
Номер района |
Название района |
Районный центр |
8 |
Ермишинский |
Ермишь |
10 |
Захаровский |
Захарово |
9 |
Кадомский |
Кадом |
2 |
Касимовский |
Касимов |
1 |
Клепиковский |
Спас-Клепики |
18 |
Кораблинский |
Кораблино |
20 |
Милославский |
Милославское |
16 |
Михайловский |
Михайлов |
23 |
Новодеревенский |
Александро-Невский |
7 |
Пителенский |
Пителино |
17 |
Пронский |
Пронск |
13 |
Путятинский |
Путятино |
3 |
Рыбновский |
Рыбное |
21 |
Ряжский |
Ряжск |
4 |
Рязанский |
Рязань |
12 |
Сапожковский |
Сапожок |
24 |
Сараевский |
Сараи |
15 |
Сасовский |
Сасово |
19 |
Скопинский |
Скопин |
5 |
Спасский |
Спаск-Рязанский |
11 |
Старожиловский |
Старожилово |
22 |
Ухоловский |
Ухолово |
14 |
Чучковский |
Чучково |
25 |
Шацкий |
Шацк |
6 |
Шиловский |
Шилово |
ПРИРОДНЫЕ РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ
Ландшафты.
В этой главе представлен анализ состояния и дифференциальная рекреационная оценка каждого из компонентов ландшафта. Для лечебно-оздоровительного отдыха она рассчитывается пофакторно-интегральным способом по каждому компоненту ландшафта с указанием основных районов (зон) распределения благоприятных, относительно благоприятных и неблагоприятных территорий и объектов; затем по полученным баллам выводится интегральная оценка рельефа, водных объектов, почвенно-растительного покрова как для всего региона в целом, так и для отдельных зон. При характеристике ландшафтов для различных видов спортивного туризма необходимо детально обосновывать выбор тех или иных функциональных зон (участков) или объектов под конкретный вид сухопутных, водных или комбинированных маршрутов спортивного туризма.
При написании этой главы использовались географические описания из энциклопедий и путеводителей по исследуемому региону, лекционный материал, сведения, почерпнутые из других источников, а также следующие карты в атласе: физическая карта для характеристики рельефа и водных объектов, карты почв и растительности для оценки почвенно-растительного покрова.
Рязанская область находится в центре Западно-Европейской равнины, на древней Русской платформе, имеет равнинный рельеф. Ее территория хорошо залесена и обводнена. Река Ока разделяет ее на две части: северную - лесную и южную, включающую зоны широколиственных лесов и лесостепи (смотреть физическую карту Рязанской области, рис. 3).
Физическая карта Рязанской области.
<>
Рис. 3
1.1 Рельеф
Рельеф Рязанской области неоднороден, в ее пределах выделяются Среднерусская возвышенность (северо-восточная ее часть на юго-западе территории), Окско-Донская равнина (северная ее часть на юге области) и Мещерская низменность (южная ее часть на севере).
Относительная высота Среднерусской возвышенности в пределах области - 180-190 м, самая низкая точка имеет высоту 170 м, самая высокая - 236 м.
Относительная высота Окско-Донской равнины - 150-160 м, абсолютные высоты: 136 м, 198 м.
Относительная высота Мещерской низменности - 120-130 м, абсолютные высоты: 100 м, 160 м.
В целом, рельеф Рязанской области расчленен очень слабо. Наиболее сильной расчлененностью обладает лишь юго-западная часть территории области, где находятся отроги Среднерусской возвышенности. Окско-Донская равнина и Мещерская низменность практически не расчленены.
Глубина расчленения на всей территории Рязанской области несильная ( высота колеблется от 100 до 236 м).
Наиболее благоприятной для всех видов природоориентированного туризма является территория, где расположена северо-восточная часть Среднерусской возвышенности. Здесь рельеф дает возможность организовывать и развивать лечебно-оздоровительный отдых, а также пешеходный, конный и лыжный туризм. Развитие этих видов туризма возможно и на остальной территории, но она менее благоприятна из-за более слабой расчлененности поверхности. Однако более ровный рельеф Окско-Донской равнины способствует развитию вело-, мото- и автотуризма.
Рекреационная оценка рельефа для лечебно-оздоровительного отдыха
Таблица 1
№ |
Название
географического объекта |
Характеристика
объекта |
Пофакторная
рекреационная оценка |
1. |
Среднерусская возвышенность |
Относительные высоты: 180-190 м.
Абсолютные высоты: 170 м, 236 м.
Слаборасчленена
Рельеф пересеченный, расчлененный оврагами и балками. |
2 |
2. |
Окско-Донская равнина |
Относительные высоты: 150-160 м.
Абсолютные высоты: 136 м, 198 м.
Слаборасчленена
Рельеф слегка холмистый, характеризующийся чередованием меридионально вытянутых повышений и понижений. |
2 |
3. |
Мещерская низменность |
Относительные высоты: 120-130 м.
Абсолютные высоты: 100 м, 160 м.
Нерасчленена
Плоская песчано-болотная равнина. |
1 |
Интегральная оценка |
1,6 |
Рельеф Рязанской области относительно благоприятен для развития лечебно-оздоровительного отдыха.
Рекреационная оценка рельефа для спортивного туризма
Таблица 2
№ |
Название
географического объекта |
Характеристика
объекта |
Функциональное использование
(вид спортивного туризма) |
1. |
Среднерусская возвышенность |
Относительные высоты: 180-190 м.
Абсолютные высоты: 170 м, 236 м.
слаборасчленена |
Пешеходный, конный, лыжный туризм. |
2. |
Окско-Донская равнина |
Относительные высоты: 150-160 м.
Абсолютные высоты: 136 м, 198 м.
нерасчленена |
Пешеходный, конный, лыжный туризм, мото-, вело- и автотуризм. |
3. |
Мещерская низменность |
Относительные высоты: 120-130 м.
Абсолютные высоты: 100 м, 160 м.
нерасчленена |
Пешеходный, лыжный туризм. |
Учитывая особенности рельефа Рязанской области, на всей ее территории целесообразно развивать пешеходный и лыжный туризм, кроме того, на Среднерусской возвышенности и Окско-Донской равнине возможен конный туризм, а также мото-, вело- и автотуризм на более ровной поверхности Окско-Донской равнины.
1.2 Водные объекты
На территории Рязанской области насчитывается 875 рек и ручьев протяженностью более 3 км, из них 245 имеют длину более 10 км. Общая длина рек — 10.255. км. Обводненность территории составляет около 0,26 км/кв. км. Наиболее крупная река — Ока с притоками Пра, Солотча, Гусь, Проня (с Рановой), Пара, Мокша (с Цной).
На территории области находится более 2800 больших и малых озер (около 60 тыс. га водного зеркала). Наибольшее количество озер (88%) - малые, с площадью зеркала менее 0,1 км2, их 2509. Крупных озер с площадью зеркала более 5 км2 всего 5, площадь их водной поверхности составляет 21% общей площади озер. Наиболее крупные озера расположены в северной части области на территории Мещерской низменности в верховьях р. Пра. Самое большое - оз. Великое, самое глубокое - оз. Белое.
Кроме естественных водных объектов в области построены 421 пруд и водохранилища различной емкости. Общая площадь зеркала воды - 131,8 км2. Самое крупное водохранилище на территории области - Рязанская ГРЭС на р. Проне.
Заозеренность территории составляет около 2%.
Функциональное использование водных объектов
Таблица 3
№ |
Название
водного объекта |
Характеристика
водного объекта |
Функциональное
использование |
1. |
р. Ока |
Крупнейший из правых притоков Волги. На территории Рязанской области протекает по северной и центральной ее части. Длина около 1500 км, в пределах области - 489 км. Площадь бассейна 245 тыс. км |