Народ - творец победы ВОВ

                Н А Р О Д - Т В О Р Е Ц   П О Б Е Д Ы

            В   В Е Л И К О Й   О Т Е Ч Е С Т В Е Н Н О Й

                            В О Й Н Е

                        В С Т У П Л Е Н И Е

    Освещение этого вопроса и наибольшей степени поражено сталиниз-

мом и в наименьшей - перестроено в соответствии с требовачиями вре-

мени. Цена победы - узловая проблема истории Войны. Однако наша ис-

ториография  все еще сводит дело лишь к значению победы.  Не изжиты

пока и известные по военным временам  Представления:  "какая  война

без жертв",  "война спишет все", "победителей не судят". И хотя се-

годня уже трудно кого-либо убедить в  Том,  будто  не  было  грубых

просчетов  руководства СССР накануне и в ходе войны,  неоправданных

потерь, мы нередко все еще пытаемся объединить добро и зло в ее ис-

тории под высокими словами "героическое и трагическое".

    С полным основанием мы пишем о прогрессивном воздействии  разг-

рома фашизма на развитие всего человечества,  подчеркиваем решающую

роль СССР.  Но победа, сохранив и упрочив независимость нашей стра-

ны,  одновременно укрепила диктатуру Сталина; она разрушила фашист-

ские режимы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы,  но расп-

ространила на них влияние сталинизма.  Имперские тенденции сталинс-

кой дипломатии,  общая ее профессиональная  ограниченность  явились

одной из предпосылок возникновения "холодной войны". Этому способс-

твовали и огромные военные потери СССР,  породившие самоуверенность

правящих кругов НАТО.

    Односторонне истолкованы пока источники победы. Наукой признаны

исключительная роль овладевшей массами идеи защиты социализма, при-

обретшего новое содержание патриотизма, исключительное мужество ар-

мии и народа, их способность превзойти противника в военном искусс-

                                - 2 -

тве и технике.  Однако историки,  по существу, глубоко не исследуют

антиисточник - сталинизм, удесятеривший жертвы народа. Не преодоле-

ны различные проявления персонификации истории.  Место народа и ар-

мии  в наших трудах все еще занимают Сталин,  его окружение да сот-

ня-другая героев-одиночек. Из числа источников победы выпал и геог-

рафический   фактор,  в отдельные  периоды войны оказавший решающее

влияние.

    Но главное - пока не определена полностью цена победы,  историю

войны нельзя считать  исследованной.  Во  всем  комплексе  вопросов

здесь  неизбежно выделяется ответственность за неисчислимые жертвы.

Именно нежелание раскрывать это и обусловило во многом  фальсифика-

цию военной истории.

    В умах советских людей мысль о том,  какой же  ценой  досталась

победа, возникла давно. Еще 25 июня 1945 года, на другой день после

парада на Красной площади, А. Довженко, например, с горечью отмечал

в  своем дневнике:  в "торжественной и грозной речи" маршала Жукова

"не было ни паузы,  ни траурного марша, ни молчания". Как будто эти

"тридцать,  если не сорок миллионов жертв и героев совсем не жили".

"Перед великой их памятью,  перед кровью и муками не встала площадь

на колени, не задумалась, не вздохнула, не сняла шапки".

    Нельзя сказать,  что в период войны у нас совсем не упоминали о

павших.  Приказы  содержали фразу "вечная слава героям...",  Однако

число их тщательно обходили молчанием,  фарисейски сообщая том.ко о

колоссальных потерях немцев. Уже 3 июля 1941 года "великий стратег"

объявил о разгроме "лучших дивизий врага", а 6 ноября, совсем утра-

тив чувство меры,  утверждал, что Германия истекает кровью, потеряв

4,5 миллиона солдат и офицеров. По окончании войны Наркомат обороны

СССР  нарушил нравственную традицию цивилизованных народов,  требо-

вавшую опубликования поименных списков погибших и пленных. Первона-

чально упоминалось о 7 миллионах погибших.  Хрущев назвал иное чис-

ло:  20 миллионов.  Брежнев в 1965 году говорил:  "более 20 миллио-

нов".

    А что историки?  Они бездумно повторяли эти цифры.  В некоторых

разделах  12-томной  истории второй мировой войны приведены разроз-

ненные сведения о потерях Красной Армии,  например,  в операциях за

рубежом.  Однако  до сих пор неизвестны точное число погибших воен-

нослужащих,  включая пленных, распределение боевых потерь по перио-

дам войны, видам вооруженных сил, фронтам, армиям, операциям, соот-

                                - 3 -

ношение потерь двух враждебных коалиций. Попрежнему можно встретить

примитивные  попытки выдать общие потери восточного фронта вермахта

за количество одних лишь убитых,  сопоставления потерь только Крас-

ной  Армии с общими потерями вермахта и его союзников.  В последние

годы,  когда отдельные советские ученые начали углубленное изучение

проблемы,  речь пошла уже о 27 миллионах погибших граждан СССР. Од-

нако и эту цифру, думается, нельзя считать окончательной.

    Число погибших наших военнослужащих, по разным данныу колеблет-

ся от 8 до 14,  даже до 22 миллионов.  Восточный же фронт вермахта,

по данным историков ГДР и СССР,  потерял 2,8 миллиона.  Соотношение

этих потерь составит не один к одному, как до сих пор считают неко-

торые авторы, а по меньшей мере три - пять к одному. В правомернос-

ти сопоставления  жертв двух   армий,  наиболее активных участников

враждебных коалиции, едва ли можно сомневаться.

    Громадны и материальные затраты СССР.  Их изучение также далеко

от совершенства.  Весьма важные вопросы даже не поставлены. Скажем,

насколько  целесообразным  и  эффективным  оказалось  экономическое

обеспечение  обороны  до начала войны,  во что обошлись отступление

армии До Ленинграда, Москвы, Сталинграда, Ставрополя, перебазирова-

ние производительных сил в безопасные районы и другое,  Не осущест-

влен и сравнительный анализ материальных потерь государств,  участ-

вовавших в войне.

                     Ц Е Н А  2    0П О Б Е Д Ы

    Почему цена  победы  СССР  оказалась  столь неимоверно великой?

Отечественной и зарубежной историографии наряду с научным прослежи-

ваются  апологетический  и  нигилистический подходы к решению этого

вопроса. Первому свойственны умолчание, преуменьшение негативного в

сталинском  руководстве войной,  попытки объяснить явные просчеты и

провалы некими внешними обстоятельствами.  Так,  ответственность за

громадные  жертвы  среди  мирного  населения и другой ущерб целиком

возлагают на оккупантов.  Конечно, агрессор с его человеконенавист-

ническими  намерениями  и  человекоубойной промышленностью на самом

деле повинен во всем,  но лишь в конечном  счете.  Ведь  правомерно

поставить прямые вопросы:  а кто пустил его в наш дом, как оказался

он в глубине чужой земли,  кто позволил ему истребить миллионы без-

защитных людей,  захватить или уничтожить громадные ценности? Война

                                - 4 -

шла в основном на нашей территории. По некоторым областям ее желез-

ный  каток  прошелся  несколько раз.  Необходимо также исследовать,

всегда ли приказы Сталина о "выжженной земле" были оправданны. Так,

ряд специалистов сомневается в целесообразности тотального разруше-

ния партизанами железных дорог в тылу врага перед наступлением  со-

ветских войск.

 В немарксистской литературе можно встретить иной подход:  противо-

поставление  "беспощадного использования людских масс советским ру-

ководством, бережливому введению в бой людей с использованием боль-

ших  материальных средств англо-американским".  Эта схема объясняет

лишь часть известных фактов. Нельзя отрицать прямую связь между ог-

ромными потерями Красной Армии (потери вооруженных сил США и Англии

соответственно 405 тысяч и 375 тысяч) и уровнем  сталинского  руко-

водства. Нужно учитывать, однако, и крайне несправедливое распреде-

ление военных усилий внутри антифашистской коалиции. Б то время как

СССР сковывал главную мощь общего противника, США и Англия накапли-

вали оптммально необходимые силы и средства,  свободно выбирая вре-

мя, образ и места действий, К тому же СССР сразу попал в чрезвычай-

но тяжелую ситуацию:  он вступил в войну, не имея ни одного союзни-

ка.  Во всем   этом  не обошлось,  конечно, без грубых просчетов во

внешнеполитической деятельности Сталина и его окружения.

 Мнению зарубежных специалистов в чем-то созвучны суждения крайнего

толка, появившиеся недавно в отечественной литературе: якобы вообще

и не было нашей победы, поскольку ее добились такой кровью; что ви-

новников неоправданных потерь надо исторгнуть из  истории;  что  мы

закончили  войну,  не умея воевать,  залили кровью своей,  завалили

врагов своими трупами.  Но "не умеющий воевать" не победил бы и це-

ной 1:  5.  Кстати,  зарубежные военные историки, подчеркивая вклад

Красной Армии в дело победы,  не сбрасывают со счетов  успешных  ее

операций, особенно 1944 - 1945 годов.

   Оба отмеченных подхода к решению проблемы методологически  близ-

ки,  ибо только восхваление или только отрицание - односторонни. Их

носители не видят противоположных тенденций в  развитии  советского

общества  вообще и в военный период в частности,  все еще отождест-

вляют социализм со сталинизмом,  народ и армию - с "великим страте-

гом".

    Отвергнув обе эти крайности,  обратимся к  причинам  непомерных

потерь СССР,  главная среди которых,  на мой взгляд,- уровень руко-

                                - 5 -

водства подготовкой обороны страны и ведением войны со стороны Ста-

лина и ряда его ближайших советников. Уровень, отмеченный диктатом,

некомпетентностью,  бюрократизмом, жестокостью. Эти черты руководс-

тва  характерны для всего периода сталинизма.  Во время же войны их

проявления не только не ослабли,  как полагают некоторые исследова-

тели,  а,  напротив,  усилились.  Несомненно, при абсолютной личной

власти Сталина,  при сосредоточении в его руках всех ключевых руко-

водящих  постов  в партии и государстве названные черты не могли не

получить и действительно получили широкое распространение и  в  об-

ществе в целом.  Больших и малых носителей дилетантизма и произвола

было много и на фронте и в тылу.  И тем не менее нет оснований  ут-

верждать, что эти черты стали всеподавляющими. Наряду с ними и воп-

реки им с каждым годом войны росли опыт и профессионализм полковод-

цев,  командиров, красноармейцев, развивалась инициатива тружеников

тыла.

    Напомним, что с конца 20-х годов,  прилагая нечеловеческие уси-

лия,  советские народы осуществляли гигантское оборонное строитель-

ство.  Чуть ли не вся деятельность правительства,  экономика страны

были подчинены этой цели. Сюда были брошены лучшие научные и техни-

ческие кадры,  огромные средства. В середине 30-х годов РККА факти-

чески не уступала ни одной армии мира.  Как считает военный историк

Й.  Хоффманн (ФРГ), "Красная Армия в 1935 - 1936 годы во всех отно-

шениях представляла собой современные вооруженные силы". Автор име-

ет в виду вооружение, обучение, командный состав и знание вероятно-

го противника.  Напомним также,  сколь безошибочно определял маршал

Тухачевский  главное - антисоветское - направление возможной агрес-

сии, подготовку Германией "могучей армии вторжения", основу ко-

торой составят "воздушные и быстроподвижные силы", сколь точно уга-

дывал он намерение путем "внезапных, молниеносных ударов" перенести

военные действия на территорию противника.

    Однако произошло нечто совершенно иррациональное и  чудовищное,

Перед  самым  нападением фашистской Германии на СССР было необосно-

ванно репрессировано около 40 тысяч командиров Красной Армии,  при-

чем преимущественно тех,  кто разделял передовые военностратегичес-

кие взгляды.  "Если бы не разгром военных кадров,- утверждал  впос-

ледствии генерал А.  В.  Горбатов,- мы немца не то что до Волги, до

Днепра бы не допустили".  "Без тридцать седьмого года,-  по  мнению

маршала А.  В. Василевского,- возможно, и не было бы вообще войны в

                                - 6 -

сорок первом году".

    Уже неоднократно отмечалось, что потеря лучших кадров отбросила

армию на многие годы назад.  Именно на это Гитлер и  его  советники

делали  ставку.  По  данным его адъютанта Н.  фон Белова,  накануне

"Барбароссы" фюрер говорил о Красной Армии как о "войске без  руко-

водителей".  Обезглавливание  армии  оказало пагубное влияние на ее

моральное состояние в целом,  неизбежно усиливая атмосферу  недове-

рия, порождая среди командиров привычку чутко улавливать настроения

начальства, предпочитать лакировку, безгласность. Упала дисциплина,

наметился  определенный отрыв командного состава от рядовых красно-

армейцев.  Этому способствовали,  в часности,  включение в воинские

уставы весьма жестоких положений,  согласно которым командир должен

был применять для восстановления порядка силу и оружие,  а  в  годы

войны - официальное учреждение института ординарцев,  введение дру-

гих офицерских привилегий.

    Военными историками еще фактически не изучено,  в какой степени

повлияли на вооруженные силы бюрократизация,  дегуманизация,  деин-

теллектуализация общества, свойственные той эпохе; был ли у Сталина

и его советников вообще какой-либо научно обоснованный конструктив-

ный план военного строительства,  развития вооруженных сил, армейс-

ких и флотских партийных организаций.  Чем объяснить, например, из-

вестную  чехарду  с  отменой и введением института комиссаров перед

войной и в начале ее?  Не ясно, что из военно-теоретического насле-

дия репрессированных полководцев было воспринято Сталиным и его ок-

ружением,  были ли последние вообще вооружены тем,  что  называется

военной доктриной. На какой почве возникли лозунги "перенести воен-

ные действия на территорию врага", "ответить тройным ударом на удар

поджигателей войны",  ставка на революционный взрыв в тылу агрессо-

ра,  расчет на легкую победу малой кровью? Ведь эти лозунги не были

обеспечены в боевом отношении ни количественно, ни качественно. Бы-

ло ли это заблуждение или блеф,  предстоит еще изучить.  Сейчас  же

можно только с уверенностью сказать,  что производство многих видов

вооружения,  известных перед войной,   отставало или вообще не было

организовано.  Среди  них - дальние бомбардировщики,  авиадесантная

техника, ракетные системы, в том числе и большой дальности.

    Поражения 1941 - 1942 годов привели к безвозвратной потере зна-

чительной части кадровой армии вместе с большим количеством  воору-

жения, оккупации противником громадной территории с основными цент-

                                - 7 -

рами оборонной промышленности. В приказе НКО от 23 февраля 1942 го-

да  причины  такой  катастрофы Сталин свел к внезапности нападения.

Однако в том же приказе он назвал этот фактор "привходящим"  и  уже

"исчезнувшим".  В  действительности к февралю 1942 года фактор вне-

запности отнюдь не был "израсходован полностью", как утверждал Ста-

лин.  Его вредные последствия будут действовать даже после 1945 го-

да.  Кроме того,  "великий полководец" еще не раз столкнется с этим

фактором  - от летнего (1942) наступления вермахта до его непредви-

денного сопротивления на Зееловских высотах под Берлином.

    Следует заметить,  что военная наука издавна относила к важней-

шим факторам войны и время. Внезапность же как раз и лишает против-

ника преимуществ этого фактора и тем самым чрезвычайно ослаб:  ляет

его.  Характерно,  что впоследствии Сталин в свои  пять  "постоянно

действующих  факторов  победы"  не  включил  не только время,  но и

пространство.  Может быть,  именно потому, что о них невыгодно было

вспоминать: он отдал их противнику.

    Да, нападение было внезапным,  но в каком смысле? Информацией о

намерениях  противника  располагали  очень  многие  - от Сталина до

красноармейцев приграничных округов.  Правда,  ей не разрешали  ве-

рить, ее распространение каралось. Во всяком случае, нападение было

той неожиданностью,  которую ожидали. Внезапность скорее состояла в

том,  что наши войска не были приведены в боевую готовность. Сталин

запретил элементарно необходимые мероприятия, предусмотренные уста-

вами, Берия жестко контролировал этот запрет.

    Внезапность - это и шок,  поразивший руководство,  В первые дни

Сталин находился,  по оценке адмирала И.  С.  Исакова, в состоянии,

близком к прострации.  Гибли целые армии,  а он уединился на даче в

Кунцеве.  Вся ставка,  по мнению генерала А.  В. Хрулева, в течение

первых недель не могла выйти из состояния паралича.  Нечто подобное

повторится со Сталиным в октябре - ноябре,  когда он замыслит реше-

ния о сдаче Москвы и мирном зондировании в отношениях с  Германией.

Об этом свидетельствуют Жуков,  Микоян и другие очевидцы. Внезапным

для командования и армии было и возникновение на  центральном  нап-

равлении  многократного  превосходства  противника.  Это  произошло

вследствие произвольной отмены Сталиным плана Генерального штаба, в

целом  безошибочно определявшего направление главного удара вермах-

та.

   Кто ответствен за внезапность, а следовательно, и за первые сла-

                                - 8 -

гаемые цены будущей победы?  "Вероломный враг", "благодушные и бес-

печные"  бойцы,    "перепуганные  интеллигентики",    как утверждал

Сталин? или, может быть, развернуть армию е позволило само "вторже-

ние",  как заявляют отдельные авторы,  явно меняя местами причину и

следствие?  Ничего подобного.  Внезапность обусловливают не  только

профессионализм  и вероломство агрессора,  но и беспечность объекта

агрессии.  Еще в начале ХХ века было аксиомой: войны империалистами

не объявляются,  а начинаются внезапно.  Эта мысль в 30-е годы была

отражена в советских армейских уставах,  получила разработку в тру-

дах ученых, в том числе и на опыте вермахта 1939 - 1941 годов.

 за внезапность ответственны прежде всего "вождь" и его  приближен-

ные:  армия  не  была  приведена в боевую готовность по прямой вине

Сталина,  Молотова,  Тимошенко. Несут определенную долю ответствен-

ности  Генштаб  и командования западных округов,  не использовавшие

имевшиеся возможности (за исключением флота).

   Да, противник был лучше отмобилизован.  Но не потому,  что некие

"агресивные нации", как пытался доказать Сталин в 1945 году, всегда

лучше подготовлены к войне,  чем "миролюбивые нации". Подобные экс-

курсы в теорию несостоятельны, ибо дело тут не в свойствах наций, а

в уровне их руководства, способности к трезвой самооценке. А в атом

плане и противник оказался не на высоте. Специалисты из ФРГ доказа-

ли,  что,  планируя нападение на СССР, вермахт абсолютизировал опыт

своих "походов" 1939 - 1941 годов и переоценил свои силы.  Это яви-

лось  главной причиной краха гитлеровского плана скоротечной воины,

а значит,  и всей агрессивной программы фашистов. Германия и ее со-

юзники  не  были  способны вести длительную войну против СССР и его

союзников. Иными словами, вермахт имел немалый опыт, но не сумел им

воспользоваться.

    Нечто похожее произошло и в обезглавленной Красной  Армии.  Со-

ветские мемуаристы, в частности Василевский, свидетельствовали, что

у нас не сумели учесть даже опыт войны в Испании,  в которой прини-

мали участие советские добровольцы.  Все обобщения наиболее прозор-

ливых военных деятелей, подвергшихся репрессиям, объявлялись "враж-

дебными".  Так распорядились с наследием Тухачевского, с обобщенным

в Красной Армии опытом ведения партизанских  действий.  Летом  1941

года  советским  патриотам  в  тылу врага пришлось начинать борьбу,

почти не имея четких представлений о ее особенностях.  Иными слова-

ми, неумение или нежелание Сталина и его советников максимально ис-

                                - 9 -

пользовать и свой, и чужой опыт способствовали неудачам, многократ-

но умножали цену успеха.

    Восточный поход вермахта вовсе не опирался с самого  начала  на

военно-экономический потенциал всех стран,  захваченных.  Германией

или зависимых от нее,  как это часто у нас  подчеркивают.  Подобное

утверждение фактически смыкается с фашистскими мифами о "непревзой-

денной силе германского оружия",  о Красной Армии как  "колоссе  на

глиняных ногах", "крестовом походе Европы против большевизма". Вер-

махт в июне 1941 года лишь в незначительной  мере,  использовал

ресурсы этих стран: западногерманские ученые Г. Амброзиус и В. Хуб-

бард показали,  что "полный охват и эффективное использование  всех

ресурсов были осуществлены лишь (курсив мой.- А. М.) во второй фазе

войны, начиная с 1942 года, когда стратегия скоротечных войн уже не

функционировала  и  экономика  должна была быть перестроена на дли-

тельную войну",  Когда же Германия привлекла большую часть этих ре-

сурсов,  она  уже стала безнадежно отставать в военно-экономическом

отношении от СССР.  Гитлер так и не смог "абсолютно  все  подчинить

войне", как утверждают некоторые наши военные историки. Сказывались

и особенности капиталистической экономики  того  времени,  действия

патриотов-антифашистов., опасения германских властей за свои тылы.

    Повторяя версию о военно-техническом превосходстве вермахта  22

июня,  ряд  наших  историков приводит общее число немецких танков и

самолетов, а со стороны Краснои Армии - число машин только новейших

образцов. Между тем с января 1939 года до начала войны наша промыш-

ленность поставила армии около 18 тысяч боевых самолетов,  свыше  7

тысяч танков различных - новых и не новых - конструкции. Техника не

новейших образцов, и это показала война, могла быть успешно исполь-

зована в деле.

    По западногерманским данным,  по вооружению,  броневой  защите,

проходимости немецкие танки 1941.  года не удовлетворяли требовани-

ям,  которые были предъявлены к ним на Востоке.  Это относится.  не

только к танкам и не только к немецким,  но и трофейным. В томе 4-м

официозного 10-томника "Германская империя и вторая мировая война",

изданного в ФРГ,  показано:  вся трофейная техника,  за исключением

части французского автотранспорта и чешских танков,  использовалась

вермахтом  в учебных,  охранных и иных целях вне восточного фронта.

"...Решение напасть на СССР не было обеспечено достаточно  энергич-

ными  мерами в области вооружения,- подчеркивается в этом издании.-

                                - 10 -

Его производство не было соотнесено с потенциалом противника,  пос-

кольку немецкое руководство исходило из того, что сможет уничтожить

военный потенциал Советского Союза в течение нескольких недель име-

ющимися  средствами...  22 июня 1941 года дивизии вермахта с лучшим

оснащением были сосредоточены лишь вокруг танковых групп, в то вре-

мя  как в брешах и на флангах использовались в основном дивизии ма-

ломощные и малоподвижные. В целом восточная армия вермахта произво-

дила впечатление лоскутного одеяла. Это не отвечает высказывавшему-

ся в послевоенной литературе суждению о том,  что Гитлер с  помощью

маневренной экономики скоротечной войны и ограбления оккупированных

территорий смог мобилизовать против СССР мощную, однородно оснащен-

ную армию".

    В застойные годы ряд историков и мемуаристов муссировали тезис:

"история отвела нам мало времени". Внешне сакраментальный, он скры-

вает еще одну неправду. СССР 22 июня 1941 года далеко не исчер-

пал свои возможности для укрепления обороны.  Уже к концу 1942 года

его индустрия догнала промышленность Германии,  хотя и находилась в

несравненно более тяжелых,  чем до войны,  условиях,  а в 1943 году

перегнала ее и по количеству, и качеству оружия. И это при том, что

лучшие специалисты оборонной промышленности были репрессированы,  а

предвоенная работа отличалась настроениями самоуспокоенности и фак-

тами головотяпства,

    К концу войны благодаря титаническим усилиям всей страны  Крас-

ная Армия превзошла противника в профессиональном отношении, однако

зачастую использовала далекую от профессионализма своеобразную  ме-

тодологию:  "победа любой ценой". "Мы за ценой не постоим" - отнюдь

не песенный образ.  Это способ действия Сталина и многих его подчи-

ненных.  Известно  его  постоянное требование не останавливаться ни

перед какими жертвами. Наиболее одиозный характер носят приказы 270

(1941 года) и 227 (1942 года).

    Первый из них объявлял "предателями" всех военнослужащих  Крас-

ной  Армии,  попавших  в плен.  Подвергались преследованиям и семьи

оказавшихся в плену командиров.  Такой приказ, по сути, компромети-

ровал Советское государство,  он противоречил международному праву,

в частности принципу презумпции невиновности.  Не отрицая отдельных

фактов  преднамеренного перехода на сторону врага,  необходимо под-

черкнуть,  что подавляющее большинство людей попали в плен по  вине

командования.  Оно,  а не эти люди, честно выполнявшие свой долг, и

                                - 11 -

должно было нести  ответственность.  Сложившаяся  по  вине  Сталина

практика  относительно  этих  людей,  в  том числе лишение их льгот

участников войны,  противоправна,  поскольку понятия  "оказаться  в

плену" и "сдаться в плен" далеко не тождественны.

    Как реакцию Сталина на поражения под Ленинградом,  в Крыму, под

Харьковом  (вследствие его же просчетов) нужно рассматривать и жес-

токий приказ 227.  Пропаганда назвала этот приказ "Ни шагу назад!",

но  с  таким содержанием и до этого издавалось немало распоряжений.

Вновь оправдывая себя,  Сталин на этот раз  обвинил,  по  существу,

всех командиров и бойцов в "недисциплинированности", хотя громадное

их большинство проявило мужество и  преданность  Советской  Родине.

Сталин в этом приказе открыто заявил,  что он,  по примеру Гитлера,

спасавшего свой фронт от развала зимой 1941/42 года,  вводит штраф-

ные батальоны и заградительные отряды. И в военном отношении приказ

был ущербным.  Он воспрещал любой отход,  в том числе и оправданный

интересами  маневренной войны,  что вело к новым безрассудныи поте-

рям.

    Проявления дилетантства в военном деле, бюрократизма, безразли-

чия к судьбам людей сопровождали нас до  конца  войны.  Характерны,

скажем, такие примеры. Один из руководителей артиллерийской промыш-

ленности,  М.  3. Олевский, сообщал, что уже в 1944 году ее возмож-

ности значительно превысили потребности  фронта.  Возникает, одна-

ко,  вопрос:  кто и как исчислял эти потребности,  если и в 1944  -

1945  годы советские войска нередко шли в атаку после явно недоста-

точной артиллерийской подготовки,  умножая наши потери?  Генерал Н.

А.  Антипенко,  бывший  в свое время заместителем командующего 1-го

Белорусского фронта по тылу,  с гордостью заявлял в докладе на кон-

ференции  в  1985  году,  что  во время Берлинской операции удалось

"сберечь" огромное количество  снарядов.  И  это  при  100-тысячных

людских потерях...  О подобной "экономии" прямо или косвенно свиде-

тельствуют и другие многочисленные факты.

    Пора задаться и такими вопросами:  почему мы до сих пор считаем

убитых и пропавших без вести с точностью до  миллионов,  почему  до

сих пор не погребены останки сотен тысяч безымянных бойцов,  погиб-

ших во время войны, а Министерство обороны переложило это на иници-

ативные группы комсомольцев и даже пионеров?

    Известно, что у нас практически нет семьи, в которой не было бы

жертв войны. СССР потерял десятки миллионов наиболее активных и де-

                                - 12 -

еспособных граждан.  Память о них священна. Она не зависит от того,

были жертвы обусловлены военной целесообразностью или нет. С другой

стороны,  высокая цена победы не мажет затмить вклада советских на-

родов в разгром фашизма.  Наши вооруженные силы постоянно отвлекали

на себя большую часть войск противника.  Более двух третей его  по-

терь приходится на наш фронт.  Об этом мы говорим без всяких огово-

рок.  Недаром многие западные  исследователи  отождествляют  провал

"восточного  похода" гитлеровцев с итогами всей второй мировой вой-

ны.

    Среди источников  победы на первый план справедливо выдвигается

массовый героизм советских людей.  Но в наших книгах он до сих  пор

представлен отдельными подвигами,  совершенными в экстремальных ус-

ловиях. Ничуть не преуменьшая их значимости, пора обратить внимание

на главное - коллективный подвиг частей,  соединений, заводов, кол-

хозов.  Это героизм другого рода - длительный и тяжелый, это ратный

труд  миллионов  красноармейцев  в  условиях постоянной смертельной

опасности,  беззаветный труд миллионов рабочих, крестьян, служащих,

научно-технической интеллигенции,  при предельном напряжении духов-

ных и физических сил,  часто в условиях голода и холода.  И  святой

долг советских ученых - создать наконец историю,  достойную великой

Победы, завоеванной столь непомерно высокой ценой.

              Н А Р О Д - Т В О Р Е Ц  1   0П О Б Е Д Ы

           В 1    0С Т А Л И Н Г Р А Д С 1  0К О Й  1   0Б И Т В Е

   В этой  главе  мне  хотелось бы рассказать о героизме советского

народа в Великой Отечественной войне на примере Сталинградской бит-

вы, т. к. именно она является переломным моментом в этой трагедии.

   Военное положение Советского Союза было трудным и опасным. Немцы

захватили Крым, Кубань, вышли к Волге, проникли на Северный Кавказ,

достигли предгорий Главного Кавказского хребта.Враг оккупировал ог-

ромную территорию, где до войны проживало 80 млн. советских людей и

выпускалась треть валовой продукции промышленности СССР.

   На фронте  от  Баренцова  моря  до Ладожсского озера шли упорные

бои.  Ленинград был охвачен кольцом  блокады.  Крупная  группировка

("Центр")  вермахта  находилась  недалеко от Москвы и продолжала ей

угрожать.  Однако главные сражения летом и осенью 1942 г. разверты-

вались под Сталинградом и на Кавказе.

                                - 13 -

   Начав 13 сентября штурм Сталинграда,  противник до  26  сентября

главные  усилия направлял на овладение его центральной и южной час-

тями.  Бои носили  исключительно  ожесточенный  характер.  Особенно

упорная борьба велась в районе Мамаева кургана, на берегу Царицы, в

районе элеватора,  вокруг вокзалов Сталинград-1,  Сталинград-2,  на

западной окраине Ельшанки.

   В течение двух ночей,  15 и 16 сентября,  на правый берег  Волги

переправилась  13-я гвардейская стрелковая дивизия генерала А.И.Ро-

димцева,  прибывшая на пополнение обескровленной 62-й армии.  Гвар-

дейские  части  отбросили немецкие войска от района центральной пе-

реправы через Волгу, очистили от нихмногие улицы и кварталы, выбили

из вокзала Сталинград-1. 16 сентября войска 62-й армии при поддерж-

ке авиации штурмом овладели Мамаевым курганом.

   16 и  17  сентября особенно напряженные бои шли в центре города.

На помощь истекавшей кровью 62-й армии прибыла 92-я морская  стрел-

ковая  бригада,  сформированная  из моряков Балтийского и Северного

флотов, и 137-я танковая бригада, имевшая на вооружении легкие тан-

ки.

   64-я армия, продолжавшая удерживать занимаемые ею рубежи, отвле-

кала на себя часть сил противника.

   21 и 22 сентября передовые отряды врага прорвались к Волге в ра-

йоне центральной переправы. Немцы овладели большей частью города.

   На помощь защитникам Сталинграда продолжали прибывать подкрепле-

ния.  В  ночь  на  23  сентября на правый берег переправилась 284-я

стрелковая дивизия под командованием полковника Н.Ф.Батюка.

   В городе,  на  улицах  и площадях которого развернулись яростные

бои, все еще находилась часть жителей. Оперативные группы городско-

го комитета обороны, остававшиеся в городе, направляли деятельность

уцелевших предприятий.  Рабочие ремонтировали  поврежденные  танки,

изготовляли оружие,  снаряды, противо танковые средства. Многие жи-

тели города с оружием в руках вели борьбу с врагом.

   С конца  сентября главные усилия врага направились на захват се-

верной части города,  где были расположены крупнейшие  промышленные

предприятия. Упорная борьба проходила также в районе Мамаева курга-

на и на крайнем правом фланге 62-й армии в районе Орловки.  Уличные

бои  шли на территории рабочих поселков "Красный Октябрь" и "Барри-

кады".

   Основные силы  Сталинградского  фронта были отрезаны противником

                                - 14 -

от города. Учитывая это, Ставка в конце сентября переименовала Ста-

линградский фронт в Донской фронт.  Командующим Донским фронтом был

назначен генерал-лейтенант К.К.Рокоссовский.  Юго-Восточный  фронт,

войска  которого  вели  бои  за город,  был переименован в Сталинг-

рвдский фронт (командующий генерал-полковник А.И.Еременко). Позднее

на правом крыле Донского фронта создается новый, Юго-Западный фронт

(командующий генерал-лейтенант Н.Ф.Ватутин).

   Командование Сталинградским  фронтом  стремилось ослабить натиск

гитлеровских войск непосредственно на город. С этой целью были про-

ведены частные операции южнее Сталинграда.  29 сентября - 4 октября

войска 51-й армии нанесли контрудар в районе  Садовое.  Примерно  в

это  же  время был нанесен и второй контрудар 57-й и 51-й армиями в

районе озер Сарпа,  Цаца и Барманцак.  Эти контрудары заставили не-

мецкое  командование  снять  часть сил с главного направления,  что

временно ослабило натиск врага непосредственно на город.  Кроме то-

го,  в результате этих действий советские войска овладели выгодными

плацдармами для последующего контрнаступления.

   В первых  числах октября 62-я армия оборонялась на фронте протя-

женностью 25км и глубиной от 200м до 2,5км. К этому времени против-

ник полностью занял территорию города к югу от реки Царицы до Купо-

росного и вышел на вершину Мамаева кургана, что позволило ему прос-

матривать и простреливать позиции, удерживаемые 62-й армией, а так-

же переправы через Волгу.

   Южную часть  Сталинграда (Кировский район) стойко обороняла 64-я

армия под командованием генерала М.С.Шумилова.

   В северной  части Сталинграда противник ценой неимоверных усилий

и огромных потерь овладел районом Орловки,  углубился на территорию

заводских  поселков.  Гитлеровцы  владели территорией центральной и

северной частей города  :  Ерманского,  Дзержинского,  значительной

части  Краснооктябрьского,  Баррикадного и Тракторозаводского райо-

нов.  С первых чисел октября начались бои за  заводы  "Красный  Ок-

тябрь", "Баррикады" и тракторный, расположенные к северу от Мамаева

кургана.

   С конца сентября вся огромная территория тракторного завода была

объята пожарами.  Сотни немецких самолетов обрушивали на него удары

с  воздуха.  Противник  стремился прорваться к тракторному заводу и

овладеть им.  Подступы к нему обороняла группа полковника С.Ф.Горо-

хова,  а также 112-я и 308-я стрелковые дивизии полковников И.Е.Ер-

                                - 15 -

молкина и Л.Н.Гуртьева.  В ночь на 4 октября к  ним  присоеденилась

37-я  гвардейская стрелковая дивизия генерала В.Г.Желудева.  Воору-

женные отряды рабочих также  сражались за свои предприятия.

   Упорная борьба  шла и за заводы "Красный Октябрь" и "Баррикады".

   14 октября было днем наиболие трудных испытаний для защитников

Сталинграда. После  мощной  авиационной и артиллерийской подготовки

гитлеровцы устремились на тракторный завод и завод "Баррикады".  На

участке около 5км наступало несколько немецких дивизий.

   Войска обессиленных в жестоких боях 37-й гвардейской,  95, 308 и

112-й стрелковых дивизий сражались за каждый дом,  этаж, лестничную

площадку.  После четырехчасового боя немцы прорвались на территорию

тракторного завода,  а затем вышли к Волге. Правый фланг 62-й армии

был отрезан от основных сил севернее реки Мокрая Мечетка,  северная

группа 62-й армии под командованием полковника С.Ф.Горохова,  охва-

ченная гитлеровцами с трех сторон и прижатая к Волге, стойко оборо-

нялась.

   На территории тракторного завода жестокие бои шли до 18 октября.

Большая  часть  солдат и офицеров 37-й гвардейской стрелковой диви-

зии,  на которую пала главная тяжесть борьбы,  героически  погибла,

защищая  завод.  Остатки 37-й гвардейской и 95-й стрелковой дивизий

были отведены к окраинам завода "Баррикады", где и продолжали борь-

бу.  Переправтвшаяся на правый берег Волги 138-я стрелковая дивизия

полковника И.И.Людникова включилась в борьбу  за  поселок  и  завод

"Баррикады".

   Защитники Сталинграда непреклонно удерживали город. В руках вра-

га  находились  Мамаев курган,  выходы к Волге в районе тракторного

завода и районе устья Царицы.  Территори,  занимаемая 62-й  армией,

простреливалась вражеской артиллерией и минометами, а местами - пу-

леметным и автоматным огнем.  Все городские здания, которые удержи-

вались советскими воинами,  были разрушенны немецкой авиацией.  Ос-

татки их гибли в огне.

   После выхода  гитлеровцев к Волге Сталинград сохранил железнодо-

рожные коммуникации лишь на восточном берегу реки.Немецкая  авиация

своими  налетами на железнодорожные пути и станции нарушила военные

перевозки.  Поэтому направляемые к Сталинграду из тыла страны грузы

и  войска разгружались из эшелонов за 250-300км от фронта.  Дальшие

они перебрасывались к переправам через Волгу по грунтовым дорогам.

   Пытаясь изолировать  советские войска от тыла,  противник вел по

                                - 16 -

переправам артиллерийский и мипометный огонь. Однако связь Сталинг-

рада с восточным берегом обеспечивалась инженерными войсками,  реч-

ным гражданским флотом и короблями Волжской военной фллотилии.  Они

переправляли на правый берег войска, вооружение, боеприпасы, продо-

вольствие,  а из Сталинграда эвакуировали на левый  берег  ранненых

солдат и гражданское население.  Взоимодействуя с войсками,  оборо-

нявшими Сталинград,  военна флотилия поддерживала их огнем артилле-

рии своих кораблей, высаживала десантные группы.

   В тяжелой обстановке уличных боев защитники Сталинграда проявля-

ли  огромное мужествоти стойкость.Руководящие борьбой офицеры и ге-

нералы находились непосредственно в  зоне  сражения.Это  позволяло,

например,командованию 62-й армии - генералу В.И.Чуйкову,члену воен-

ного совета армии К.А.Гурову,начальнику штаба армии  Н.И.Крылову  и

их  саратникам  -  обеспечивать  непрерывность управления и связь с

войсками.Командные пункты дивизий этой армии располагались в 200  -

300м от линии фронта.

   Борьба в Сталинграде велась днем и ночью с крайним ожесточением.

Оборона  62-й  армии  была расчленена на три основных очага борьбы:

район Рынок и Спартановка,где сражалась группа полковника С.Ф.Горо-

хова;восточная  часть  завода  "Баррикады",которую удерживали воины

138-й дивизии;  затем,после разрыва в 400 - 600м,шел основной фронт

62-й армии - от "Красного Октября" до пристани. Левый фланг на этом

участке занимала 13-я гвардейская дивизия, позиции которой проходи-

ли вблизи от берега Волги.  Южную часть города продолжали оборонять

части 64-армии.

   Немецкие войска  6-й армии Паулюса так и не смогли овладеть всей

территорией Сталинграда.  Ярким примеромёстойкости  его  защитников

была героическая оборона Дома Павлова.

   В начале ноября на Волге появился лед.  Связь с  правым  берегом

нарушилась,  у  советских воинов иссякли боеприпасы,продовольствие,

медикаменты.  Однако легендарный город на Волге оставался  непобеж-

денным.

   Замысел наступательной операции в районе Сталенграда  обсуждался

в  Ставке  Верховного Главнокомандования уже в первой половине сен-

тября. "В это время, пишет маршал А.М.Василевский, у нас заканчива-

лись  формирование  и подготовка стратегических резервов,  в значи-

тельной части состоявших из танковых и  механизированных  частей  и

соединений,  вооруженных  в  большинстве  своем средними и тяжелыми

                                - 17 -

танками;  были созданы запасы другой боевой техники и  боеприпасов.

Все это позволяло Ставке уже в сентябре 1942г. сделать вывод о воз-

можности и целесообразности нанесения решительного удара по врвгу в

ближайшее время...

   При обсуждении этих вопросов в Ставке, в котором принимали учас-

тие генерал Г.К.Жуков и я,  было обусловлено,  что намечаемое конт-

рнаступление должно включать в себя две основные оперативные  зада-

чи 2: 0  одну  -  по окружению и изоляции действующей непосредственно в

районе города основной группировки немецких войск  и  другую  -  по

уничтожению  этой  группировки." План контрнаступления,  получивший

условное название "Уран", отличался целеустремленностью и смелостью

замысла.  Наступление  Юго-Западного,  Донского  и  Сталинградского

фронтов должно было  развернуться  на  территории  площадью  в  400

кв.км. Войска, совершающие основной маневр на окружение группировки

противника,должны были с боями преодолеть расстояние до 120-140  км

с севера и до 100 км - с юга. Предусматривалось создание двух фрон-

тов окружения врага - внутреннего и внешнего.

   При выборе решающих ударов учитывалось,  что главная группировка

противника находилась в районе Сталинграда,  а ее фланги на среднем

течении Дона и южнее Сталинграда прикрывались в основном румынскими

и итальянскими войсками,  обладавшими сравнительно невысокой  осна-

щенностью и боеспособностью.  Многие итальянские,  румынские и вен-

герские солдаты и офицеры в то время задавали себе вопрос :  во имя

чего они гибнут в снегах России, вдали от своей родины?

   В первой половине ноября к Сталинграду были стянуты крупные силы

советских войск, переброшены огромные потоки военных грузов. Сосре-

доточение соеденений и перегруппировка их внутри  фронтов  проводи-

лись только в ночное время и тщательно маскеровались.

   Командование вермахта не ожидало контрнаступления Красной  Армии

под Сталинградом. Это заблуждение поддерживалось ошибочными прогно-

зами немецкой разведки.  По некоторым признакам гитлеровцы  все  же

стали  догадываться о готовящемся советском наступлении на юге,  но

основное им было неизвестно :  масштабы и время наступления, состав

ударных группировок и направления их ударов.

   На направлениях главных ударов  советское  командование  создало

двойное и тройное превосходство сил. Решающая роль отводилась четы-

рем танковым и двум механизированным корпусам.

   19 ноября  1942г.  Красная Армия перешла в контрнаступлепние под

                                - 18 -

Сталинградом. Войска Юго-Западного и правого крыла Донского фронтов

прорвали на нескольких участках оборону 3-й румынсой армии.  Разви-

вая наступление на юго-воссточном направлении,  подвижные оеденения

за  первые два дня продвинулись на 35-40км,  отразив все контратаки

врага.  Стрелковые соеденения также решали поставленные задачи.  20

ноября  перешел  в  наступление  Сталинградский фронт.  Его ударные

группировки прорвали оборону 4-й танковой армии немцев  и  4-й  ру-

мынской армии,  и в образовавшиеся бреши устремились подвижные сое-

денения - 13-й и 4-й механизированные и 4-й кавалерийский корпус.

   Командный пункт  6-й  немецкой  армии оказался под угрозой удара

наступающих советских войск,  и Паульс вынужден был спешно перебро-

сить его из Глубинского в Нижне-Чирскую. Противника захлестнула па-

ника.

   На рассвете  22 ноября в полосе наступления Юго-Западного фронта

передовой отряд 26-го танкового корпуса, возглавляемый подполковни-

ком  Г.Н.Филипповым,  неожиданным  ударом захватил мост через Дон в

районе Калача и удерживал его до прихода главных сил корпуса, обес-

печив их беспрепятственную переправу на левый берег реки.

   23 ноября подвижные войска Юго-Западного и Сталинградкого  фрон-

тов  замкнули  кольцо окружения вокруг 6-й и части сил 4-й танковой

немецких армий. 22 дивизии численостью около 330тыс. человек оказа-

лись  в  окружении.  Кроме того в ходе наступления были разгромлены

крупные силы румынских войск.

   За время  с  24  ноября  до середины декабря в ходе упорных боев

вокруг группировки противника возник сплошной внутренний фронт  ок-

ружения.  Активные  боевые  действия  велись  и на огромном внешнем

фронте, который был создан в ходе наступательной операции.

   Попытки ликвидировать  окруженную группировку с ходу не принесли

ожидаемых результатов. Оказалось, что был допущен серьезный просчет

в  оценке ее численного состава.  Первоначально считалось,  что под

командованием Паулюса находится 85-90тыс.  человек, а фактически их

было  свыше 300тыс.  Поэтому ликвидация окруженного врага требовала

тщательной подготовки.

   Главное командование  вермахта готовилось деблокировать окружен-

ные в районе Сталинграда войска.  Для решения этой задачи противник

создал группу армий "Дон". В ее состав вошли все войска находившие-

ся к югу от среднего течения Дона до астраханских степей,  и  окру-

женная  группировка Паулюса.  Командующий был назначен генералфель-

                                - 19 -

дмаршал Манштейн.  На усиление группы армий "Дон" спешно перебрасы-

вались войска с Кавказа, из-под Воронежа, Орла, а также из Франции,

Польши и Германии.  Перед войсками Юго-Западного фронта было 17 ди-

визий из группы армий "Дон", а 13 дивизий под командованием генера-

ла Гота противостояли войскам 5-й ударной и 51-й армий Сталинградс-

кого  фронта.  Командование  противника отдало приказ на проведение

операции "Зимняя гроза".

   Утром 12  декабря немецкие войска группы "Гот" перешли в наступ-

ление из района Котельникова,  нанося главный удар  вдоль  железной

дороги Тихорецк - Сталинград. противостоящие здесь противнику войс-

ка 51-й армии Сталинградского фронта имели значительно меньше сил и

средств.  Гитлеровцы, обладая особенно большим превосходством в ко-

личестве танков и авиации,  прорвали советскую оборону и  к  вечеру

первого же дня вышли к южному берегу р.Аксай.  В течение нескольких

дней  соеденения  51-й  армии  под   командованием   генерал-майора

Н.И.Труфанова вели ожесточенные бои, сдерживая натиск противника на

северном берегу р.Аксай. Пользуясь превосходством сил, немцы форси-

ровали  эту  реку  и  стали продвигаться к следующему рубежу - реке

Мышкова.

   Между реками  Аксай и Мышкова развернулось ожесточенное танковое

сражение. Особенно упорная борьба шла за хутор Верхне-Кумский.

   Котельниковская группировка противника,  понеся огромные потери,

все же прорвалась к реке Мышкова. До окруженной группировки Паулюса

оставалось  всего лишь 35-40км.  Однако замыслы врага так и не были

осуществлены.

   К рубежу  реки  Мышкова уже подходили соеденения 2-й гвардейской

армии,  которые задержали  дальнейшее  продвижение  котельниковской

группировки.  С  утра 24 декабря 2-я гвардейская и   51-я армии пе-

решли в наступление.  Ломая сопротивление врага,  советские  войска

успешно  продвигались  и  29  декабря очистили от немецко-фашистких

войск город и железнодорожную станцию Котельниково. Армейская груп-

па "Гот" была разгромлена.

   Немецкое командование оказалось бессильным восстановить фронт на

Волге.  Больше того, в ходе декабрьски операций на среднем Дону и в

районе Котельниково противник понес огромные потери.  Войска  Манш-

тейна, потерпев поражение, отходили в южном направлении, за Маныч.

   К началу января 1943г.  Сталинградский фронт был преобразован  в

Южный фронт. Его войска и Северная группа войск Закавказского фрон-

                                - 20 -

та вели наступательные действия  против  немецко-фашистской  группы

"А".  Агрессивные  планы гитлеровского рейха терпели провал на всем

южном крыле советско-германского фронта.

   В Сталинградской  битве  развертывались  последние драматические

события.

   К концу  декабря 1942г.  внешний фронт отодвинулся от окруженной

под Сталинградом группировки на 200-250км.  Кольцо советских  войск

непосредственно   охватывающее  противника,  составляло  внутренний

фронт. Территория, которую занимал враг, составляла 1400кв. км.

   Противник, опираясь на сильную и глубокую оборону, упорно сопро-

тивлялся.  Наличие аэродромов в районе "котла" позволяло ему прини-

мать самолеты.  Однако обреченность окруженной группировки с каждым

днем становилось все более очевидной.  Верховное командование  вер-

махта, несмотря на бесперспективность сопротивленя окруженной груп-

пировки, продолжало треовать борьбы "до последнего солдата".

   Советское Верховное Главнокомандование решило, что настало время

для нанесения завершающего удара.  С этой целью был разработан план

операции,  получившей условное название "Кольцо". Проведение опера-

ции "Кольцо" возлагалось на войска Донского фронта,  которым коман-

дывал К.К.Рокоссовский.

   Необходимо было силой застаить сложить оружие и северную  группу

войск противника,  так как ее коиандующий генерал Штреккер отклонил

предложение о капитуляции.

   1 февраля на противника с утра были обрушены мощные удары артил-

лерии и авиации.  На многих участках, занимаемых гитлеровцами, поя-

вились белые флаги.

   2 февраля 1943г.  северная группа войск,  окруженная в заводском

районе  Сталинграда,  также капитулировала.  Свыше 40тыс.  немецких

солдат и офицеров во главе с генералом Штреккером  сложили  оружие.

Боевые действия на берегу Волги прекратились.

   При ликвидации окруженной группировки с 10 января по  2  февраля

1943г.  войска Донского фронта под командованием генерала К.К.Роко-

совского разгромили 22 дивизии противника и свыше 160 частей усиле-

ния и частей обслуживания.  91тыс. гитлеровцев, в   том числе свыше

2500 офицеров и 24 генерала, были взяты в плен. В этих боях против-

ник потерял свыше 147тыс. солдат и офицеров.

   Над Волгой и руинами Сталинграда не слышно стало разрывов снаря-

дов и бомб.

                                - 21 -

   С ликвидацией вражеской группировки в районе Сталинграда гранди-

озная  эпопея на Волге завершилась блесящей победой Советского Сою-

за.  Историческое значение этой битвы огромно.  Она внесла решающий

вклад  в достижение коренного перелома в ходе второй мировой войны,

предопределив неизбежное поражение гитлеровской  Германии  и  всего

блока фашистских государсв.

   В ходе Сталинградской битвы Красная Армия разгромила пять  армий

фашистской Германии и ее союзников :  две немецкие, две румынские и

одну итальянскую.

   Под влиянием  Сталинградской битвы произошли крупные изменения в

международной обстановке.  Гибель отборных войск вермхта  под  Ста-

линградом  вызвала  среди  населения  Германии моральный упадок.  В

стране был объявлен 3-х дневный траур.  Все больше немцев стало ду-

мать о том, что фашисты ведут страну к гибели.

   Поражение вермахта под Сталинградом ускорило распад гитлеровской

коалиции : из нее вышла Италия, назревали внутреполитические кризи-

сы в Венгрии,  Румынии и среди других союзников гитлеровской Герма-

нии.

   Вместе с тем победа советских войск на Волге вызвала новый подъ-

ем  национально-освободительной борьбы в странах,  порабощенных фа-

шиткими агрессорами.

   Советские Вооруженные  Силы в ходе Сталинградской битвы проявили

массовый героизм, показали свое превосходство над гитлеровским вер-

махтом.  Опираясь на всенародную поддержку,  на крепкий тыл и неис-

черпаемые ресурсй социалитического государства,  Красная  Армия  не

только выдержапла натиск опасного и сильного противника, но и в хо-

де оборонительных сражений усилила свою мощь,  а затем добилась ко-

ренного перелома в тя желой борьбе.

                    Н А Р О Д 1   0 М Е Ж Д У

           С Т А Л И Н И З М О М 1   0 И 1   0 Ф А Ш И З М О М

   В результате огромных усилий и активной  деятельности  масс  со-

ветских людей, соединения их энтузиазма и личной заинтересованности

в победоносном исходе войны,  организаторской  деятельности  прави-

тельства,  советских,  военных, научных и других организаций в ходе

войны удалось локализовать негативные последствия  административных

методов  управления и обеспечить создание единой,  хорошо слаженной

                                - 22 -

системы взаимодействия фронта и тыла.

    30 июня 1941 г.  был образован Государственный Комитет Обороны.

Основное внимание было обращено на укрепление армии. Советские Воо-

руженные  Силы  в сражениях изматывали и обескровливали силы врага.

Одновременно шел процесс развертывания и наращивания  военной  мощи

нашей страны.  Однако существующая жесткая централизация в условиях

войны лишала систему управления гибкости,  ограничивала возможности

учета конкретных условий, сковывала инициативу.

    Вопрос о том,  какой ценой досталась  победа,  возникал  давно,

Нельзя сказать,  что в период воины совсем не говорилось о потерях.

Приказы содержали фразу:  "Вечная слава павшим  героям...".  Однако

число их тщательно обходилось молчанием, сообщалось только о колос-

сальных потерях немцев.  По окончании войны Наркомат обороны  СССР,

нарушив нравственную традицию цивилизованных народов,  не опублико-

вал поименных списков погибших и пленных. Первоначально упоминалось

о 7 миллионах погибших.  Хрущев назвал число 20 млн., Брежнев - бо-

лее 20 млн, В последние годы советские ученые называют уже цифру 27

млн., однако и ее, думается, нельзя считать окончательной.

    Далеко не изучены и громадные  материальные  затраты  СССР.  Не

осуществлен  и сравнительный анализ материальных потерь государств,

участвовавших в войне.

    Так почему же цена победы советского народа оказалась столь не-

имоверно высокой?  Главная из так называемых "внутренних причин"  -

это  диктат и некомпетентность руководства подготовкой страны и ве-

дением войны со стороны Сталина и ряда его ближайших советников. Во

время войны эти негативные проявления усилились. Но наряду с ними и

вопреки им с каждым годом войны росли опыт и профессионализм коман-

диров и красноармейцев, развивалась инициатива тружеников тыла.

    Во-вторых, незадолго до войны было необоснованно репрессировано

около 40 тыс. командиров Красной Армии, причем преимущественно тех,

кто разделял передовые военно-стратегические взгляды. "Без тридцать

седьмого года,  - по мнению маршала А. В. Василевского, - возможно,

и не было бы вообще войны в сорок первом голу".  Среди безвинно по-

гибших были крупнейшие военачальники:  Тухачевский, Блюхер, Егоров,

Якир,  Уборевич,  Корк,  Ковтюх, Федько, Уншлихт, Дыбенко, Эйдеман,

Гамарник  и многие другие.  Таких потерь командного состава в столь

короткий срок наша армия не имела даже в период войны. В результате

к началу войны только 7%  командиров наших Вооруженных Сил к началу

                                - 23 -

войны только 7% командиров наших Вооруженных Сил имели высшее обра-

зование,  а 37% не прошли полного курса обучения даже в средних во-

енных заведениях.

    Репрессии причинили огромный вред советской военной науке,  ко-

торая в предвоенные годы интенсивно  развивалась.  Были  арестованы

многие  ведущие  конструкторы  военной техники:  Туполев,  Королев,

Клейменов,  Лангемак,  Глушко,  Гороховский, Поликарпов, Архангель-

ский, Сухой и др.

    В начале войны Красная Армия, потерпев поражение, вынуждена бы-

ла отступать в глубь страны,  неся тяжелые потери.  Сталин объяснял

это фактором внезапности нападения Германии.  В каком смысле  можно

считать нападение внезапным?

    С сентября 1940 г. стали поступать (из Англии, Швеции, Япопии и

других стран) данные о планах Гитлера и подготовке Германии к войне

против СССР.  Разведуправление Генерального штаба РККА своевременно

вскрыло  политические  планы  и стратегические замыслы гитлеровской

Германии и доложило о них военно-политическому руководству СССР.  О

реакции  руководства страны на данные военной разведки свидетельст-

вует заявление ТАСС от 14 июня 1941 г., в котором говорилось: "Слу-

хи о том,  что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми

и провокационными...". Даже самые последние предвоенные дни реакция

правительства на донесения военной разведки была негативной. На до-

несение военного атташе во Франции от 21 июня 1941 г.,  что нападе-

ния следует ожидать 22 июня, имеется резолюция Сталина: "Эта инфор-

мация является английской провокацией.  Разузнайте,  кто автор этой

провокации, и накажите его", Столь же категоричной была и резолюция

Берии на документе,  датированная 21 июня 1941 г.:  "Секретных сот-

рудников "Ястреба",  "Кармен",  "Верного" за систематическую дезин-

формацию стереть в лагерную пыль... Остальных строго предупредить".

    "Внезапность" нападения Германии повергла в шок советское руко-

водство. В первые дни войны Сталин находился, по оценке адмирала И.

С. Исакова, в состоянии, близком к прострации. Гибли целые армии, а

он уединился на даче в Кунцево.  Нечто подобное повторилось со Ста-

линым  и в октябре-ноябре 1941 г.,  когда у него,  по свидетельству

Жукова и Микояна,  возникло решение о сдаче Москвы  и  зондировании

отношений с Германией.  Таким образом, "внезапность" нападения Гер-

мании в первую очередь можно объяснить  политической  близорукостью

Сталина и его окружения.

                                - 24 -

                     З А К Л Ю Ч Е Н И Е

    Низкий уровень  профессионализма советского руководства в усло-

виях войны привел к лозунгу "Победа любой ценой!".  Ему были подчи-

нены приказы 270 (1941 г.) и 227 (1942 г.).  Первый из них объявлял

"предателями" всех военнослужащих Красной Армии,  попавших в  плен,

хотя  подавляющее  большинство из них оказалось в плену по вине ко-

мандования. Еще более жестким был второй приказ - "Ни шагу назад!",

появившийся после поражения под Ленинградом,  в Крыму и под Харько-

вом. По этому приказу были введены штрафные батальоны. Приказ восп-

рещал любой отход, что вело к новым безрассудным потерям.

    Известно, что в нашей стране нет семьи,  в которой не  было  бы

Жертв войны. СCCP потерял десятки миллионов наиболее активных и де-

еспособных граждан.  Планы фашистской Германии  послевоенного  уст-

ройства  мира  не  оставляли никаких сомнений В проведении политики

геноцида по отношению к народам Советской России.  Еще до нападения

на СССР гитлеровцами предусматривалось расчленение европейской тер-

ритории нашей страны на четыре части и  создание  там  новых  госу-

дарств.  В дальнейшем эти государственные образования планировалось

включить в состав германского рейха. Освободившиеся земли уже в хо-

де войны планировалось заселить немцами и представителями родствен-

ных народов.

    Среди источников  нашей победы в Великой Отечественной войне на

первый план справедливо выдвигается массовый геноизм советских  лю-

дей,  Однако  в книгах он до сих пор представляется как подвиги от-

дельных личностей.  На наш взгляд,  следует  обратить  внимание  на

главное - на коллективный подвиг частей,  соединений, заводов, кол-

хозов,  советских ученых. Это - героизм другого рода - длительный и

тяжелый  ратный труд миллионов красноармейцев в условиях постоянной

смертельной опасности,  беззаветный труд миллионов рабочих, кресть-

ян,  служащих, научно-технической интеллигенции при предельном нап-

ряжении духовных и физических сил,  часто в условиях голода и холо-

да.

                                - 25 -

      _С О Д Е Р Ж А Н И Е

     1) Вступление

     2) Цена победы

     3) Народ - творец победы в Сталинградской битве

     4) Народ между сталинизмом и фашизмом

     5) Заключение

                     _Л И Т Е Р А Т У Р А

                   1) Урок дает история. Москва, политиздат 1989 г.

                   2) Журнал Коммунист. 6 номер, 1990 г.

                   3) История СССР

                   4) Военно-исторический журнал. 2 номер, 1991 г.