Рецензия на фильм "Мой друг-стукач"
Рецензия на фильм «Мой друг-стукач».
В этом фильме было заложено много сюжетов и разных идей.
Фильм заинтриговал почти всех студентов. В начале фильма Алексей, автор, выбирает место для съемки в квартире, садится в кресло и рассказывает о его друге Диме.
Слова Алексея, глубоко любящего себя, звучат с высоким пафосом,
а его действия с каждой минутой кажутся все более наигранные.
Рюмка водки, выпитая Алексеем вызвала во мне лишь отвращение.
У Алексея есть хорошая работа, семья, социальное положение
и ему хочется выпитой рюмкой водки показать всем, что он такой же,
как и Дима, что его это тоже все задело. Он как будто хочет оправдаться перед Димой, но это все- не правда. У него нет честности и порядочности перед другом.
Но что же произошло на самом деле?
Действие фильма разворачивается так, что журналист смотрит по телевизору интервью друга Димы, который был очень талантливым
и искренним.
Во времена перестройки жизнь распорядилась так, что ему пришлось стучать на своих знакомых- иностранцев, его просто «попросили» стучать
на них. Страх, в котором власть держала людей в то время, был сильный,
и Диме пришлось дать свое согласие.
Трудно смотреть, что когда-то красивый, одаренный молодой человек, которому многие завидовали, превратился в деградирующего, больного, спившегося юношу, которого растоптали власть и мучение совести.
Таким мы его видим в момент интервью. Смерть, ему кажется освобождением, из той тяжелой ситуации, в которую он попал.
На всем протяжение фильма, Алексей постоянно просит прощения
у Димы за такие откровенные и тяжелые съемки.
В этих действиях Алексея было столько фальши,
что я искренне сомневаюсь в правдивости автора.
Здесь нельзя быть обвинителем и защитником одновременно, нельзя проявлять трусость и тут же прятать свои следы.
Трудно понять Алексея, который снимал и показывал своего друга стукачом, зная о том, что Алексей именно из-за него стал инвалидом, заступившись и в вязавшись в драку.
Мне думается, что попытка автора оправдать себя-не удалась.