Римское частное право

Московский Открытый Социальный Университет

Юридический факультет

Кафедра Римского частного права

Контрольная работа #3

по предмету “Римское частное право”

г.Новый Уренгой , 2001г.

План работы.

1.     Характеристика РЧП древнейшего периода и его источников.

Традиции правовой организации римлян уходят корнями в эпохи , предшествующие заселению Италиками Аппенинского полуострова и выведению в болотистом Лации скром-ной колонии на берегах Тибра , а архаическое мировосприятие и соответствующие правовые институты не именили своей природы в одночасье . В целом же , в указанных хронологичес-ких рамках (753-509 гг.до н.э.) на смену ретроспективному и эсхатологическому мироощу-щению приходят предметные интересы и устанавливается ценность отдельного человека , индивидуально осваивающего внешний мир . Если в начале этого периода римляне живут большими семьями (familia), основанными на культе предков , и эти коллективы поглощают индивида , то уже в IV в.до н.э. утверждается малая семья , построенная на идее детопроиз-водства как продолжения существования во времени отдельной личности .

Древний коллективизм в Риме отражал особенности той стадии развития , когда чело-век мыслил себя не иначе , как часть семейного организма , определенного во времени пра-родителем , а в пространстве - территорией семейства . Остальной внешний мир представ-лялся нечистым и это определяло специфику социального общения в эту эпоху . Предметный обмен носил неэкономический характер и имел коммуникативное значение как установление личной связи с представителями других семейств , которые таким образом становились из чужих своими , из врагов - друзьями . Верность такому союзу (fides) гарантировалась маги-ческими и религиозными средствами (клятвами , обменом тотемами , гаданиями)

На этой основе выработался ограниченный набор ритуалов , которые в экономичес-ком плане обслуживали самые разнообразные отношения . Развитие предметного интереса повлекло за собой специализацию этих ритуалов , так что - с появлением новых потребнос-тей - искомый эффект достигался причудливой комбинацией ритуалов . Ритуальные формы были доступны только Римлянам : отстранение чужаков (hostes) определяет общинную зам-кнутость исконно римской правовой системы .

Чистоту форм и следование освященному традицией стандарту обеспечивала на над-общинном уровне особая коллегия жрецов - понтифики (pontufices) . Они ведали религиоз-ными и светскимипорядками римской жизни , коллегиально решая , какой вид должна при-нять та или иная норма или институт в новых обстоятельствах . Так с изменением условий жизни сохранялась нормативная стабильность и преемственность . В коллегию , помимо понтификов, которых было не менее 15 , также входили фламины (высшие жрецы главных богов) , девственные жрицы богини Весты и rex sacrorum (царь священнодействий) – сурро-гат религиозной функции царя в эпоху республики .

Собственно понтифики ежегодно назначали одного из членов коллегии для специаль-ного изучения частного права . Частные правоотношения в ту эпоху регулировались как на основе представления о должном и правильном (aequum , ius) , так и в соответствии с рели-гиозным порядком (fas) .

С самого раннего периода своей истории римляне различали особую судебную власть (jurisdictio) , которой обладали цари , начиная с Ромула . Разбирая частные споры и кон-фликты , царь определял что является  правильным (ius dicere) , и выносил санкции за право-нарушения . Царю принадлежала и законодательная власть : формулируя общие правила со-циального поведения , он объявлял их народному собранию по куриям , которое лишь одоб-ряло его волю (lex curiata) . Царские законы (leges regiae) - известные по цитатам и перес-казам позднейших авторов - зачастую представляют собой обычаи , связанные традицией с именем того или иного царя , что повышало их авторитет . Религиозно окрашенный язык древнейшего законодательства и соответствующего мышления отражает специфику соци-ального опыта , сложившегося к моменту основания Города , который обычно и воспро-изводился в первых законах .

2.     Легисакционный процесс: понятие и существенные черты.

Гражданский процесс республиканского Рима носил название легисакционного (per legis actiones) .

Стороны являлись в первой стадии (in iure) к судебному магистрату и здесь выпол-няли требуемые по ритуалу обряды и произносили установленные фразы , в которых истец выражал свою претензию , а ответчик - свои возрежения . Магистрат активного участия в процессе не принимал , хотя также давал определенные реплики по установленному ритуалу. Совокупность всех этих обрядов и фраз и носила название legis actio .

Для иллюстрации этой формы процесса можно изложить legis actio sacramento in rem (спор относительно вещи посредством пари) . Эта процедура описана в Институциях Гая сле-дующим образом . Стороны являлись к магистрату и приносили с собой вещь , составляв-шую предмет спора (если спор шел о недвижимости , приносили кусок земли , черепицы и т.д.) . Истец , держа в руке festuca или vindicta (палку) , налагал ее на вещь и произносил слова : я утверждаю , что этот раб по квиритскому праву принадлежит мне ; как я сказал , так вот я наложил перед тобой Vindicta . Если ответчик молчал или положительно соглашался с этим заявлением , то иск считался признанным ; дело этим и заканчивалось , и истец уносил или уводил с собой спорную вещь . Если же ответчик спорил , то онговорил и делал то же самое , что и истец , и , таким образом , на виндикацию истца отвечал контравиндикацией . Тогода магистрат , как бы разнимая спорящих , говорил : оставьте оба вещь . После этого истец задает новый вопрос : требую от тебя ответа , на каком основании ты заявляешь при-тязание (на данную вещь) ? На это ответчик заявляет : наложив виндикту , я поступил по праву . На это истец отвечал : поскольку ты претендуешь на вещь вопреки праву , я вызываю тебя установить залог в сумме 50 (500 и т.п.) . Ответчик делал взаимный вызов . Магистрат после этого определял , у кого из спорящих должна была оставаться спорная вещь до окон-чания процесса ; та сторона , у которой она оставалась до решения спора , должна была вы-ставить поручителей в обеспечение того , что , если вещь будет присуждена другой стороне , она (со всеми плодами от нее) будет выдана этой второй стороне . На том производство in iure заканчивалось , и претор назначал присяжного судью для решения спора .

Заключительный акт производства in iure назывался litis contestato , засвидетель-ствование спора . Стороны обращались к заранее приглашенным свидетелям : будьте свиде-телями происшедшего . С этим моментом связывалось погашение иска , т.е. после того как закончилось производство in iure , истец уже не мог заявить вторично то же самое притяза-ние против того же ответчика , хотя бы дело и не было потом рассмотрено во второй стадии (in iudicio) и фактически удовлетворения по иску не наступило .

Кроме описанного обряда legis actio sacramento , были еще следующие основные ви-ды legis actio : посредством наложения руки , путем взятия залога , в форме истребования назначения судьи , путем приглашения ответчика на суд .

Когда весь ритуал производства in iure был выполнен , дело переходило во вторую стадию , iudicium . В этой второй стадии назначенный магистратом по согласованию со сто-ронами присяжный судья (а по некоторым делам , например о наследстве, - судебная кол-легия) проверял доказательства и выносил решение по делу .

3.     Правовое положение римских граждан , латинов , перегринов.

Римское гражданство приобреталость преждевсего путем рождения (в законном бра-ке) от римских граждан , затем - путем отпущения на свободу из рабства , а также путем да-рования римского гражданства иностранцу .

Прекращалось римское гражданство или со смертью ,или в результате capitis deminutio maxima . Эта последняя (после различных исторических изменений) в эпоху Юс-тиниана наступала в случае присуждения к наиболее тяжелым уголовным наказаниям и пр., в случае захвата римского гражданина во власть врагов или по крайней мере недружествен-ного народа (впрочем , в случае последующего возвращения на римскую территорию такое лицо восстанавливалось во всех правах) .

Правоспособность римского гражданства в области частного права слагалась из двух основных элементов : ius conubii , т.е. права вступать в законный брак , при котором дети по-лучали права римского гражданства , а отцу принадлежала власть над детьми , и ius comercii - по определению Ульпиана право торговать , совершать сделки , а следовательно , приобре-тать и отчуждать имущество . Существенное значение при этом имело деление римских граждан на свободнорожденных и вольноотпущенников . В III в.н.э. было провозглашено равенство в правоспособности , однако полного уравнения не произошло . Образование в пе-риод империи сословий особенно сильно давало себя знать в области налогообложения и во-обще в публичном и , отчасти , в частном праве .

В Риме не за каждым лицом признавалось право совершать действия с юридическими последствиями . В Римском праве различались (по возрасту) : infantes (до 7 лет) - вполне не-дееспособные ; impuberes (мальчики 7-14 лет , девочки 7-12 лет) - признавались способными самостоятельно совершать сделки , которые ведут к одному лишь приобретению для несо-вершеннолетнего , все остальное - только с разрешения опекуна . Следующую ступень воз-раста составлял период с 14 (для девочек - 12) до 25 лет . В этом возрасте лицо дееспособно , но по просьбе таких лиц претор стал давать им возможность отказаться от заключенной сделки и восстановить то имущественное положение , какое было до совершения сделки (так называемая реституция) , а со II в.н.э. за ними стали признавать право испросить себе кура-тора

На дееспособность физического лица влияли также всякого рода душевные болезни . Душевнобольные и слабоумные признавались недееспособными и находились под попе-чительством . Телесные недостатки влияли только в соответствующей сфере деятельности (например , ни немые , ни глухие не могли совершить договор стипуляции , совершавшийся в форме устного вопроса и ответа) . Ограничивались в способности также расточители , им назначался попечитель , после чего он мог совершать только сделки направленные на прио-бретение ; кроме того расточитель признавался ответственным за деликты .

В качестве обстоятельства , отражавшегося на правовом положении римского граж-данина , следует упомянуть еще умаление чести . Infama , т.е. бесчестие , наступала : а) как следствие осуждения за уголовное преступление или за особо порочащее частное правонару-шение б) непосредственно в силу нарушения некоторых правовых норм , касающихся брака или ввиду занятия позорной профессией (сводничество и т.п.) . Personae turpes - лица , ко-торые признавались бесчестными общественным мнением по общему характеру своего по-ведения . Имела немаловажное значение и такая форма бесчестия , как intestabilitas - лицо , участвовавшее в сделке в качестве свидетеля и отказавшееся потом дать на суде показания по поводу этой сделки .

Латинами первоначально назывались жители Лациума , получившие латинское граж-данство до середины III в.н.э. Затем также стали называть членов колоний , образованных Латинским Союзом , и колоний , устроенных Римом на завоеванных территориях . После со-юзнической войны(80-90 г.до н.э.) ius latini право латинского гражданства стали понимать как технический термин , обозначавший определенную категорию правоспособности . Такая последовательность предоставлялась отдельным лицам и целым областям .

Правовое положение latini veteres не отличалось  (в области имущественного права) от положения римских граждан ; ius conubii они имели только в тех случаях , когда это пра-во было специально предоставлено . С 268 г.до н.э. права латинского гражданства в этом ви-де уже не предоставлялись . Latini coloniarii не имели ius conubii : ius commercii , а также вести граждагский процесс эта категория литинов в большинстве случаев имела , но состав-лять завещания они не могли . Латинам была открыта возможность легко приобретать права римского гражданства . Первоначально для этого достаточно было переселиться в Рим . По-сле союзнической войны все латины , жившие в Италии , получили права римского граж-данства .

Перегринами назывались чужеземцы как не состоявшие в подданстве Рима , так и римские подданые, но не получившие ни римской , ни латинской правоспособности .Такие “чужаки” в древнейшую эпоху считались бесправными . С развитием хозяйственной жизни это бесправие стало нетерпимым и перегрины были признаны правоспособными по системе ius gentium . В начале III в. Каракалла предоставил права римского гражданства всем под-даным Римского государства .

4.     Личные и имущественные отношения супругов при различных формах брака.

При браке cun manu mariti жена поступала под власть мужа на одинаковых основа-ниях с его детьми ; она была filiae loco , на положении дочери . Первоначально власть мужа была неограниченной , но по мере развития хозяйственной жизни и на ее основе общего культурного развития власть мужа была введена в известные рамки , например , отпало пра-во убивать жену , продавать в кабалу и т.д. Но принцип главенства мужа и подчинения жены проводился последовательно в течение всего того времени , пока существовала практика браков cum manu .

При браке sine manu жена остается под властью своего отца , т.е. остается в составе прежней семьи , а если до брака жена была самостоятельна , то она сохраняла самостоятель-нось и по вступлении в брак . Тем не менее главенство мужа сказывалось и при браке sine manu . Жена получала имя и сословное положение мужа ; местожительство мужа было обя-зательным местожительством и для жены ; муж мог исковым порядком истребовать жену от всякого третьего лица , у которого она находилась , и т.п. Оба супруга были обязаны отно-ситься друг к другу с уважением . Нарушение супружеской верности давало оскорбленному супругу основание для развода , что приводило к решению в его пользу вопроса о возврате приданного , при этом последствия нарушения верности были гораздо тяжелее для жены , чем для мужа .

При браке cum manu все имущество жены поступало в полную собственность мужа , сливаясь нераздельно с имуществом , принадлежавшим ему до брака . Даже в случае пре-кращения брака имущество , принесенное женой , не возвращалось ей . она получала лишь определенную долю в порядке наследования в случае смерти мужа .

При браке sine manu имущество супругов оставалось раздельным . Даже простое уп-равление имуществом жены принадлежало мужу только тогда , когда жена сама передаст ему имущество для этой цели ; в таком случае отношения между супругами определялись на основании договора поручения . Приобретения жены во время брака также поступают в ее имущество ; впрочем , если относительно каких-либо вещей возникал спор между супругами по вопросу о праве собственности , то применялась презумпция , что каждая вещь принад-лежит мужу , пока жена не докажет обратного .

В древнереспубликанский период , когда браки почти всегда были cum manu , спе-циальной регламентации правового положения приданного не было . Поэтому , если не было особого соглашения по этому вопросу , то приданное не выделялось из всего остального имущества , приносимого женой , приданное полностью поступало в собственность мужа .

Когда в практику вошли браки sine manu , для приданного , как для имущества , пере-дававшегося мужу , был установлен особый правовой режим . Приблизительно за два века до н.э. стало входить в правило заключать при установлении приданного устное соглашение с мужем , по которому муж принимал на себя обязательство возвратить приданное в случае прекращения брака . При отсутствии такого соглашения приданное юридически оставалось в имуществе мужа навсегда , но в силу бытовых воззрений муж считал обязанным оставлять его по завещанию в пользу жены . На случай , если брак прекратиться разводом , претор стал давать жене иск о частичном возврате приданного в качестве штрафа за необоснованный развод .

5.     Понятие и виды собственности ,  правомочия собственника . Собственность . Способы приобретения , прекращения права частной собственности . Защита прав собственности.

Собственность – особо характерное отношение господства человека над вещью , которое по сравнению с другими видами такого господства полежит наибольшей защите . Собственность – наиболее широкий вид господства (максимально - широкий) .

В Римскои праве существовало 2 группы правомочий:

1)   Права которые принадлежали собственнику

a)   Право распоряжения относительно существа вещи (уничтожение и т.п.)

b)   Отчуждение вещи во всех видах

c)   Правоохрана собственности (истребование своей собственности с чужого владения)

2)   Элементы пользования в широком смысле :

a)   Право владения

b)   Право пользования

c)   /лат/ право извлечения плодов

Право собственности – не безгранично : Соблюдение закона высоты зданий , ширины между ними , собственник участка судоходной реки был обязан предоставлять этот участок для прохода других судов , в интересах соседей : предоставлять проход для сбора плодов  и т.п. Способы приобретения права собственности

Римляне различали:

- По воле предыдущего владельца (первоначальное)

- Без участия воли предыдущего владельца (произвольное)

- От государства

- От частных лиц:

- Эмансипация. Лицо передающее право собственности должно было привести с собой пять свидетелей и весовщика, после чего с произнесением особых торжественных форм весовщик ударял бруском меди об весы и вещь переходила в собственность другого лица.

- Для не эмансипированных вещей использовался простой обряд .

- Судебная уступка права: возбуждался фиктивный процесс о праве собственности, приходил покупатель или продавец и от имени истца заявлял (ответчик при этом молчал) вещь приходил

- Приобретались права собственника по давности владения, но с рядом условий:

фактическое владение вещью

способ приобретения владения обязательно должен быть законный

владение должно быть добросовестным

должен был истечь определенный срок (по закону из 12 таблиц)

не крадена и не изъята из оборота

- Захват ничейной вещи (продукты моря, …)

- Вещи врагов

- Клады (если нельзя было установить собственность) делился между лицом нашедшим и владельцем земли

- спецификация – из чужого материала  делалась новая вещь  ( за основу деления : обратим или необратим процесс)

- Приобретение плодов, отделенных от плодоносящей вещи (принадлежат собственнику вещи)

- Если 2 участка стоят на разных берегах реки, а река пересохла, то земля делится пополам , если намыла остров, то остров делится пополам

- Соединение вещей; если недвижимая вещь соединена с землей, то владельца земли; аналогично для движимых с учетом главной и дополнительной вещей (если невозможно – то возникает совместная собственность)

Собственность различают ( по системам права):

·         римская собственность

·         собственность пилигримов

·         провинциальная собственность на землю (с ней не проводился обряд эмансипации)

·         преторская собственность – собственность созданная преторским правом

Защита права собственности

1.      Вендикационный иск – регламентирован правом проведения собственником розыскных мер  и возвращение вещи ( с материально-правовой точки зрения – требование от не владеющего собственника к владеющему не собственнику). Проблема:  установить тождественность вещи.

2.      Индикационный иск – если ответчик отказывается предоставить вещь для опознания. Проблема: доказать свое право собственности.

Важную роль для ответчика играла его добросовестность:

·         Если добросовестен. Несет ответственность за вещь и ее плоды с момента иска (если вещь погибает, то обязан восполнить возможную прибыль и саму вещь)

·         Если недобросовестен, то несет ответственность с момента получения вещи.

Отдельно были рассмотрены вопросы об улучшениях, которые предоставляла эта вещь.

Затраты на содержание и рост вещи не оплачивались, кроме того случая когда их нельзя было отделить.

6.    

Существовали обязательственные отношения, более сложные по числу участников : с несколькими должниками, с несколькими кредиторами .

Если предмет обязательства был делим , то, вообще говоря , обязательство дробилось между несколькими уча­стниками . Источники , а именно Кодекс Юстиниана , а еще раньше Павел возводят это правило к законам XII таблиц : «По законам XII таблиц наследственные долги делятся автоматически на доли» .

Долевая ответственность действует во всех случаях , когда она законом или догово-ром не устранена . Nomina ipso iure divisa , так гласит правило . Nomen – буквально имя , за-пись имени должника в книге римского домохозяина , отсюда nomen – долговое требование , долг .

Если желали воз­ложить ответственность на каждого из должников во всем объеме или предоставить право требования каждому из кредиторов во всем объ­еме , то это должно было быть положительно оговорено в сделке (до­говоре , завещании) . В таком случае насту-пала отвественность in solidum (буквально - целиком) : каждый из нескольких субъектов обя­зательства обязан был исполнить целиком или вправе был требовать целиком , с тем, однако, что обязательство подлежало исполнению только единожды .

Тут мы имеем дело с той разновидностью совокупных обяза­тельств , которые называ-ются солидарными . В этом отношении солидар­ные обязательства отличаются от другой раз-новидности совокупной ответственности , при которой наступало умножение ответственнос-ти . Например , если несколько человек убили раба , или если несколько человек бросили бревно и задавили раба , то по закону Аквилия (ок.289 г.до.н.э.) имущественная отвествен-ность возлагалась на ка­ждого из соучастников . Это положение , освященное авторитетом ста­рореспубликанских юристов (auctoritate veterum) , покоилось на том , что в данном случае ответственность носила штрафной характер . «Ex lege Aquilla quod alius praestitit , alium non revelat , cum sit poena» – «то , что один уплатил по закону Аквилия , не освобождает другого , поскольку речь идет о штрафе , о наказании» . То же самое наступает по actio furti при ответ-ственности нескольких лиц , со­вместно совершивших кражу . Эта кумулятивная ответст-венность была исключением ; в других деликатных исках , не носивших штрафного характе-ра , наступала отвественность не по принципу умножения отвест­венности соучастников , а солидарная .

До сравнительно не­давнего времени толкование источников производилось таким образом , что солидарная ответственность различалась двух видов :

• Солидарная в тесном смысле слова , когда удовлетворение , по­лученное кредитором от одного из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов от должника , погашало обязательство .
• Корреальна я, когда предъявление иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику погашало обязательство.

Слово «корреальный» происходит оттого, что источники говорят о «duo rei» или «correi» , т.е. о двух участниках или соучастниках обязательства .

При наличии нескольких солидарных (а в отвественных случаях, корреальных) долж-ников говорят о пассивной солидарности (корреаль­ности) , а при наличии нескольких соли-дарных (а в соответственных случаях, корреальных) кредиторов говорят  об активной соли-дарности (корреальности) . Наибольшее практическое значение имеет пассивная солидар-ность (корреальность) .

Обязательство может быть исполнено не только должником , но и любым лицом , да-же без ведома и согласия должника . Мы не находим в источниках прямого указания на то , что строго личные обязательства должны быть исполнены только должни­ком . Это объясняется тем , что такая область права , как наем труда свободных людей в рабовладель-ческом Риме играла сравнительно не­значительную роль . Платить нужно кредитору или ко-му он прикажет – iussu eius , или опекуну , попечителю , доверенному , наследнику , рабу-управляющему – servus actor (D. 46 3. 49) . Своеобразное по­ложение занимало лицо , субси-диарно (подсобно) – управомоченное на получение платежа , т.е. solutonis causa adiectus – лицо , добавлен­ное для целей платежа .

По общему правилу исполнение должно в точности соотвествовать обязательству . Aliud pro alio invito creditori solvi non potest – без согласия креди­тора нельзя ему платить одно вместо другого (D. 12. 1. 2. 1 ). Но с согласия кредитора можно платить aliud pro alia (Гай. 3. 168) . Та­ким образом, перед нами замена исполнения , его суррогат , dation in solutum , бук-вально – дача в уплату . Чаще всего это происходит в виде res pro pecunia soluta – уплата ве-щи вместо денег ; такой ве­щью в Риме был в особенности земельный участок .

Вопрос о времени исполнения решался, прежде всего , в зависимо­сти от договора сто-рон : обязательство должно быть исполнено в срок , предусмотренный в договоре сторон . Если срок в договоре не установлен , то надо думать , что первоначально действовало пра-вило , формулированное в комментарии Помпония к Сабину : «In omnibus obli­gationibus, in quibus dies non ponitur, praesenti die debetur» – «во всех обязательствах , в которых срок не предусмотрен , долг воз­никает немедленно» (D. 50. 17. 14) . Или , как это выражено в свое­образной терминологии , утвердившейся в наследственном праве , ubi pure quis stipulatus est, et cessit et venit dies – если договор заключен без срока и условия , то момент возникновения обязатель­ства и срок исполнения совпадают (D. 50. 16. 213) . Такое положе­ние , понятное в деликтном праве , применялось к договорам , надо ду­мать , на более ранней стадии их разви-тия .

            Просрочка в исполнении обязательства влекла для должника то , что кредитор был вправе требовать полного вознаграждения за весь ущерб , который мог возникнуть для него вследствие неисполнения обязательства . За просрочку взыскивались проценты . Просрочка кредитора наступала , если он без уважительных причин не принимал исполнения обязатель-ства , предложенного ему должником .

7. Консенсуальные контракты: купля-продажа и найм – понятие и содержание.

            Консенсуальный договор -  это  добровольное  соглашение сторон в одном и том же деле, не требующее никаких формальностей.Консенсуальные контракты могли заключаться  и  через  посредника."Нет сомнения, что договор товарищества мы можем заключить и пос-

редством передачи вещи,  и словами,  и через вестника".   (Mod.,3 reg.,D.17,2,4)

Особенность консенсуальных договоров в том,  что если в других типах контрактов помимо соглашения для установления обязательства требуется еще какой-то момент (слово,  письмо,  передача вещи),  то в  консенсуальных  контрактах  consensus  является  не только необходимы,  но и достаточным моментом  для  возникновения обязательств.

Таким образом,  источником юридической силы этого  типа договоров является то, что выражением воли,  своим обещанием лицо уверило контрагента в своем намерении поступить  известным  образом.  А контрагент,  опираясь на это волеизъявление заплани-ровал свой дальнейший образ действий.  Поэтому было  бы  несправедливо, если бы обе-щавший мог безнаказанно отступиться от обещания. Такова основная идея консенсуальных договоров,  к которым римляне относили куплю-продажу, наем, поручение и товарищество.

Этот договор давал возможность достичь общего  согласованного решения там,  где интересы сторон совпадают,  не затрагивая вопросов,  по которым имелись разногласия,  и гарантируя  тем самым любую сторону от принятия неприемлемого для ее решения.

Постепенное развитие имущественных отношений привело  к тому, что стороны ста-ли принимать на себя взаимные обязательства: одна - передать товар, другая - уплатить за него цену.

К таким договорам относился договор купли-продажи.  Договор купли-продажи - это соглашение  о  возмездном  приобретении вещи,  т.е.  одна из сторон (продавец) обязуется передать вещь  в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель  -  принять эту вещь и уплатить за ее определенную денежную сумму.  Этот договор носил двухстороннее обязательство, т.к.  каждая из сторон могла предъявить иск, только тогда когда она уже при-ступила к исполнению своего обязательства.

Предметом купли-продажи являлись  как  правило  вещи  и имущество, а также бесте-лесные вещи,  например,  право на наследство. Римское право предусматривало продажу ве-щей, которые еще не существовали в природе, например,  будущий урожай.  Но такой кон-тракт вступал в силу с появлением вещи: если вещь  не  возникает, сделка остается ничтож-ной.

Также существенным условием купли-продажи являлась цена. Цена - это денежное выражение обязательства  за  проданную  вещь, она непосредственно зависит от количества и качества этой вещи.

Обязанности сторон в договоре купли-продажи были такие, что продавец должен был обеспечить покупателя возможностью  обладания вещью, а покупателя уплатить цену за куп-ленную вещь.

Со временем продавец стал отвечать за недостатки вещей, о которых он не знал или не мог знать.  При случайной гибели вещи при совершавшейся сделке, риск падал на поку-пателя. "...со вступлением купли в силу риск возлагается на покупателя.  Если в отношении проданного ясно, что это, каково оно и сколько, и имеется цена, и продажа является совер-шенной...".(Paul.,33    aded.,D.18,6,8)

В поздний период,  продавец стал  обязан  гарантировать качество товара,  поэтому договор  купли-продажи  стал  сопровождаться дополнительными соглашениями:

     - контракт вступал в силу в зависимости от  уплаты  цены  за товар;

     - продавец получал возможность отойти  от  сделки  в  случае поступления до определенного срока более выгодного положения;

     - эффект сделки был в зависимости от одобрения качества  покупателем.

Поэтому сделка не вступала в силу,  пока не исполнялись эти условия.

          К консенсуальным  контрактам  относился  также  договор найма. Наем - это договор при котором одна сторона передает вещь, а другая сторона пользуется этой вещью для дос-тижения  определенной хозяйственной цели.

          Для римлян существовало три вида договора:

          1) Наем вещи (аренда) - наем одним лицом у другого  лица одной вещи или нескольких определенных вещей, во временное пользование на определенный срок и за определенную плату. Предметом аренды могли быть вещи - движимые, которые не принадлежат к числу потребляемых, а также недвижимые вещи. Обязанностью арендодателя было  обеспечение  беспрепятственного пользования вещью.  С другой стороны  арендатор  обязан был исполь-зовать эту вещь надлежащим образом и отвечал за ее сохранность.

Срок найма вещи не являлся обязательным элементом договора,  стороны могли в любой момент отойти от контракта,  но  его соблюдение одной стороной обязывало и дру-гую.

          2) Договор найма услуг - договор по которому одна  сторона (подрядчик) обязуется вы-полнить определенную работу по заданию другой стороны (заказчика), а заказчик обязуется оплатить выполненную работу.

Нанявшийся выполнять определенную работу за плату фактически ставил себя в пря-мую зависимость от заказчика, поэтому он не получил большого применения,  т.к.  в то вре-мя проще было воспользоваться услугами рабов.

          3) Договор найма рабочей силы - договор  между  наемным рабочим и нанимателем по которому рабочий  предоставляет  рабочую силу, а работодатель использует ее, оплачивая рабочее время.

Рабочий не отвечал за простой,  если наниматель не  мог использовать рабочую силу эффективно,  но наниматель  должен  был оплатить работнику его простой .

8. Понятие наследования , его виды и категории . Необходимое наследование.

            Наследование - переход имущества умершего лица к одному или нескольким другим  лицам . Наследование есть преемство универсальное . Это значит , что наследник , вступая в наследство , приобретает единым актом все имущество наследователя (или определенную долю имущества) как единое целое . Универсальный характер наследования проявлялся в том , что к наследнику переходят сразу и права и обязанности , входящие в состав наследства , в том , что наследник может приобрести в составе наследства даже такие права и обязан-ности , о сущесвовании которых он не знал . Также известно сингулярное преемство , т.е. предоставление лицу отдельных прав – так называемые легаты или отказы .

            Наследование возможно было или по завещанию или по закону (если завещание не составлено , признано недействительным , или наследник , назначенный в завещании не при-нимал наследства) .

            Особенностью римского наследственного права была недопустимость сочетания двух оснований (завещания и закона) при наследовании после одного и того же лица . В процессе наследования  необходимо различать открытие наследства и вступление в наследство . Нас-ледство открывается в момент смерти наследователя . Но в момент открытия наследства имущество еще не переходит к наследникам . Переход прав происходит только в момент вступления в наследство , когда наследник выражает волю принять наследство .

            В древнюю эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться своим имуществом . Иногда имущество даже передавалось посторонним и случайнайным людям , таким образом появлись ограничения завещательной свободы и появлось право не-которых наследников по закону на обязательную долю в наследстве , т.е. на то , чтобы в слу-чае составления завещания им было обеспечено получение некоторого минимальной части наследства . Первоначально наследованель не должен был обходить молчанием в своем за-вещании непосредственно подвластных . Он должен был или назначить их наследниками или прямо лишить наследства , хотя бы и не указав уважительного основания . Лишение на-следства подвластных сыновей должно совершаться поименно , а дочерей можно не назы-вать . Несоблюдение этих правил вело к открытию наследства по закону . Позднее недоста-точно было просто упомянуть близких родственников в завещании , но необходимо было за-вещать им известный минимум (обязательная доля) . Если это не выполнялось , наследник , имевший право на обязательную долю мог предъявить иск , жалобу на то , что завещание на-рушает нравственные обязанности.

            На обязательную долю имели право :

1.непосредственно подвластные

2.эманципированные дети

3.нисходящие и восходящие родственники - братья, сестры (если в завещании наследовате-лем назначено лицо опороченное).

            Размер обязательной доли = 1/4 доли , которое это лицо получило бы при наследо-вании по закону . Обязательная доля могла быть не оставлена по уважительной причине : причинение опасности жизни завещателя и др.

9. Общая характеристика частных деликтов: мошенничества , личной обиды , угрозы .

            Частное правонарушение (деликт) - такое правонарушение , которое рассматривалось как нарушение прав и интересов отдельных частных лиц и потому порождало обязательства лица , совершившего деликт , уплатить потерпевшему штраф , или по крайней мере возмес-тить убытки . Система деликтных обязательств в римском праве харернана тем , что опреде-лен исчерпывающий перечень случаев , в которых возникают такие обязательства . Иски из частных деликтов назывались ноксальными .

            Понятие частного деликта предпол. 3 эл-та:

·         Объективный вред , причиненный противозаконным действием одного лица другому

·         вина лица , совершившего противозаконное действие (умысел или неосторожность)

·         установление частноправовых последствий деяния.

            Иски из деликтных обязательств предоставлялись наследникам кредитора , за исклю-чением тех , которые по римскому праву “дышат местью” (например : иск о личной обиде дается только обиженному) . Наследник должника по деликтному обязательству вообще не отвечал , однако к нему мог быть предъявлен иск , если в его имущество поступило нечто полученное в результате деликта . В случае совершения деликта рабом или подвластным ли-цом давался ноксальный иск против домовладыки виновного лица , по которому домовла-дыка должен был либо возместить вред , либо выдать виновного для отработки долга .

            Виды деликтов:

·         Обида (iniuria).

·         Кража (furtum).

·         Неправомерное уничтож-е или поврежд-е чужих вещей (damnum iniuria datum).

·         Грабеж.

·         Угроза

·         Обман.

            Обман (мошенничество) – Компенсировался возмещением ущерба . Ответчик , доб-ром отдавший неправомерно полученное , освобождался от ответственности .

            Обида - неправомерное действие в смысле личной обиды . В законах XII таблиц были указаны отдельные виды личных обид :

·         повреждение конечностей человеческих тела , караемое по закону “око за око” , если стороны не достигнут соглашения о выкупе.

·         Повреждение внутренней кости , караемое штрафом .

            Позднее понятие “обида” включало в себя не только обиду действием , но и другое оскорбительное , пренебрежительное отношение к чужой личности . Необходимым элемен-том стало намерение обидеть . Штраф определялся судом .

10. Список литературы

Бартошек М.  Римское право: понятия, термины, определения., Юридическая литература, М.,

1984 г.

Боголепов Н.П. Учебник истории римского права., М., 1907 г.

Гиббон Э. Историческое обозрение римского права., СПб., 1835 г.

Дигесты Юстиниана // Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями

И.С.Перетерского., М., 1984 г.

Иоффе О.С.,  Мусин В.А.  Система римского гражданского права., Л.,1974 г.

Максимов О.В. Римское частное право.,  Курс лекций.,  Архан-

     гельск, 1997 г.

Муромцев С.А. Гражданское право древнего Рима., М., 1883 г.

Новицкий И.Б. Римское право.,  М.,  1996 г.

Хвостов В.М. История римского права., 1919 г.

Римское частное право: Учебник / Под.ред.проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского, -

М.: Юристъ, 1996. – 544 с.