Бухарин H.И. (политический портрет)
╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
║ Tопоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Введение. ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║ ║
║ - В В Е Д Е Н И Е - ║
\р ║
\д БУХАРИН Н.И. (1888-1938)- деятель большевитской партии,теоретик,эконо- ║
║мист.Член партии с 1908 года,входил в состав Московского комитета;неодно- ║
║кратно подвергался арестам;с 1911 года - в эмиграции.После возвращения из ║
║эмиграции весной 1917 года принимал активное участие в подготовке и проведе-║
║нии Октябрьской социалистической революции.Выступал против заключения Брест-║
║ского мира;позднее признал свою ошибку.Во время профсоюзной дискуссии (1920-║
║1921) допускал колебания.В 1923-1927гг. сыграл важную роль в борьбе с троц- ║
║кизмом.Активно участвовал в теоретической разработке ряда вопросов социали- ║
║стического строительства.В 1917-1934 гг.избирался членом ЦК партии,в 1934- ║
║1937 гг.-кандидатом в члены ЦК;с1919 года - кандидат в члены,а с 1924 по1929║
║гг.-член Политбюро ЦК.Занимал руководящие посты в ЦИК СССР,Исполкоме Коминте║
║рна (с 1926 года-председатель).С 1929 года - академик АН СССР.Был необосно- ║
║внно репрессирован. ║
║ 4 февраля 1988 года пленум Верховного Суда СССР вынес постановление об ║
║отмене приговора и прекращении дела в отношении Н.И. Бухарина. ║
║ 10 мая 1988 года президиум АН СССР принял решении восстановить посмертно ║
║в звании действительного члена АН СССР(академика)Бухарина Николая Ивановича.║
║ 21 июня 1988 года Комитет партийного контроля КПСС восстановил Н.И. Буха- ║
║рина в рядах Коммунистической партии (посмертно). (Биографическая справка ║
║подготовлена Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Стивен Коэн). \*
║ ║
║ Исключительно смелый политический курс исторического значения был принят ║
║советским государством после того,как Михаил Сергеевич Горбачев стал Генера-║
║льным секретарем ЦК КПСС в 1985г.Благодаря этому курсу политические и интел-║
║лектуальные дискуссии,как видно из радио- и телепередач,газет,журналов и раз║
║личного рода выступлений общественности,стали несравненно богаче,интереснее ║
║и значительнее,чем в любой из ведущих стран современного мира. ║
║ Центральное место в дискуссиях,посвященных характеру и будущему страны,а ║
║также выбору пути,который необходимо сделать уже сегодня,занимает многогран-║
║ный,нередко полный внутреннего драматизма и эмоциональных всплесков спор о ║
║прошлом Советского Союза и в особенности вопрос:являла ли собой новая эконо-║
║мическая политика,которую Ленин ввел в 1921 г.,а Бухарин позднее развил и ║
║защищал,жизнеспособную альтернативу "Великому перелому",осуществленному Ста-║
║линым. Поэтому в данном реферате я хотел показать историческую роль Бухарина║
║особенно в роковой период 1928-1929 гг.,когда он вместе с А.И. Рыковым и ║
║М.П.Томским возглавлял так называемую "правую оппозицию" политике Сталина. ║
║Мой реферат посвещен также большевитской революции и одному из ее самых зна-║
║чительных и крупных деятелей Николаю Ивановичу Бухарину. ║
║ В течении многих десятилетий Бухарин находился в центре бурных событий ║
║в истории большевитской партии и Советской России.Но тем не менее чаще всего║
║умалчивается,какое высокое положение занимал Бухарин - выдающийся деятель ║
║первого ленинского революционного руководства,член Политбюро ЦК партии до ║
║1929 года,главный редактор "Правды" и в течении многих десятилетий официаль-║
║ный теоретик советского коммунизма,а также фактический руководитель Коммуни-║
║стического Интернационала с 1926 по 1929 г. ║
║ Его роль особенно усилилась после смерти Ленина - он стал (наряду со Ста- ║
║линым) одним из руководителей партии в период с 1925 по 1928 г.,главным со- ║
║здателем ее умеренной политики,которая должна была привести к зволюционному ║
║пути экономической модернизации и социализма;во время роковых событий 1928- ║
║1929 гг. он стал лидером антисталинской оппозиции и даже после поражения ║
║оставался символом большевитского сопротивления развитию сталинизма в 30-х ║
║годах.Таким образом ниже я хотел бы показать смысл политической борьбы между║
║сталинско-бухаринским и зиновьевским лагерями.Создание так называемого дуум-║
║вирата и кризис триумвирата,отношения между лидерами партии,роль Бухарина в ║
║разгроме оппозиции.Так же хотелось бы отметить и экономические программы, ║
║предложенные Бухариным,осознание и смысл поражения,недостатки умеренной по -║
║литики,внесение новых предложений о реформах в промышленности и в с-ом х-ве.║
║В третьей главе я попытался рассказать о процессе "падения" личности Бухари-║
║на,необаснованых обвинений выдвинутых против него Сталиным и Молотовым.Так ║
║же затрагивается и положение в партии в 1929г. и начало правления культа ли-║
║чности и проведения сталинской "революции сверху". ║
║ - 1 - ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Введение. ║
╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝
+
\1.4
╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║ Г л а в а 1 ║
║ - Д у у м в и р а т : Б у х а р и н и С т а л и н - ║
║ ║
║ В первой половине 1925 года,в возрасте тридцати шести лет Бухарин посте- ║
║пенно возглавил вместе со Сталиным новое руководство большинства в Централь-║
║ном Комитете;для Бухарина настал период его наибольшего влияния на советскую║
║политику.Их коалиция возникла в результате расторжения антитроцкистского ║
║триумвирата,который стал распадаться в конце 1924 года и окончательно раз - ║
║валился в 1925 г.,когда Зиновьев и Каменев сначало тайно,а потом открыто ║
║бросили вызов Сталину как руководителю партийного аппарата и Бухарину как ║
║выраразителю партийной идеологии и политики. ║
║ Создание дуумвирата объяснялось следующими арифметичискими соображениями. ║
║В 1925 году Политбюро состояло из семи полноправных членов - Троцкого,Зино- ║
║вьева,Каменева,Сталина,Рыкова,Томского и Бухарина,ставшего его полноправным ║
║членом после смерти Ленина.Первые трое стояли теперь в оппозиции к официаль-║
║ной политике,хотя до весны 1926 г. они не выступали совместно.Рыков и Том- ║
║ский в общем соглашались с политикой,главным выразителем которой был Бухарин║
║Объединившись с Бухариным,Сталин восстановил четверку большинства в Полит - ║
║бюро против своих прежних союзников- Зиновьева и Каменева.В свою очередь Бу-║
║харин обеспечивал официальное большинство при утверждении той политики,в ко-║
║торую он страстно верил.Кроме того,осуждая всякую личную борьбу,он косвенно ║
║объяснял истоки дуумвариата:"Люди должны бороться за большинство,если хотят ║
║обеспечить проведение своей политики,которую считают правильной".Это озна- ║
║чало,что блок является наилучшей характеристикой большинства в Политбюро, ║
║возглавлявшегося Сталиным и Бухариным.Это был временный взаимовыгодный союз,║
║а не единая группировка поностью единомыслящих лидеров.(Бухарин Н.И.Автобио-║
║графия."Деятели СССР и Октябрьской революции".Энциклопедический словарь ║
║Гранат,т.44,ч.1).Подобно прежнему триумвирату и более поздней объединенной ║
║левой оппозиции Троцкого,Зиновьева и Каменева,сплочение сталинско-бухарин - ║
║ского большинства объяснялось опасностью,исходившей от общих противников, а ║
║не только общими убеждениями.На этой основе,несмотря на признаки внутренней ║
║напряженности,коалиция выстояла как в начальной стадии борьбы при своем за ║
║рождении в 1925г., так и в жестоких фракционных разногласиях 1926-1927гг., ║
║которые в конце концов распространились почти на все вопросы внутренней и ║
║внешней политике.Затем,после оппозиционного разгрома левых на ХV съезде ║
║партии в декабре 1927г.,коалиция распалась.(Стивен Коэн. Бухарин,глава 7, ║
║стр. 254-255.). ║
║ Сталин дал создавшейся коалиции организованную власть.С тех пор,кок он во-║
║зглавил Секретариат партии,то есть стал генсеком (в 1922г.),он старательно и║
║умело насаждал в партии далеко простиравшиеся полномочия центрального пар - ║
║тийного аппарата.Сталинская машина власти была продемонстрирована на ХIV ║
║съезде партии в декабре 1925г.Зиновьев и Каменев выступили на съезде,проте- ║
║стуя против политики руководста дуумвирата.Они были разгромлены 559 голосами║
║притив 65. ║
║ Роль Бухарина в коалиции была сложнее,но в равной степени важна,по крайней║
║мере в начале.Прежде всего он разрабатывал и формулировал экономическую по- ║
║литику и идеологию руководства в период между 1925 и 1927гг.Не составляло ║
║секрета,что он сыграл ведущую роль в решении расширять НЭП;он открыто выска-║
║зывался об этом в своих идеологических обществах.Он не только являлся вдох- ║
║новителем взглядов партийного большинства на вопросы промышленного и сельс- ║
║кого развития, но и лично написал "основные части" резолюции 1925г. по агра-║
║рной политике,которые вызвали широкие дискуссии.(Богденко М.Л. Колхозное ║
║строительствовесной и летом 1930г.,"Исторические записки",1980,№76). ║
║Официальный большевизм 1925-1926гг. был в основном бухаринским;партия следо-║
║ - 2 - ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. ║
╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝
+
╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║вала по бухаринскому пути к социализму.Его влияния распростронялись не толь-║
║ко на собственную партию и на вопросы внутренней политики.Его теории находи-║
║ли систематическое отражение в резолюциях Коминтерна - например,на заседании║
║Исполкома Коминтерна в апреле 1925г.,он представил 63 новых "тезиса по кре -║
║стьянскому вопросу.С 1926г.,он почти в одиночку формировал официальные ║
║взгляды большевиков на внешний мир,международный капитализм и рабочее движе-║
║ние.(С.Коэн.Бухарин,стр 275). ║
║ Вообще между Бухариным и Сталиным существовало приближенное распределение ║
║обязаностей:один занимался формулированием вопросов политики и теории,другой║
║руководил организованным механизмом.(Богданов А."Философия живого опыта." , ║
║1970.) Сталин,конечно,не был невежествен в политике или в теории и не был ║
║к ним безразличен.Будучи всегда осторожным политиком,он отмежевался от пе - ║
║риодических промахов своего союзника,таких,например,как лозунг"Обогащайтесь"║
║Сознавая политическую уязвимость некоторых теорий Бухарина,он позаботился о ║
║том,чтобы не отождествляться с ним,особенно при толковании таких вопросов,в ║
║которых позиция Ленина была особо неопределенной. ║
║ Другой организационный пост Бухарина представлял иной по своему характеру ║
║политический козырь.Бухарин вместе с Зиновьевым в 1923г.был ответственным за║
║выработку политического курса и текущую деятельность Коминтерна.Хотя до ок -║
║тября 1926г.Зиновьев формально оставался председателем Коминтерна,его пора- ║
║жение в декабре 1925г.привело к тому,что Бухарин вскоре стал фактически воз-║
║главлять эту международную организацию.После официального снятия Зиновьева ║
║Бухарин стал генеральным секретарем Исполкома Коминтерна и,таким образом, ║
║юридически его главой (должность председателя была упразднена). ║
║Эти сферы деетельности Бухарина (центральные органы печати и Коминтерн) были║
║его "княжествами".Они соответствовали его общей роли в борьбе большинства ║
║против оппозиции;тогда как Сталин вел организованную борьбу,Бухарин вел вой-║
║ну идеологическую,его идеи и контраргументы составляли сущность как наступа-║
║тельной,так и оборонительной тактики руководства.На первых стадиях дуумвира-║
║та он был совершенно независим как идеологический боец. ║
║ Хотя эти преимущества приобретали все более призрачный характер,отношение ║
║к ним было весьма серьезным;это видно из того,какое значение имело в 20-х ║
║годах политические и партийные биографии ведущих руководителей и какие попы-║
║тки предпринимали некоторые из них.Зиновьев и Каменев отчаянно пытались за- ║
║тушевать свой позор в 1927г.;их оппоненты этого не позволили.Зиновьев стара-║
║лся в 1925г.выйти напервый план как теоретик,но получил отпор со стороны Бу-║
║харина.Троцкий старался как-то искупить свое меньшевистское прошлое;этотфакт║
║в его биографии всегда использовали противники.Сталин,вытесняя своих сопер- ║
║ников,шаг за шагом добился некоторого авторитета в Коминтерне,но он был ║
║совершенно неизвестен как теоретик и болезненно воспринимал это,что видно из║
║слов Бухарина,сказанных в 1927г.: "Сталина съедает жажда стать признанным ║
║теоретиком.Он считает,что ему только этого не хватает." (Меморандум Бухарина║
║-Каменева г. 1897.Стивен Коэн). ║
║ В этом контексте ясна важная роль Бухарина в дуумвирате.Ранее первые триум║
║виры объеденялись в надежде,что их коллективное положение поколеблет огро - ║
║мны авторитет Троцкого в партии.Однако теперь Зиновьев и Каменев порвали со ║
║Сталиным и вскоре объединились с ним.Иллюзия их коллективного авторитета ║
║побудила Каменева обратиться к Троцкому: "Достаточно вам и Зиновьеву вырабо-║
║тать единую платформу,и партия обретет настоящий Центральный Комитет". ║
║Троцкий вспоминал,как он высмеивал "такой бюрократический оптимизм" (Бухарин║
║"К вопросу о троцкизме"),но несомненно,что Сталина приводила в ужас сама ║
║мысль о возможности осуществления надежд Каменева.Приход Бухарина к совме - ║
║стному руководству со Сталиным помог последнему предотвратить эту опасность,║
║т.к. в отличии от Сталина именно его голос был авторитетным во внешне- и ║
║ - 3 - ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. ║
╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝
+
╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║внутриполитических вопросах.В тоже время Бухарин фактически выступил поручи-║
║телем генсека,распространив свою популярность на человека,которого недолюбли║
║вали как по личным причинам,так и из-за политичиских разногласий. ║
║ Так выглядел в общем сталинско-бухаринский дуумвират.Как наследники Ленина║
║Сталин и Бухарин были высокопоставленными партийными лидерами большинства,но║
║не единственными его крупными представителями.Два других члена Политбюро ║
║приобрели к этому времени особую значимость как стойкие сторонники бухарин- ║
║ской политики боьшинства и решительные противники левых.Одним из них был ║
║Алексей Иванович Рыков,который,будучи преемником Ленинана посту председателя║
║Совнаркома и заменив в 1926г. Каменева на посту председателя Совета труда и ║
║обороны,занимал две наиболее важные политические должности.Другим был Миха- ║
║ил Павлович Томский,который,начиная с 1918г.,являлся руководителем советских║
║профсоюзов.Два этих важных (и забытых) деятеля революции являлись старыми ║
║большевиками,полноправными членами Политбюро с 1922г.,а теперь сторонниками ║
║нэпа как экономической структуры,необходимой для индустриализации.Вместе с ║
║Бухариным они составили в 1928-1929 гг.руководство правой оппозиции против ║
║Сталина.Союз Бухарина,Рыкова и Томского,уже заметный,хотя и не вполне отчет-║
║ливый,сложился,по крайней мере к 1926г.,скорее в силу обстоятельств,чем ║
║какого-либо плана. ║
║ Таким образом,между 1925 и 1928гг.Бухарин достиг высоких постов в руковод-║
║стве и влияния в стране благодаря сплочению единомышленников вокруг его по- ║
║литики,коалиции со Сталиным и в условиях вакуума,возникшего в результате от-║
║ступничества (а затем исключения из партии) трех других ленинских наследни- ║
║ников.В течении этих трех лет он играл важную роль как руководитель.Хотя в ║
║конечном счете он допустил,чтобы его авторитет использовался для действий ║
║неприглядных и обреченных на неудачу. ║
║ Главной ошибкой Бухарина(как впрочем и его соперников) было нежелание или ║
║неспособность проявить такую же чуткость и терпимость к своим партийным про-║
║тивникам,исходя из предпосылки,будто экономическому и культурному плюрали - ║
║зму советского общества может противостоять некое единство взглядов внутри ║
║партии.С момента возникновения дуумвирата Бухарин все больше ощущал оттенок ║
║мстительности,которую принимали внутрипартийные битвы.На совещании XIVсъезда║
║в декабре 1925г.,на котором Бухарин поддержал организационные репрессии ║
║Сталина против ленинградцев,Каменев с возмущением заметил,что Бухарин отве- ║
║ргал применение аналогичных мер против Троцкого в 1923-1924гг.Со своего ме- ║
║ста Троцкий воскликнул: "Он вошел во вкус!" Несколько дней спустя в письме ║
║к нему Бухарин ответил: "Вы думаете,что я 'вошел во вкус',а меня от этого ║
║'вкуса' трясет с ног до головы"(Цит.в письме Троцкого Бухарину,датированому ║
║6 января 1926г.).Видимо,можно найти объяснение тому,почему Бухарин санкцио- ║
║нировал репрессии,несмотря на свои отговорки.В течении полугода зиновьевцы ║
║избирали его мишенью грубых нападок.Он не преувеличивал,когда жаловался,что ║
║они игнорировали "элементарнейшую справедливость" и "беззастенчиво меня тра-║
║вили".Он был совершенно измотан,подавлен и раздражен.Он знал,если бы победу ║
║одержал Зиновьев,который еще раньше требовал суровых мер против Троцкого,он ║
║не был бы более милостив (Бухарин,цит.в письме Троцкого.Стивен Коэн). ║
║ Подоплекой ухудшения Бухарина со своими противниками было его партнерство ║
║со Сталиным.Несмотря на грозные признаки их будущих разногласий,а также из- ║
║за затянувшегося вплоть до самого 1927г. нежелания Бухарина поверить наихуд-║
║шим сталинским обвинениям в адрес оппозиции,дуумвират прдолжал существовать.║
║Это был,пожалуй,самый невероятный союз в истории,объединивший двух деятелей,║
║которые не имели ничего общего ни по своим качествам,ни по дарованиям,ни по ║
║намерениям.Существует отрывочное и неубедительное свидетельство о наличии в ║
║1925г.составленного якобы при участии Рыкова и Томского плана отстранения ║
║Сталина с поста генерального секретаря и замены его Дзержинским(Стивен Коэн)║
║ - 4 - ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. ║
╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝
+
╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║Но будем надееться,что когда-нибудь архивы раскроют всю его историю,разумее-║
║тся,сложную и мучительную. ║
║ ║
║ Г л а в а 2 ║
║ ║
║ - К р и з и с у м е р е н н о й п о л и т и к и - ║
║ ║
║ С 1924 по 1926 г. Бухарин,обсуждая экономическую политику,использовал ши- ║
║рокие и часто абстрактные понятия.Теория была его главным делом; теоритиче -║
║ский способ выражения был ему ближе всего.Его отношение к экономике имело ║
║философский характер,потому что он не хотел отрывать ее от своей более широ-║
║кой концепции рабоче-крестьянской смычки.Бухарин никогда полностью не отка- ║
║зывался от такого подхода к политическим проблемам и обычно предпочитал ║
║оставлять Рыкову изложение деталей и статистики. ║
║ Изменение стиля совпало с пересмотром и существенными изменениями политики║
║Бухарина.Этот процесс начался весной 1926г.,когда Бухарин понял,что некото -║
║рыеего экономические посылки оказались ошибочными или устаревают,и продолжа-║
║лся на протяжении 1927г.,когда он более полно изложил свои предположения. ║
║Кульминационным изменением политики Бухарина явился XV съезд партии в декаб-║
║ре 1927г.В резолюциях этого съезда воплотилась пересмотренная программа Бу- ║
║харина и его союзников,а также их понимания нового периода развития советс- ║
║кой экономики. ║
║ Бухарин подчеркивал,что эти изменения не являются отходом от тех принципов║
║которые он выдвинул в 1924-1926гг.Пересмотренные принципы Бухарина целиком ║
║оставались в рамках нэпа и допускали,как и прежде,на определенное время ║
║существование значительного частного сектора,индивидуальных крестьянских хо-║
║зяйств,накопление частного капитала и преобладание рыночных производственных║
║отношений.Тем не менее это были важные изменения первоначальной программы ║
║Бухарина,представлявшие собой отказ от безоговорочной опоры на свободные ры-║
║ночные отношения в пользу большого вмешательства государства в виде плано - ║
║вых инвестиций,увеличения контроля над частным капиталом и перестройки про- ║
║изводительных основ сельского хозяйства.К апрелю-маю 1926г. Бухарин и офици-║
║льное руководство признали значение двух связанных между собой проблем госу-║
║дарственного сектора.Далее,он стал учитывать точку зрения Преображенского, ║
║что хронической болезнью экономики является недостаток промышленных товаров,║
║а не низкий спрос на них.Сначала Бухарин считал товарный голод временным ║
║"спазмом",который легко можно было преодолеть чрезвычайными мерами,пополнив ║
║рынок отечественными и импортируемыми промышлеными товарами.Вскоре он понял,║
║что это была долгосрочная проблема,хотя и не считал ее непоправимой причиной║
║нарушения экономического равновесия.Поскольку спрос и потребление должны ║
║быть движущими силами индустриализации,чрезмерный спрос Бухарин считал поло-║
║тельным,хотя и неприятным симптомом. ║
║ Несмотря на то,что эти два признания сопровождались бодрыми оценками до - ║
║стигнутых успехов и планов на будущее,Бухарин понимал,что возникшие противо-║
║речия угрожают курсу индустриализации в целом и его программе рыночного об- ║
║мена государственной промышленности с крестьянским сельским хозяйством в ча-║
║стности. ║
║ Короче говоря,Бухарин признал теперь необходимость программы капиталовло- ║
║жений в промышленость,которая отличалась от программы начала 20-х годов дву-║
║мя важными аспектами:во-первых,необходимостью еще большего увеличения госуда║
║рственных расходов,и,во-вторых,их распределение уже не должно было опреде - ║
║ляться главным образом потребностями рынка при продолжавшемся отставании тя-║
║желой промышлености.Признание того,что дальнейший рост зависит от расшире- ║
║ния и переоборудования существующих предприятий,обеспокоенность медлиннным ║
║ - 5 - ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ║
╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝
+
╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║развитием металлургии,а также растущее опасение насчет угрозы войны суще - ║
║ственно сблизили Бухарина и руководство партии с оппозицией левых,которые ║
║считали,что тяжелая промышленность нуждается в срочных капиталовложениях. ║
║Однако Бухарин был достаточно осторожен и настаивал на том,чтобы эта програм║
║ма была обдуманной и сбалансированной. ║
║ Два руководящих принципа - пропорциональное развитие легкой промышленности║
║и избегание капиталовложений,замораживаемых в дорогостоящих долговременных ║
║проектах,-должны были служить руководством при капиталовложениях в существо-║
║вавшие и строящиеся предприятия.Бухарин надеялся,что непрерывный рост госу -║
║дарственного потребительского сектора в сочетании с продукцией частной про -║
║мышленности и ремесленного производства позволит уменьшить товарный голод ║
║в период реконструкции.Он указавал,что "голая форма" левых может лишь увели-║
║чить эту нехватку (Бухарин."В защиту пролетарской диктатуры".сборник,стр 225║
║ Согласившись с неизбежностью больших затрат,Бухарин был вынужден вернуться║
║к "главной проблеме: как в нищей стране сколотить богатый капитал для инду- ║
║стриализации?" ("Правда" 24 ноября 1924 г.) В этой части программы существен║
║ных изменений не произошло.Бухарин по-прежнему утверждал,что ни один из трех║
║внутренних источников,необходимых для капиталовложений,еще не использован ║
║полностью.Самым важным источником он считал по-прежнему прибыль,получаемую в║
║государственном промышленном секторе и в других национализированных предприя║
║тиях.Одновременно предпринимались усилия "рационализировать товарооборот", ║
║сократить непроизводительные затраты на государственных кооперативных пред- ║
║приятиях,а также уменьшить "ножницы" между розничными и оптовыми ценами" ║
║("Правда",15 января 1927г. и 2 февраля 1927г.Стивен Коэн). ║
║ Значение двух других источников ограничивалосьпо политическим соображениям║
║но Бухарин по-прежнему был убежден,что и они могут дать дополнительный доход║
║К 1926 г. частный капитал облагался повышенным и точнее рассчитанным налогом║
║Одновременно были сделаны попытки привлечь сбережения граждан в государствен║
║ные и кооперативные банки путем большого доверия этим институтом и рублю." ║
║И наконец,проблема получения огромных фондов,необходимых для индустриализа- ║
║ции заставляла Бухарина проявлять большой интерес к возможной иностранной по║
║мощи,хотя эта перспектива быстро свелась на нет из-за ухутшения отношений ║
║между Советским Союзом и капиталистическими странами ("Прада",28 мая 1926 г)║
║В результате Бухарин остановил свой выбор на внутренних источниках.В речи на║
║кануне XV съезда партии в 1927 г. он предупреждал о необходимости на некото-║
║рое время потуже затянуть пояса.При этом он снова выразил уверенность в том,║
║что если продуманно распорядиться и надлежащим образом применить доступные ║
║источники,то можно успешно осуществить индустриализацию и без иностранных ║
║кредитов,а также без больших трудностей для населения: "Мы полагаем и счита-║
║ем,что при условии...рационализации,экономии,снижения себестоимости,собира -║
║ния распыленных сбережений в городе и деревне мы эти трудности преодолеем ║
║("Правда" 24 ноября 1927 г.Стивен Коэн). ║
║ В каждом варианте программы индустриализации Бухарин указывал на необходи-║
║мость экономического планирования.Только план мог обеспечить желательный ха-║
║рактер роста и его темпы,а также наиболее полное использование наличных ре -║
║сурсов.В 1927 году Бухарин и руководство партии приняли идею пятилетнего ║
║плана для всей экономики страны.На XV съезде партии,состоявшемся в декабре, ║
║были представлены не реальные контрольные цифры,а общие директивы.Поэтому ║
║Бухарин в период перед съездом попытался определить понятия "реального" пла-║
║нирования. ║
║ Его концепция включала три основных взаимосвязанных предложения.Во-первых,║
║плановые цифры должны быть рассчитаны на основе научной статистики и должны ║
║быть реалистичными.Во-вторых,и при определении и выполнении перспективных ║
║заданий "необходимо иметь ввиду приблизительность нашего пятилетнего плана"║
║ - 6 - ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ║
╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝
+
╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║Плановые задания рассматривались в качестве гибких руководящих установок,а ║
║не обязательных декретов,навязанных сверху.Допускались варьирование таких ║
║велмчин,как размер годового урожая и сбора зерна.В-третьих,главная идея пла-║
║на состояло в строгом соблюдении "основных хозяйственных пропорций в стране"║
║а именно,необходимого соотношения между тяжелой и легкой промышленностью и ║
║сельским хозяйством,между планируемым объемом продукции и ожидаемым спросом ║
║на средства производства и предметы потребления. ║
╟----------------------------------------------------------------------------╢
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ║
╟----------------------------------------------------------------------------╢
║ Неясно,в какой мере был необходим пересмотр аграрной программы Бухарина.В ║
║этом вопросе он проявлял значительно меньшую решимость.Одной из причин неи- ║
║зменности аграрной программы Бухарина было то,что она оправдывала себя.Пока-║
║затели урожая,продажу и сдачи государству сельхозпродукции в 1925 и 1926 гг.║
║а также в первых трех кварталах 1927г. соответствовали ожиданиям и даже пре-║
║взошли их. С 1926г. по ноябрь 1927г., когда появились первые признаки резко-║
║го уменьшения госпоставок, в высказываниях Бухарина по поводу зерновой проб-║
║лемы была заметна самоуспокоенность. Он говорил, что периодические трудности║
║с госпоставками зерна вызывались неправильной политикой цен и соответствующи║
║ми ошибками исполнительных органов, а вовсе не "зерновой стачкой кулаков,как║
║это утверждала оппозиция в 1926г. Воодушевление Бухарина по поводу того, что║
║что государственные и кооперативные предприятия установили "зерновую монопо-║
║лию",задержало его реакцию на важную проблему:годовой рост сельскохозяйствен║
║ного производства серьезно отставал от роста промышлености, что было злове- ║
║ещей диспропорцией промышленого производства. ║
║ В октябре 1927 г. Бухарин объявил о важном изменении в официальной агра - ║
║рной политике,проводившейся с 1925 г.Объясняя,что за последние два года ║
║"командные высоты" государства укрепились,что смычка с крестьянскими массами║
║обеспечена, а кулачество социально "изолировано",он заявил,что стало возмо- ║
║жным начать "наступление против кулака",чтобы ограничить его "эксплуататор -║
║ские тенденции" (Бухарин Н.И. В защиту пролетарской революции. с.202-211). ║
║Эти объяснения не убедили Троцкого:"Сегодня-обогащайтесь!",а завтра -"Долой ║
║кулака!" Это легко говорить Бухарину.Он береться за перо - и готово. Ему ║
║нечего тярять." (Trotsky Leon. The real Situation in Russia.New-York,1967, ║
║стр.11.Стивен Коэн). ║ ║
║ Это заявление частично означало отмену сельскохозяйственных реформ 1925 г.║
║Полностью закрылась дверь "кулацкому решению" сельскохозяйственных проблем ║
║Советской России.Политика Бухарина все еще ориентировалась на индивидуальные║
║крестьянские хозяйства и накопление частного капитала и на коммерциализацию ║
║сельского хозяйства.Учитывая его новые стремления к индустриализации,кажется║
║странным,что Бухарин выбрал этот момент,чтобы отговориться от расширения ║
║сельскохозяйственного производства в наиболее производительных крестьянских ║
║хозяйствах.Он надеялся скомпенсировать потери и даже получить выгрыш двумя ║
║способами с целью увеличения производительности сельского хозяйства. ║
║ Во-первых,Бухарин призывал к интенсивной помощи государства с целью прео -║
║доления "варварской примитивной обработки земли" крестьянами-единоличниками.║
║Усовершенствованные методы культивации,удобрения,ирригации,создание новых ║
║сортов зерновых культур и элементарное просвещение - вот что до сих пор ║
║игнорировалось и что теперь Бухарин призывал использовать для "рационализа- ║
║ции" и подъема индивидуальных крестьянских хозяйств при сравнительно малых ║
║затратах.Во-вторых,Бухарин предлагал более долгосрочный путь,хотя и связан- ║
║ный с большим риском;он отражал важное изменение в его взглядах.План преду- ║
║сматривал создание коллективных хозяйств,преимущественно крупных,механизиро-║
║ванных кооперативов.Ни сам Бухарин,ни кто-либо другой из руководителей пар- ║
║ - 7 - ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ║
╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝
+
╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║тии до конца XV съезда публично не выступал с идеей перехода к умеренной кол║
║лективизации.Но принцип Бухарина был ясен.Он считал свои кооперативы альтер-║
║нативой индивидуальным хозяйствам или рыночным кооперативам,он рассматривал ║
║их как попытку использования дополнительных капиталовложений и материальных ║
║стимулов с целью создания добровольных объединений,нового сектора произво - ║
║дства зерна для увеличения объема сельскохозяйственной продукции во время ║
║намечавшейся индустриализации.Бухарин настаивал на том,что частные крестьян-║
║ские хозяйства должны оставаться становым хребтом советского хозяйства на ║
║"несколько десятилетий". ║
║ Таковы были основные изменения,внесенные Бухариным в свою экономическую ║
║программу накануне XV съезда.Его новые идеи были хорошо задуманы,но одновре-║
║менно с этим реалистичны и осторожны.Исчезла самоуспокоенность,которую левые║
║высмеивали как "восстановительную идеологию".Характерной чертой его новой ║
║реалистической политики было подчеркивание значения культурной революции как║
║неотъемлего элемента процесса модернизации экономики,подготовки кадров обра-║
║зованных рабочих,техников и руководителей производства и достежение научного║
║и технического прогресса. ║
║ Кроме того,хотя и с некоторым опозданием,Бухарин осознал некоторые недоста║
║тки,присущие советской промышленности и сельскому хозяйству,а так же усили -║
║вшиеся последствия этих недостатков.Бухарин считал,что он учел все это в ║
║своей политике.Его пересмотренная стратегия развития экономики в значительно║
║большей степени строилась на вмешательстве государства,на более строгом ║
║контроле над частным капиталом,на долгосрочном планировании и реконструкции ║
║производственной основы нэповскго общества.По-прежнему оставались неразрешен║
║ными противоречия между ростом прямых налогов и увеличением сбережений гра -║
║ждан,между ограничениями для кулачества и стремлением увеличить валовый ║
║объем сельхозпродукции,меду задачей уменьшения затрат в промышленности и за-║
║дачей повышения уровня жизни рабочих.Кроме того,было неясно,сможет ли "раци-║
║ональное ведение хозяйства" вскоре дать ощутимые излишки,необходимые для ка-║
║питоловложений,и удастся ли уменьшить товарный голод настолько,чтобы обе - ║
║спечить непрерывный рост торговли сельскохозяйственными продуктами. ║
║ Но хотя его новые предложения запоздали и,возможно,не вполне укладывались ║
║в его теоретический анализ,Бухарин более не смягчал остроты проблем,для реше║
║ния которых он предлагал использовать смешанную экономику в различных ее фо-║
║рмах:максимально расширить возможности существующих предприятий (для чего не║
║понадобится значительных капиталовложений) и строить новые предприятия;со -║
║читать планирование с использованием рыночной экономики там,где она имеет ║
║преимущество.Для программы Бухарина,основанной на эволюционных методах,уме- ║
║ренных целях и долговремннных решениях,требовался длительный период без внут║
║ренних и внешних кризисов.Однако и те,и другие назревали. Внутренний кризис,║
║острота которого стала очевидна в октябре-декабре 1927 г.,частично был вы- ║
║щвап запоздалой реакцией руководства партии партии на отмеченные проблемы. ║
║Внешний кризис,включая угрозу войны,в основном не подчинялся контролю. ║
╟----------------------------------------------------------------------------╢
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ║
╟----------------------------------------------------------------------------╢
║ ║
║ Г л а в а 3 ║
║ ║
║ П а д е н и е Б у х а р и н а ║
║ Н а ч а л о С т а л и н с к о й р е в о л ю ц и и ║
║ ║
║ В 1928-1929гг.на одиннадцатом году правления большевиков и второй раз Рос-║
║сия снова стояла на пороге революции.Хотя никто этого не подозревал,к зиме ║
║ - 8 - ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ║
╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝
+
╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║1929-1930гг. вся страна 150 млн. жителей были охвачены лихорадкой сталинской║
║"революции сверху".По сравнению с пришедшим на смену сталинским порядком со-║
║ветский нэп 20-х гг. характеризовался наличием значительного плюрализма в ║
║авторитарных рамках однопартийной диктатуры.Главным примером этого являлась ║
║экономическая сфера,где 25 млн. крестьянских дворов производили практически ║
║всю продукцию сельского хозяйства,где миллионы ремесленников изготовляли 28%║
║всех промышленных товаров и от половины до трех четвертей основных предметов║
║широкого потребления.Несмотря на растущий вес государственного сектора,в ко-║
║нце 20-х гг. частное предпринимательство все еще определяло направление со -║
║ветской экономики. ║
║ 1928-1929 гг. были поворотным пунктом в проведении и характере политики ║
║советского руководства.Они ознаменовали переход от преимущественно открытой ║
║внутрипартийной политики 20-х гг. и более раннего периода к тайной политике ║
║30-х гг.и последующего времени. ║
║ Столкновение между бухаринской и сталинской фракциями в Политбюро в 1928- ║
║1929 гг. явилось промежуточным эпизодом этого процесса.Хотя обе фракции,как ║
║и прежде,искали поддержки в широких партийных кругах,они делали зто более ║
║скрытно,чем в предшествующий период.Открытые конфликты не выходили за преде-║
║лы закрытых и редко освещались в печатисовещаний высшего руководства.На всем║
║протяжении этой жестокой схватки обе фракции публично отрицали свое существо║
║вание,и лишь в середине 1929 г.,когда опредилился исход,противники были офи-║
║циально названы по именам. ║
║ Это вовсе не означает,что широким партийным кругам было ничего не известно║
║о происходившей внутри сталинско-бухаринского руководства судьбоносной борь-║
║бе за власть и политическое направление.Сведения о разногласии среди членов ║
║Политбюро и ЦК быстро,хотя и с некоторым искажением,доходили до нижестоящих ║
║партийных руководителей и "каждый грамотный партиец" понимал эзопов язык ║
║дискуссий. (Вагонов Ф.М. "Первый уклон в ВКП(б) и его разгром (1928-1930гг.)║
║1977 г.).Политические события,приведшие к сталинской "революции сверху", ║
║были и остаются и по сей день во многих немаловажных отношениях весьма туман║
║ными. ║
║ В числе таких неясностей непоследнее место занимает вопрос о том,в какой ║
║момент развалилась сталинско-бухаринская коалиция,в течении трех лет руково-║
║дившая партией.Это произошло не вдруг.Скрытые разногласия,сопровождавшие по-║
║ворот экономической и коминтерновской политики руководства влево в 1927 г., ║
║проявились в перестановке акцентов,нелегких компрамиссах и политическом мане║
║врировании на состоявшемся в декабре XV съезде партии.Разногласия эти усили-║
║вались и затем привели к взрыву в первые месяцы 1928 г.Окончательное пораже-║
║ние левых лишило высокого политического смысла союз между Сталиным и правыми║
║в Политбюро,а резкое уменьшение хлебозаготовок в конце 1927 г. уничтожило ║
║остатки единодушия во внутренней политике. ║
║ Принятое в начале января 1928 г. решение прибегнуть к "чрезвычайным", "эк-║
║стренным" мерам явилось поворотным событием.Оно было принято единогласно,но ║
║его последствия почти тотчас же бесповоротно раскололи Политбюро.Бухарин, ║
║Рыков и Томский поддержали это решение как печальную временную необходимость║
║Некоторые последствия перехода к "чрезвычайным мерам" можно было предска - ║
║зать,и все Политбюро несло за них ответственность,однако своей чрезмерной ║
║жестокостью и масштабами компания была обязана главным образом Сталину. ║
║ Отношения между Бухариным и Сталиным соответственно ухудшались.Их совме - ║
║стные публичные выступления,несмотря на попытки сохранить видимость единства║
║становились едва прикрытыми столкновениями.Словесная дуэль приняла острый ║
║оборот 28 мая,когда Сталин осмелился появиться в институте красной профессу-║
║ры - идеологическом лагере Бухарина,где выступил по поводу "хлебного фронта"║
║Аудитория великолепно поняла,кто именно является объектом его критики,и была║
║ - 9 - ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. ║
╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝
+
╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║совершенно ошеломлена.Примерно в то же время Бухарин стал в частных разгово-║
║рах назывть Сталина представителем неотроцкизма (Сталин И.В. Соч.,в 13 томах║
║т.11 стр.81-97.Стивен Коэн). ║
║ Тем временем Бухарин пытался утвердить свое влияние в Политбюро.В записках║
║поддержаных также Рыковым,Томским и Углановым и адресованных членам Политбю-║
║ро в конце мая-июня,он подверг критике сталинский курс и подробно изложил ║
║собственные рекомендации.Бухарин утверждал,что вследствие возникших в Полит-║
║бюро разногласий в нем нет "ни линии,ни общего времени",и политика изо дня в║
║день просто импровизируется,а поэтому на планируемом 4 июля Пленуме ЦК нео -║
║бходимо провести широкую дискуссию по всем спорным вопросам.Хотя Сталин при-║
║нял "девять десятых" сталинских рекомендаций,он не сдавался и настаивал на ║
║том,чтобы руководство снова выступило с единодушными резолюциями,что в конце║
║концов и произошло.Бухарин жаловался,что Сталин применяет в Политбюро укло -║
║нчивую и вероломную тактику.К концу июня,несмотря на видимость единства,в ║
║руководстве никто не претендовал на его существование,да и оснований для не-║
║го не было. ║
║ Политические разногласия в большевитском руководстве обернулись борьбой за║
║власть.Подспудная борьба сопровождалась словесной войной.В газетах,поддержа-║
║вших соперничающие фракции,нарастала эзоповская полемика;обе стороны тайно ║
║распостраняли свои документы. ║
║ Цель всей этой деетельности состояла в том,чтобы завоевать на свою сторону║
║большинство в Центральном Комитете,состоявшем из семидесяти одного члена.По ║
║мере приближения июльского пленума борьба разгоралась все сильнее.Угланов и ║
║москвичи регулярно совещались с депутатамииз провинции,и по всей видимости, ║
║провели осноную работу по обработке их в пользу правых.Однако Бухарин рассы-║
║лал своих эмиссаров. В обращении бухаринцев к членам ЦК подчеркивалась сроч-║
║ная необходимость решительно порвать с "чрезвычайными мерами"и рассматрива- ║
║лась вредная роль Сталина в их проведении.Утверждая,что эти меры дают все ║
║ухудшающися экономические результаты, и создают чреватую опасность политиче-║
║ской ситуации в деревне,они настаивали на том,что никуда не годное заготови-║
║тельная компания и прочие действия Сталин являются нарушением решений XVсъе-║
║зда партии и последовавших за ним пленумов и что Сталин несет ответственност║
║за сложившееся тяжкое положение. ║
║ Весной и ранним летом 1928 г. политическое могущество правых должно было ║
║выглядеть вполне внушительным;это опровергает мнение о том,что Сталин уже ║
║являлся к тому времени всесильным генсеком,каким он сделался в последующие ║
║годы.В дополнении к престижу и влиятельности официальных должностей Бухарина║
║Рыкова и Томского,голоса их обладали значительным весом в исполнительных ор-║
║ганах партии.Бухарин,по всей видимости,рассчитывал в начале разделить 30 го-║
║лосов из 71 примерно поровну со Сталиным,если остальные останутся нейтральны║
║ми. ║
║ Как показали последующие события,политические позиции правых были куда бо-║
║лее уязвимы,чем можно было ожидать,судя по занимаемым постам и числу союзни-║
║ков.Если Бухарин и его друзья формально господствовали в важнейших органах ║
║однопартийного государстваи монополизировали символы его власти,то Сталин ║
║контролировал могущественнный,находящийся в тени кабинет, "партию в партии" ║
║( Lewin Moshe "Russian Peasents and Soviet Power: A Study of Collectivizi - ║
║shion.Evanston,III,1968.c.278).Когда равновесие сил стало смещаться в пользу║
║Сталина,его сторонники взялись повсеместно вытеснять с насиженных мест руко-║
║водителей,верных правым или симпатизировавших им. ║
║ На самом-то деле Бухарин понимал,что пленум ознаменовал крупную неудачу ║
║правых.Теперь раскол частично выплыл на поверхность в ЦК.По мере развертыва-║
║ния дискуссии по крестьянскому вопросу надежды правых на большинство стали ║
║исчезать.Бухарин рассчитывал на поддержку имевший большой вес делегаций с ║
║ - 10 - ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. ║
╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝
+
╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║Украины и Ленинграда,однако те отказались вмешаться в спор.Многие делегаты ║
║были искренне озабочены нарастающей волной крестьянских волнений и проявляли║
║колебания,но не хотели резко критиковать Сталина или одобрить широкие уступ-║
║ки крестьянству за счет индустриализации. ║
║ Формально пленум ничего не изменил.Бухарин и его союзники не потерпели ║
║прямого поражения.Обладая меньшинством в Политбюро и оказавшись не в состоя-║
║нии объеденить вокруг себя Центральный Комитет,они стояли лицом к лицу с бе-║
║зжалостным,искусным противником.Испуганный таким оборотом дела,Бухарин пред-║
║принял отчаянный шаг,который,когда о нем стало известно,вызвал губительные ║
║последствия.В нарушении партийной дисциплины он пошел на личные контакты с ║
║опальной оппозицией Зиновьева и Каменева. ║
║ О том,что произошло между ними,мы знаем из отрывочных записей Каменева,ко-║
║торые попали к троцкистам и были ими тайно опубликованы полгода спустя. ║
║Поверив слухам о том,что генсек сам намеревался пойти на примерение с левыми║
║Бухарин пришел с целью привлечь на свое сторону Зиновьева и Каменева или ║
║убедить их сохранять нейтралитет.Он,Рыков и Томский согласились в том,что ║
║"было бы гораздо лучше,если бы [мы] имели сейчас в Политбюро вместо Сталина ║
║Зиновьева и Каменева...Разногласия между ними и Сталиным во много раз серье-║
║знее всех бывших у нас разногласий с вами".Очутившись в гамлетовской ситуа- ║
║ции Бухарин хотел, но не мог вести борьбу в открытую, ибо запуганый Центра -║
║льный Комитет выступил против всякого виновника открытого раскола."Мы скажем║
║ - вот человек,который довел страну до голода и гибели.А он - они защищают ║
║кулаков и нэпманов".Бухарин мог надеяться лишь па то,что его осторожные дей-║
║ствия или какие-то внешние события покажутся членам ЦК губительную роль Ста-║
║лина.С этими словами он ушел,взяв с Каменева клятву хранить все в тайне и ║
║предупредив его,что за ним следят.В течение этого года они встретятся еще ║
║дважды с чувством подавленности и бесцельности. ("Бюллетень оппозиции" № 1-2║
║ 1929 г.,с.15-17. Стивен Коэн). ║
║ А положение в деревне все ухудшалось.В подтверждение предсказаний правых ║
║лето и осень принесли новую волну крестянских волнений.В результате углуби- ║
║вшегося заготовительного кризиса плановые задания в промышленности ставились║
║под угрозу,на что Сталин отреагировал новой серией принудительных и амбицио-║
║зных мер.К осени 1929 г. "чрезвычайные меры" стали (как опасался Бухарин) ║
║упорядоченой системой государственных реквизиций). ║
║ Поначалу эти события не отразились на разгромленной оппозиции.Томского и ║
║его преверженцев официально удалили из профсоюзов в июне,а Бухарин со своими║
║заграничными союзниками был выведен из исполкома Коминтерна в июле.Правда, ║
║ни одно из этих перемещений не вышло за рамки апрельского решения ЦК снять ║
║Бухарина и Томского с высоких постов,но оставить их членами Политбюро,офици-║
║ально все еще находящимся на хорошем счету. ║
║ Решение предать позору Бухарина и все,что он представляет,было принято яв-║
║но по личной инициативе Сталина и являлась неотъемлемой частью "революции ║
║сверху".Целью кампании была окончательная дискредитация Бухарина,подрыв его ║
║авторитета как вождя большевизма,а особенно его репутации "любимца всей пар-║
║тии" и ее крупнейшего теоретика. В отличии от Троцкого Бухарин оказывал си-║
║льнейшее интелектуальное воздействие на многие сферы партийной жизни. ║
║ Три дня спустя собрался ЦК.До сих пор неясно,что в точности произошло на ║
║этом критически важном ноябрьском пленуме. 12 ноября,вслед за шквалом угроз ║
║со стороны сталинистов,требовавших,чтобы Бухарин,Рыков и Томский выступили с║
║покаянием,не то их исключат из партии,те оглосили на пленуме осторожное, но ║
║отнють не покаянное заявление,в котором,признавая определенные "успехи",кри-║
║тиковали сталинские методы в деревне и указывали их воздействие на уровень ║
║жизни в городах.Сталин и Молотов немедленно выступили против этого заявления║
║и 17 ноября Бухарина исключили из состава Политбюро. ║
║ - 11 - ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. ║
╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝
+
╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║ Хотя это заявление не было тем самоуничтожительным покаянием,которого до -║
║бивался Сталин, оно представляло собой политическую капитуляциюи конец Буха-║
║ринской оппозиции. ║
║ Каковы бы ни были ее причины,капитуляция Бухарина - крупнейшего представи-║
║теля альтернативной "генеральной линии" - увенчала рывок Сталина к власти и ║
║утвердила его непререкаемое главенство.Она официально отмечалась совместно ║
║с рождением сталинского культа. 21 декабря, в день сталинского 50-летия, пе-║
║чать заполнилась льстивыми панегириками в его адрес: он был назван "наиболее║
║выдающимся продолжателем дел Ленина и его наиболее верным учеником,вдохнови-║
║телем всех главнейших мероприятий партии в ее борьбе за построение социали -║
║зма,общепризнанным вождем партии и Коминтерна.В числе его заслуг упоминалось║
║разоблачение "антипролетарской, кулацкой" сущности бухаринских идей. ( Ста -║
║лин И.В. "Сборник статей к пятидесятилетию со дня рождения" 2-е изд. 1930 г.║
║стр.10.Стивен Коэн).В последующие годы этот культ превратился в громогласное║
║прославление Сталина,которому будет приписаны все качества и достижения, ра-║
║нее приписывавшиеся партии и руководству в целом.Тогда же закончилась карье-║
║ра Бухарина (которому было всего 41 год) как вождя большевистской революции ║
║и "наследника Ленина".Оставалась еще значительная "посмертная жизнь" в поли-║
║тике,но всего лишь посмертная жизнь,не более. ║
║ ║
║ - З А К Л Ю Ч Е Н И Е - ║
║ ║
║ После смерти Сталина и прекращения террора началась реформация советского ║
║общества,известная под названием десталинизации; она сопровождалась медлен- ║
║ным (и до сих пор не завершенным) пересмотром официальных оценок в отношении║
║Бухарина и других большевиков,ставших жертвами репрессий.Во время возвышения║
║Хрущева его стремление вернуть партии главенствующую роль побудило его вы-║
║ступить с широким разоблачением и осуждением сталинских выступлений против ║
║партии. В своей знаменитой речи на закрытом заседании XX съезда КПСС в фе-║
║врале 1956 г. Хрущев,хотя и не применул оправдать политический разгром буха-║
║ринской оппозиции в 1929-1929 гг.,все же резко осудил сталинский террор 30-х║
║гг.,и тем самым косвенно обелил его жертвы (Khrushcev Nikita S. "The Crimes ║
║of the Stalin Era". New-York, 1956. Стивен Коэн). ║
║ В начале 60-х гг.Хрущев выдвинул на первый план вопрос о Бухарине,являвше-║
║мся олицетворением антисталинизма в партии.В руководство партии поступали ║
║заявления с призывом к полной реабилитации Бухарина,в том числе письмо в По-║
║литбюро ЦК партии от четырех старых большевиков,оставшихся в живых:"Человек,║
║названный Лениным законным любимцем партии,не может оставаться в списках пре║
║дателей и отверженных от партии" (Медведев Р.А."К суду истории.Генезис и по-║
║следствия сталинизма."Нью-Йорк,1974,Стивен Коэн).В 1961 и 1962 гг. вдова Бу-║
║харина,которой разрешено было вернуться с сыном в Москву после почти двадца-║
║ти лет,проведенных в лагерях и ссылке,обратилась лично к Хрущеву с просьбой ║
║официально снять с Бухарина предъявленые ему на суде обвинения и вернуть ему║
║доброе партийное имя. Хрущев удовлетворил первую часть просьбы и, как можно ║
║было понять,склонялся к выполнению второй.В декабре 1962 г.официальный пред-║
║ставитель отбросил уголовные обвинения краткой фразой: "Ни Бухарин,ни Рыков,║
║конечно,шпионами и террористами не были". ( П.Поспелов "Правда",23 января ║
║1962 г. Стивен Коэн). ║
║ Несмотря на все это и на непрекращавшиеся просьбы семьи,политическая реа- ║
║билитация не состоялась. ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ - 12 - ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Заключение. ║
╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝
+
╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║ ║
║ ║
║ - С п и с о к и с т о ч н и к о в и л и т е р а т у р ы - ║
║ ║
║ ║
║ 1. С т и в е н К о э н. Бухарин.Политическая биография. 1989 г. ║
║ ║
║ 2. Б у х а р и н Н. И. Автобиография. "Деятели СССР и Октябрьской рево-║
║ люции". ║
║ ║
║ 3. Ж у р н а л ы "Вопросы истории КПСС" № 3,4 1991 г. ║
║ ║
║ 4. Б о г д е н к о М. Л. Колхозное строительство зимой и летом 1930 г., ║
║ "Историческия записки", 1980 г. № 76. ║
║ ║
║ 5. К л ю ч е в с к и й В. Исторические портреты. 1990 г. ║
║ ║
║ 6. Б о г д а н о в А. Философия живого опыта. 1970 г. ║
║ ║
║ 7. Б у р л а ц к и й Ф. Вожди и советники. 1990 г. ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ - 13 - ║
╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
║ Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). ║
╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝
+
Р Е Ц Е Н З И И
Николай Иванович Бухарин , професиональный революционер,крупный политический
деятель и ученый , одна из ярких фигур в истории большевитской партии и Сове-
тского государстаа вызывает интерес и по сей день. Освещению основных наравлений
политической деятельности Бухарина в 1920 - 1930-х гг.посвещен этот реферат.
Перед автором стояла трудная задача - проанализировать основную деятельность
Бухарина на фоне сложной и протеворечивой обстановки,существующей в партии в это
время.Он показывает Бухарина в различных ситуациях,подробно раскрывает основные
моменты в его политической биографии,рассматривает ошибки и заблуждения.
Первое, что бросается в глаза - несоответствие названия "Политический портрет"
и задачами,в которых автор хотел показать оснувную политическую деятельность в
25-30-х гг. Реферат во многом неполный и в некоторых случаях имеет место хара -
ктер предположений в подаче метериала.Может быть это связано с тем,что деятель-
ность и мысли Бухарина вплоть до 1928-1929 гг. в основном отраженных в опублико-
ваных метериалах,неполностью доступны , а последние его годы жизни в большей части
остаются неясными. После политического поражения Бухарина в 1929 г. мало досто-
верного появлялось о нем в советской прессе,а в течении 20 лет после его ареста
в 1937 г. он упоминался лишь как "враг народа". Уделяя особое внимание внутри -
портийной борьбе, автор недооценивает роль Троцкого,который после смерти В.И.Ле-
нина стал претендовать на ведущее место в партии. К тому же Троцкий имел опреде-
ленные заслуги в деле подготовки вооруженного,организации защиты завоеваний ре-
волюции, восстановлении железнодорожного транспорта и т.д.
-----------------------------------------------------------------------------------
Реферат "Бухарин.Политический портрет". посвящен главным образом проблемам вну-
трипартийной борьбы в РКП(б) и в часности одному из ее деятелей Членк ЦК партии -
Н.И.Бухарину.Как уже было отмечено,название реферата определено неправильно т.к.
повествуется только о 1925-1929 гг. его партийной деятельности.На мой взгляд ав-
тор пользовался давольно обширной литературой,однако основным источником является
книга Стивена Коэна "Бухарин.Политическия биография",что преподносит материал
только с одной стороны.Любопытно отметить,что весь реферат пронизывает идея
сталинского террора.И действительно,Сталин и его окружение нанесли жестокие удары
по социалистическим идеалам.Для них характерны были не отдельные заблуждения,как
пишет автор и не тактические ошибки,а принципиальный и стратегический отход от
мнгих направлений ленинской концепции социализма. Наиболее полно показана роль
Бухарина и других деятелей партии в коалиции и отношения между ними.Так же в "За-
ключении" можно немного узнать о процессе реабилитации Бухарина. В целом реферат
хороший,политические события отражены в проблемно-хронологическом плане,структура
выполняет все требования и оформлен по последнему слову техники.