Билет14. Политический  режим государства.

Полит режим — это элемент формы гос-ва, характеризующий совок-сть методов, способов и средств осуществления полит власти. Согласно одной т.зр., понятие -«полит режим» более широкое, чем понятие «гос-ный режим», ибо включает в себя не только методы и приемы осуществления политической власти со стороны гос-ва, но и со стороны полит партий, общественных организаций и т.п. Согласно другой т.зр., данные понятия можно расценивать как тождественные. 3 главн. вида режимов: демократический - человек им. все свободы; тоталитарный – гос-во контролирует всё общество, все сферы чел. жизни (экон., полит., дух. сферы); авторитарный – ограничение какой-либо свободы., переходный между тоталит. и демократич. режимами. Признаки демократического режима:

1) население участвует в осуществлении власти посредством прямой (когда граждане, например, на референдуме непосредственно принимают решения по важнейшим вопросам об­щественной жизни) и представительной демократии (когда народ реализует свою власть через выбираемые им представительные органы);

2) решения принимаются большинством с учетом интересов меньшинства;

3) выборность и сменяемость центральных и местных органов государственной власти, их подотчетность избирателям, гласность;

4) доминируют методы убеждения, согласования, компромисса;

5) во всех сферах общественной жизни господствует закон;

6) провозглашаются и реально обеспечиваются права и свободы человека и гражданина;

7) политический плюрализм, в том числе многопартийность;

8) разделение властей и т.д.

Понятие и стадии законотворчества

Законотворч процесс — гл составная часть п/во-ого процесса, его сердцевина. Принятие з-нов хар-ет данный процесс в целом. Кроме законов продукцией п/ва явл-ся подзак норм акты, правов обычаи, норм дог-ры, юр прецеденты. П/во - сложный, неоднородный процесс, вкл в себя след стадии: 1) законод иниц-ва — закр в К-ции РБ право опред-х Sb-ов внести предложение об издании закона и соотв-щий законопроект в законод орган. Пр законод иниц-вы порождает у законод органа обязанность рассм-ть предложение и законопроект, но принять или отклонить его - право законодателя. Пр законод иниц-вы ( ч.1 ст.99 К-ции РБ) прин През РБ, Сов Респ,  деп-там Пал Предст, Прав-ву РБ, гр-ам, облад-щим избир правом не менее 50 тыс чел и реализуется в Пал Предст; 2) обсуждение законопроекта - важная стадия, к-ая нач-ся в П.П., а затем в Сов.Респ. (устранить противоречия, пробелы, неточности и проч дефекты); 3) Принятие закона – проект стан-ся законом после принятия ПП и одобрения СР больш-вом голосов от полного состава (ст100 К-ции).

а) принятые законы П-ой П ---в теч 5 дн в СР, где рассм-ся не бол 20 (если иное в К-ции).

б) одобрение закона -ст.100 К-ции з-н счит-ся одоб-ым СР, если за него проголос больш-во от полного состава СР, либо если в теч 20 дней он не б рассм СР (если сроч – 10 дн) со дня внесения. Если отклон – согласительная комиссия, затем текст на одобрение в ПП и СР. Если комиссия не приняла соглас текст, то През-т или по его поруч Прав-во потребовать от ПП окончат решения (принят если проголос не менее 2/3 от полного состава ПП. в) после 2-х случаев пункта б) – в 10-ый срок на подпись През-ту (1.если соглас – подпись, 2. не возвратил в теч 2-х недель – счит-ся подпис-ым. Не счит-ся подпис, если не мог быть возвращен в Парл-т в связи с окончанием сессии); Если През-т несоглас – с возраж в ПП (рассм не позд 30 дн, если 2/3 –''ЗА'', то в 5 днев срок с возраж в СР- рассм не позд 20 дней, если одобрен 2/3. После этого подпись През-та в 5 дней, + в силу если и не подпись в этот срок.

4) опубликование закона.

Толкование норм права (ТНП).

ТНП— это деятельность, направленная на раскрытие подлинного содержания юр норм в целях их правильной реализации и прим-ия.

В процессе ТНП уясняются смысл нормативного предписания, его соц направленность, место в системе правового регулирования и т.п. ТНП необходимо в связи с абстрактностью юридических норм, специальной терминологией, неясностью правотворчеокого процесса и т.д.

Эта деят-сть имеет своей целью правильное и единообразное понимание и применение юр предписаний. ТНП состоит из двух сторон: уяснение (для себя); разъяснение (для других).

Билет 15.Функции и классификация функций гос-ва.

Ф-ции гос-ва — это основные направления деят-сти гос-ва по решению стоящих перед ним задач. Понятие ф-ции гос-ва не следует отождествлять с такими понятиями, как: 1) цели и задачи гос-ва (если цель общества то, к чему стремится гос-во, а задачи — цель и средства ее достижения, то ф-ции лишь основные направления деят-сти гос-ва по решению стоящих перед ним задач; след-но, цели и задачи определяют ф-ции); 2) ф-ции отдельных его органов (в отличие от ф-ций многочисленных гос органов, специально предназначенных для опред-го вида деят-сти, ф-ции гос-ва охватывают его деят-сть и делом, в них находит выражение социальная ценность и сущность гос-ва, их осущ-ию подчинена работа всего гос-го аппарата и каждого органа в отдельности). В завис-ти от продолжительности действия ф-ции гос-ва классиф-ся на постоянные (осуществляются на всех этапах развития гос-ва) и временные (прекращают свое действие с решением опред-ой задачи, к-п, имеющей чрезвычайный хар-р); в завис-ти от значения — на основные и неосновные; в завис-сти от того и какой сфере общественной жизни они осуществляются - на внутренние и внешние. К внутр ф-циям РБ м. отнести: 1) охрана прав и свобод человека и гр-на, обеспечение правопорядка; 2) экон-кая; 3) налогообложения; 4) социальной защиты; 5) экол-кая; 6) культурная.

К внешн ф-циям РБ м. отнести: 1) оборона страны; 2) поддержание мирового порядка; 3) сотрудн-во с др гос-вами и др.

Субъекты права.

С.П.-это участники правовых отн-ий, облад. соотв-ми субъект. П. и Юр. обязанностями. С.П.-это субъект П., к-ый использует свою праводееспособность. С.П.-это индивиды или орг-ции, к-ые на основании юр. норм м.б.  участниками правоотношений, т.е. носителями субьект-го.П. и обяз-стей. Правоспособность-это способность индивида иметь П. и обязанности. Дееспособность-это способность лица осущ-ть своими действ-ми П. и обязанности (связана с психическими и возрастными св-ми человека, зависит от них). Правоспос и дееспос-ть неразделимы, кроме гражд. права, т.к. имуществ-е права необходимы всем гр-ам, независимо от воли, возраста; в обл. имущ-ых правоотношений, вместо правоспособного, но не дееспособного выступает законный представитель. Дееспособность может быть ограничена законом.

Виды субъектов: к индивидуальным: 1)граждане; 2)лица без гражданства; 3)иностранцы. К коллективным:1)гос-во в целом; 2)гос. организации; 3)негос. организации. Коллективные субъекты, участвующие в обл. частноправовых отнош., облад. качествами юр. лица. Юр лицом - явл-ся организация которая имеет в собств-ти, хоз. ведении или оперативном управлении обособленное им-во, и отвечает по своим обязател-вам этим имущ-м, может от своего имени приобретать и осущ. имущест. и неимущ. П., нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

 Право и экономика.

Если рассматривать такие социальные регуляторы, как право, экономика и политика, то можно обнаружить их тесную

взаимосвязь, взаимозависимость и взаимообусловленность.

В идеале право является первоосновой функционирования и развития экономических и политических отношений. Право устанавливает правила и границы такого функционирования.

В свою очередь, состояние экономики может очень много рассказать о действенности и справедливости издаваемых правовых актов в отдельно взятом государстве.

Что же касается влияния политики на право, то можно говорить о том, что в зависимости от того, какая политическая обстановка складывается в отдельно взятом государстве, такие же условия будут предоставлены развитию права, а именно: будет ли право использоваться в гуманных или карательных целях; в   качестве обслуживания политической воли либо охраны интересов личности и т.д.

Существует 2 подхода:

1.        Марксистский подход. Он заключается в примате экономики над правом. Право это надстройка, экономика — базис.Право зависит от экономики.

2.        Теория Штамлера. Он считает, что право первично, а экономика вторична.

Право - это форма, а экономика это содержание. Форма более устойчива, а содержание расплывчато.Право пронизывает экономику. Правовые категории лежат в основе всех экономических категорий(говорим капитал,понимаем частная собственность).Право реализует определённое направление развития экономики.

Билет 16 Сущность права: многообразие подходов.

Право — явление сложное, многогранное, имеющее богатое понятийное выражение. Во-первых, выделяют право в общесоциальном смысле (моральное право, право народов и т.п.); во-вторых, выделяют право в специально-юридическом смысле, как юридический инструмент, связанный с гос-вом.

Право (в этом сугубо юридическом смысле) — это система общеобязательных, формально определенных юрид-ких норм, выражающих общественную волю, устанавливаемых и обеспечиваемых гос-вом и направленных на урегулирование общественных отношений.

Признаки права: волевой характер; общеобязательность; нормативность; связь с государством; формальная определенность; системность.

При рассмотрении сущности права важно учитывать два аспекта:

1) то, что любое право - это регулятор (формальная сторона);

2) то, чьи интересы обслуживает данный регулятор (содержательная сторона).

Многообразие подходов. Марксисты: право - возведение в закон воли экономически господст. класса. Тюринг: право – это сила или насилие. Социологи: право – фактически сложившиеся обществен. отношения. Нормативисты: право – система норм. Философы: право – идеи общества о справедливости. Солидаристы: право – обществен. согласие (компромисс) между людьми.

Понятие и признаки нормы права

Норма права — это общеобязательное, формально определенное правило поведения, установленное и обеспечиваемое гос-вом и направленное на урегулирование общ-х отн-й.

Юр норма - первичная клеточка права, исходный элемент его системы. Поэтому естественно, что данной норме свойственны основные черты права как особого соц явления.

Из этого не следует, однако, что понятия «право» и «норма права» совпадают. Они соотносятся между собой как целое и часть. Признаки: 1) общеобязательность (она представляет собой властное предписание гос-ва относительно возможного и должного поведения людей);

2) формальная определенность (она выражается в письменной форме в офиц док-ах, с помощью чего определяет рамки деяний субъектов); 3) связь с гос-вом (она устан-ся гос органами и обеспечивается мерами гос воздействия — принуждением и стимулированием);

4) предоставительно-обязывающий характер (она не только предоставляет одним субъектам права, но и возлагает на других субъектов обязанности, ибо нельзя реализовать право без обязанности и обязанность без права); 5) микросистемность (она выступает в виде специфич. микросистемы, состоящей из таких элементов, как гипотеза, дисп и санк). 6) абстрактный хар-р.

Правотворчество: понятие, принципы, виды

П/во - это деят-сть прежде всего гос органов по прин, изм и отм юр норм. П/во хар-ся тем, что:

1.оно представляет собой деят-сть активную, творческую, гос-ую; 2.основная его продукция -  юр. нормы, воплощающиеся гл обр в норм актах; 3. это важнейшее ср-во упр-ия общ-вом, здесь формируется стратегия его развития, принимаются существенные правила поведения; 4. уровень и куль-ра п/ва, а соотв-но и кач-во принимаемых норм актов - это показатель цивилизованности и демократии общества. Принципы:  -научность (ибо в процессе подготовки норм актов важно изучать соц-эк-ую, полит. и иную ситуацию, Ob-ые потребности развития общ-ва; и т.п.); -профессионализм (заниматься подобной деят-тью д компетентные люди - юристы, управленцы, экономисты и др.); -законность (данная деят-сть д. Осущ-ся в рамках и на основе К-ции и иных законов); -демократизм (хар-ет степень участия гр-ан в этом процессе); -гласность (открытость правот-кого процесса для широкой общественности, нормальную циркуляцию инф-ции).

В завис-сти от Sb-ов п/во / на такие виды: 1) непоср. п/во народа в процессе прове­дения референдума (всенародного голосования по наиболее важным вопросам гос и общ жизни);

2) п/во гос органов (Ех, Парл-нт); 3) п/во отдельных Д лиц (Ех, През-та, министра);

4) п/во органов МСУ; 5) п/во обще орг-ций.

Билет 17. Понятие права в объективном и субъективном смысле

В юр науке и практике традиционно различают право в Ob-ом и Sb-ом смысле. Ob-ое право (или собственно право) — это система общеобязат-ых, формально опред-ых юр норм, устанавливаемых и обеспечиваемых гос-вом и направленных на урегулирование обществ-ых отн-ий. Ob-ое право — это зак-во, юр обычаи, юр прецеденты и нормативные договоры данного периода в конкретном гос-ве. Оно Ob-но в том смысле, что непосредственно не зависит от воли и сознания отд-го лица и не принадлежит ему. Sb-ое право — это мера юридически возможного поведения, призванная удовлетворять собственные интересы лица. Sb-ми правами выступают конкр-ые права и свободы л-сти (право на жизнь, свободу, труд, образование и др), которые Sb-ны в том смысле, что связаны с Sb-том, принадлежат ему и зависят от его воли и сознания. Если Ob-ое право — это юр нормы, выраженные в тех или иных формах, то Sb-ое право — это те конкретные юр возможности, к-ые возникают на основе и в пределах права Ob-ого. Вместе с тем не следует забывать, что не гос-во создает и предоставляет личности права, а она сама их имеет от рождения и обязанность гос-ва — признавать и защищать эти права. Подразделение права на Ob-ое и Sb-ое коренится в самой жизни, поэтому всегда надо знать, идет ли речь о праве в смысле юр норм или в смысле наличных прав участников обществ-ых отн-ий.

Соотношение системы права и системы законодательства

Зак-во, как и право, тоже имеет свою систему, под к-ой понимается его внутреннее строение.

Однако данные понятия необх различать по следующим основаниям:

1) если первичным элементом системы права является норма, то первичным элементом системы законодательства — норм акт;

2) если система права выступает в кач-ве содержания, то система зак-ва — в кач-ве формы;

3) если система права складывается объективно в соотв-ии с существующими общ-ми отн-ми, то система зак-ва преимущественно субъективна, ибо зависит от законодателя;

4) если система права имеет первичный характер, то система законодательства — производный (первая служит исходной базой для второй);

5) если система права имеет только горизонтальное (отраслевое) строение, то система законодательства еще и вертикальное (иерархическое);

6) система права и система законодательства различаются и по объему: законодательство, с одной стороны, не охватывает всего разнообразия нормативности (ведь кроме зак-ва право оформляется и в юр обычаях, и в норм дог-х, и в юр прецедентах); а с другой стороны, включает в себя кроме формулировок норм и иные элементы — преамбулы, названия разделов, глав, статей и т.п.

Виды толкования права.

В зависимости от субъекта толкования: 1. Аутентическое – имеет место тогда, когда смысл нормы разъясняется тем же органом, к-ый принял соотв-щий НПА, содержащий в себе данную норму 2. Легальное – смысл нормы права разъяняется не тем органом, к-ый принял НПА, а тем кто наделен этим правом ( постан Президиума ВысшХоз суда о правильном прим-ии зак-ва при разреш-ии хоз споров 3. Судебное – смысл нормы права выявляется судом в выносимом суд-ом акте (реш, опред, постан). Имеет обяз-ую силу только для участников дела. 4. научное (доктринальное) -  смысл нормы права разъян-ся учеными в юр лит-ре, в комментариях к НПА. Толкование м.б.: официальное (дается уполномоченными на то субъектами, содержится в специальном акте, влечет юридические последствия); неофициальное (не имеет юридически обязательного значения и лишено властной силы). Официальное бывает нормативным (распространяется на большой круг лиц и случаев, не ведет к созданию новых или изменению старых, а разъясняет смысл уже действующих) и казуальным (обязательно только для данного конкретного случая, распр. на отдельного Sb-та, дается офиц органом или ДЛ. Чаще всего находится в суд решениях). Неофициальное: 1) обыденным (не требует специальных познаний и дается любым гражданином); 2) профессиональным (дают юристы); 3) доктринальным (научное разъяснение юридических норм).

Билет 18. Нормативистская теории права

Наиболее логически завершенную форму получила в XX в. Представители: Штаммлер, Новгородцев, Кельзен и др.

Суть: право – это особая реальность, которая никак не соприкасается, не взаимодействует с соц реальностью.

 Основные идеи:

1) исходным, в частности для концепции Кельзена, является представление о праве как о системе (пирамиде) норм, где на самом верху находится основная (высшая) норма, принятая законодателем, и где каждая низшая норма черпает сдою законность в норме более значительной юридической силы;

2) по Кельзену, бытие права принадлежит сфере должного, а не сущего. Поэтому юр наука должна изучать право в чистом виде, вне связи с политическими, социально-экономическими (и другими сущими) оценками;

3) в основании пирамиды норм находятся индивидуальные акты — решения судов, договоры, предписания администрации, которые тоже включаются в понятие права и которые тоже должны соответствовать основной (прежде всего конституционной) норме.

Достоинства: верно подчеркивается такое определяющее свойство права, как нормативность, и убедительно доказывается необходимость соподчинения правовых норм по степени их юр силы; нормативность в данном подходе органически связана с формальной определенностью права, что существенно облегчает возможность руководствоваться юридическими требованиями (в силу более четких критериев) и позволяет субъектам знакомиться с содержанием последних по тексту нормативных актов; признаются широкие возможности гос-ва влиять на общественное развитие, ибо именно государство устанавливает и обеспечивает основную норму.

Недостатки: слишком значителен корен к формальной стороне права, что повлекло за собой игнорирование его содержательной стороны (прав личности, нравственных начал юр норм, соответствия их объективным потребностям общественного развития и т.п.). Поэтому представители данной теории недооценивают связь права с социально-экономическими, политическими и духовными факторами, т.е. излишне очищают от них право; признавая тот факт, что основную норму принимает законодатель, Келъзен преувеличивает роль государства в установлении эффективных юридических норм.

Акты применения правовых норм: понятие, особенности, виды

Акт применения права — это такой прав акт, к-ый содержит индивидуальное властное предписание, вынесенное компетентным органом в результате решения конкретного юр дела. Правоприменительный акт выступает итогом правоприменительной деят-сти и обладает след особенностями: исходит от компетентных органов; носит гос-властный хар-ер; носит индивидуальный, а не нормативный характер, поскольку адресован конкретным субъектам, указывает на то, кто в данной ситуации обладает субъективными правами и юр обяз-ми; имеет опред установленную законом форму. Вместе с тем следует различать акт применения как действие (деятельность) и как акт-документ. Последний должен иметь опред стр-ру и состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Классификация: 1) по форме — на указы, приговоры, решения, приказы и т.п.; 2) по субъектам, их издающим, — на акты гос и негос органов; 3) по функциям права - на регулятивные (приказ о повышении по службе) и охранительные (постан о возб угол дела); 4) по юр природе — на основные (выражают конечное решение юр дела,  приговор) и вспомогательные (подготавливают издание основных актов, постан о привл лица в кач-ве обвиняемого); 5) по предмету правов регул-ия — на акты угол-правовые, гражд-правов и т.п.; 6) по характеру — на материальные и процессуальные.

Система общего права.

К англо-саксонской правовой семье относят национально-правовые системы Англии, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии и др. Среди признаков данной семьи можно выделить следующие: - основным источником права выступает судебный прецедент (правила поведения, сформулированные судьями в их решениях по конкретному делу и распространяющиеся на аналогичные дела); - юридические прецеденты носят индивидуальный (казуистический) характер; - ведущую роль в формировании права (в правотворчестве) отводят судам, которые в этой связи занимают особое положение в системе государственных органов; - на первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина, защищаемые прежде всего судом; - главенствующее значение имеет процессуальное (процедурное, доказательственное) право, которое во многом определяет право материальное; - отсутствуют кодифицированные отрасли права; - отсутствует классическое деление права на частное и публичное; - статутное право (законодательство) и юридические обычаи выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников; - юридическая доктрина, как правило, носит сугубо прагматический, прикладной характер. В этой системе нет резко выраженного днления права на отрасоли, поскольку суды м/ разбирать разные категории дел, а также по причине отсутсивя кодексов европейского типа.

Билет 19 Психологическая теория права

Наиболее логически завершенную форму получила в XX в. Представители: Петражицкий, Росс, Рейснер и др.

Суть: право – это не собрание законов и даже не неписаные нормы, а продукт человеческой психики. Понятие и сущность права выводятся не через деятельность законодателя, а через психологические закономерности — правовые эмоции людей, которые носят императивно-атрибутивный характер, т.е. представляют собой переживания чувства правомочия на что-то (атрибутивная норма) и чувства обязанности сделать что-то (императивная норма). Все правовые переживания делятся на два вида — переживания позитивного (установленного государством – заплатить таксисту) и интуитивного (личного, автономного – дать милостыню) права. Последнее может быть не связано с первым. Интуитивное право в отличие от позитивного выступает подлинным регулятором поведении и поэтому должно рассматриваться как действительное право. Так, разновидностью переживаний интуитивного права считаются переживания по поводу карточного долга, переживания детьми своих обязанностей в игре, которые соответственно формируют игорное, детское право и др.

Достоинства: обращено внимание на психол-кие процессы, которые тоже выступают реальностью наряду с процессами экон-ми, полит-ми и пр. Поэтому нельзя издавать законы без учета социальной психологии, нельзя применять их, не учитывая психологическую структуру индивида; повышает роль правосознания в правовом регулировании и в правовой системе общества; источник прав человека здесь выводится не из законодательства, а из психики самого человека.

Но: осуществлен слишком сильный корен в сторону психологических факторов в ущерб другим (соц-эконом, полит и т.п.), от которых тоже зависит природа права; в связи с тем что подлинное право (интуитивное) практически оторвано от гос-ва и не имеет формально определенного характера, в данном подходе отсутствуют четкие критерии правомерного и неправомерного, законного и незаконного. Понятие права растворяется в бесконечных психич переживаниях.

Субъективные права и юридические обязанности: понятие и структура

Если общ отн-я выступают материаль содержанием правоотн-ий, то Sb-ые права и обяз-сти – юр-им. Именно через права и обяз-сти осущ-ся юр связь участников правоотн-ий. Sb-ое право - это мера юр-ски возможного поведения, позволяющая Sb-ту удовлетворять его собственные интересы. Sb-ое право есть средство для удовлетворения какого-либо интереса управомоченного лица для достижения определенного блага, ценности. В этом заключается его предназначение, главная роль. Структура Sb-ого права: 1) возможность определенного поведения управомоченного лица;

2) возможность требования соотв-его поведения от обязанного лица; 3) возможность обращаться за защитой к компетентным гос органам (прежде всего в суд); 4) возможность польз-ся определенным соц благом, ценностью. Юр обяз-сть - это мера юр-ски необходимо­го поведения, установленная для удовлетворения интересов управомоченного лица. Обяз-сть есть гарантия осущ-ия субъективного права. Без нее последнее превратится в фикцию. Юр обязанность, являясь обратной стороной субъективного права, имеет следующую структуру: 1) необх-сть совершать опред действия или воздерживаться от них; 2) необх-сть отреагировать на законные требования;

3) необх-сть нести юр отв-сть за неис­полнение этих требований; 4) необх-сть не препятствовать пользоваться благом, на которое есть право. Различия: 1) суб пр - удовлетворяет собств интересы лица, а юр обяз-сть - чужие; 2)суб право - мера возможного поведения, а юр обяз-сть - мера необх-го поведения (от ее реализации отказаться нельзя).

Вместе с тем  возможное поведение (суб права), и необходимое поведение (юр обяз-сти) д.б. четко определены в зак-ве.

Правовое государство

Идея еще Локка, но термин он не употреблял (были Монтескье и др).Прав гос-во — это такая организация полит. власти, создающая условия для наиболее полного обеспечения прав и свобод человека и гр-на, а также для наиболее последовательного связывания с помощью права гос власти в целях недопущения злоупотреблений. Можно выделить два основных принципа (две стороны сущности) правового государства:1) наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражданина; 2) наиболее последовательное связывание с помощью права гос власти, формирование для гос структур правового режима ограничения (формально-юридическая сторона). Первый принцип закреплен в ст. 2 К-ции РБ, где установлено, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью и целью об-ва и гос-ва». Речь идет о такой системе соц-х действий, при которой права ч-ка и гр-на явл-ся первичными естеств-ми, в то время как возможность осущ-ия функций гос власти выступает вторичной, производной. Второй пр-п:

разделение властей; верховенство закона; взаимной ответственности государства и личности и т.д.

+ др принципы: высокий уровень правосознания и правовой культуры в обществе; наличие гражданского общества и осуществления контроля с его стороны за выполнением законов всеми Sб-ми права.

Билет 20 Историческая школа права

Наиболее логически завершенную форму получила в к.XVIII — н.XIX в (главным образом в Германии). Представители: Гуго, Савиньи, Пухта и др. Основные идеи:

1) право — историческое явление, которое, как и язык, не устанавливается договором, не плодится по чьему-либо указанию, а возникает и развивается постепенно, стихийно;

2) право — это правовые обычаи (т.е. исторически сложившиеся правила поведения, влекущие за собой юр последствия). Законы же производны от права обычного, которое произрастает из недр нац духа, глубин народного сознания и т.д.;

3) представители этой теории, которая возникла во времена феодализма, отрицали права человека, ибо в обычаях той сословной эпохи не могли найти отражения никакие естественные права человека.

Достоинства:

- впервые наиболее основательно было обращено внимание на культурно-исторические и нац особенности права, на необходимость их учета в правотворческом процессе;

- справедливо подчеркивается естественность развития права, т.е. тот факт, что законодатель не может творить нормы права по своему усмотрению;

- верно подмечены преимущества правовых обычаев, как проверенных временем и стабильных правил поведения.

Но: данная теория во время своего возникновения выступила как реакция на естественно-правовую доктрину, как идеология феодализма, уже отжинающего строя (после объед-ия Герм было не ясно право какой области брать за основу); ее представители переоценивали роль правовых обычаев в ущерб законодательству: между тем в новых экономических условиях обычаи уже не справлялись с полноценным упорядочением рыночных отношений (не могло выработать например, таможенных тарифов).

Понятие и признаки правовых отношений.

Правоотнош - это общ-ое отн-ие, урегулированное нормами права, участники к-го имеют соотв-щие субъективные права и юр обяз-сти.

Если норма права - статическое состояние правового регулирования, то правоотношения — динамическое. Категория правоотношение -явл одной из центральных в ОТП и позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей. Правоотн-я позволяют «перевести» абстрактные юр нормы на уровень Sb-ых прав и юр обяз-стей для субъектов. Признаки:

1) это общественное отношение, к-ое представляет собой двустороннюю конкретную связь м/д соц Sb-ми; 2) оно возникает на основе норм права (общие требования прав норм индивидуализируются применительно к Sb-м и реальным ситуациям, в к-ых они находятся);

3) это связь между лицами посредством субъективных прав и юр-х обязанностей; 4) это волевое отношение, ибо для его возникновения необходима воля его участников (как минимум хотя бы с одной стороны);

5) это отношение возникает по поводу реального блага, ценности, в связи с чем Sb-ы осущ-ют принадлежащие им Sb-ые  права и юр обязанности; 6) это отн-я, охраняемые и обеспечиваемые гос-вом (в частности, возможностью гос принуждения). Струк­тура: Sb-т; Ob-т; Sb-ое право и юр обязанность (юр содержание).

Толкование права в зависимости от объема.

Различают: Буквальное – применяется тогда, когда смысл НПА точно соответствует его тексту. Обычно законодатель стремится к тому, чтобы подлинный смысл нормы права точно совпадал с ее буквальным текстом. Если смысл нормы права Уже, чем ее буквальный текст, применяется ограничительное толкование (Ех, З-н ''О нал и сборах'' «20.12.91 последние изм в 2002» плательщик при прекращении деять-сти обязан в 15-ти днев срок извещать налоговые органы [буквальный смысл – любая деят-сть, подлинный смысл – т. предпринимательская деят-сть]). Если смысл нормы права шире, чем ее буквальный смысл, прмен-ся расширительное толков-е.

Билет 21 Естественно-правовая теория

Зародилось еще в античности (софисты утв-ли, что часто принимают плохие нормы из-за ошибок или корыстных интересов. Предпринимали попытки найти неписаные стандарты, мерила писанных установлений – это было основной задачей). Наиболее логически завершенную форму получила в период буржуазных революций XVII—XVIII в. Представители: Гоббс, Локк, Радищев и др. Основные идеи:

1) в рамках данной доктрины разделяются право и закон (наряду с позитивным правом, т.е. законами, принимаемыми государством, существует высшее, подлинное, естественное право, свойственное человеку от рождения. Это так называемое неписаное право, под которым понимается совокупность естественных и неотъемлемых прав человека и которое выступает критерием права позитивного, ибо не всякий закон содержит в себе право);

2) отождествляются право и мораль (по мнению представителей данной теории, такие абстрактные нравственные ценности, как справедливость, свобода, равенство, составляют ядро права, определяют собой

правотворческий и правоприменительный процессы);

3) источник прав человека находится не в законодательстве, а в самой человеческой природе; эти права приобретаются от рождения либо от бога.

Достоинства:

- это революционная, прогрессивная доктрина, под флагом которой совершались буржуазные революции, приводившие на смену отжившим феодальным отношениям новый, более свободный строй;

- верно замечено, что законы могут быть неправовыми, которые должны приводиться в соответствие с правом, т.е. с такими нравственными ценностями, как справедливость, свобода, равенство и т.п.;

- провозглашает источником прав человека природу либо бога и тем самым выбивает теоретическую почву у произвола чиновников и государственных структур.

Слабые стороны:

- такое понимание права (как абстрактных нравственных ценностей) уменьшает его формально-юр свойства, в результате чего теряется четкий критерий законного и противозаконного, поскольку весьма непросто определить это с позиций справедливости, представление о которой может быть разным у различных людей;

- такое понимание связано не столько с правом, сколько с правосознанием, которое действительно может быть разным у различных людей.

Основные способы толкования права. (ТНП)

ТНП - это деятельность, направленная на установление содержания юридических норм. Способы толкования — это совокупность приемов и средств, направленных на установление содержания правовых норм. Выделяют следующие способы:1) грамматический (толкование с помощью языковых средств, правил грамматики, орфографии и т.п.); 2) логический (толкование с помощью законов и правил логики); 3) систематический (толкование с помощью анализа системных связей юридической нормы с другими нормами, места и роли конкретного правила поведения в системе права);  4) историко-политический (толкование с помощью анализа конкретно-исторических и политических условий принятия правовой нормы); 5) телеологический (толкование с помощью установления целей издания нормативного акта); 6) специально-юридический (толкование с помощью раскрытия содержания юридических терминов, используемых в законодательстве).

Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права

Отрасль права - это упорядоченная сов-сть юр норм, регул-щих опред роль (сферу) общ-х отн-й.

Отрасль — наиболее крупное подразделение системы права. Качественная однородность, специфика той или иной области общ-х отн-й вызывают к жизни соотв-щую отрасль права. Так, объективно существующие трудовые отн-я людей обусловливают необх-сть ТП, управленческие отношения -АП. Если система права складывается из отраслей, то сами отрасли состоят из подотраслей, институтов и норм права. Выделяют след отрасли: 1) КП, 2) ГП, 3) АП, 4) УП, 5) ЗемП, 6) ТП, 7) семейно-брачное, 8) УИП, 9) аграрное (с/хоз-ое), 10) Экол П, 11) ФП, 12) УПП, 13) ГПП. Среди формирующихся отраслей можно назвать отрасли предпринимательского, налогового, компьютерного, космического права и др. Дать краткую хар-ку осн отраслей права - это значит рассмотреть конкретный предмет и доминирующий метод правового регул-я конст, адм, гражд и угол права. КП - ведущая отрасль права, предметом регул-я к-ой явл основы конст-го строя, правовое положение личности, форма правления и гос устройства; доминирующий метод — императивный. ГП регулирует имущ и личные неимущ отн-я; основной метод — диспозитивный,

АП рег-ет управленческие отн-я, возникающие в процессе исп-расп-ой деят-сти органов гос-ва; преобладающий метод — императивный. УП охраняет от преступных посягательств на права и свободы чел и гр-на, конст строй, част и гос собственность и т.п.; господствующий метод — императивный. Критерии: предмет –вид общ-х отн-ий,  на к-ый воздействуют нормы опред-ой отрасли права; метод – способ воздействия отрасли права на опред вид общ-х отн-ий, явл-хся предметом ее регул-ия.

Билет 22 Социологическая юриспруденция.

Формирование социологического направления в теории права началось в начале XX в., когда социология выделилась в самостоятельную науку, а ее методы стали активно использоваться другими общественными науками. Поскольку же социология рассматривает общественные явления с точки зрения закономерностей развития общества в целом, то и в праве ею вычленяются и даже преувеличиваются социальные черты в ущерб признакам специфическим, т.е. юридическим, форм догматическим. Такой подход к праву был весьма благосклонно воспринят господствующими слоями общества, многими правоведами и, что, пожалуй, самое главное, исполнительной и судебной властями, поскольку к этому времени буржуазия стала определенно тяготиться ею же созданной законностью, научным обоснованием которой продолжал служить юридический позитивизм.

Социологические теории права формировались двумя путями. Первоначально их исходные положения складывались в рамках самой социологии, а затем социологические представления и методы познания стали проникать непосредственно в юриспруденцию. Поэтому в социологической трактовке права тесно переплетаются концептуальные положения, выдвинутые как социологами, так и юристами. Это позволило некоторым ученым настаивать на признании такой правовой науки и учебной дисциплины, как социология права. К родоначальникам социологической юриспруденции относятся Р.Иеринг (Германия), Е.Эрлих (Австро-Венгрия), Р.Паунд (США), Л.Дюги (Франция).

Правоведы социологической ориентации первоначально основное внимание уделяли критике формально-догматической юриспруденции ("юриспруденции понятий", как называл ее Иеринг). Они подчеркивали недостаточность (односторонность) нормативного подхода к праву, полагая, что право охватывает не только правовые нормы, но и совокупность фактически сложившихся правоотношений. Ими выдвигалась трактовка права как "живого", динамичного правопорядка в противоположность нормативной его трактовке как якобы застывшего, лишенного реального содержания конгломерата установленных государством норм. Для всех представителей социологической юриспруден­ции, таким образом, характерен приоритет реальной правовой действительности перед правовыми идеями и нормами. А это значить, что ими не только отвергается нормативная трактовка права, но и не воспринимаются нравственные, естественно-правовые представления о праве.

Очень быстрое и широкое распространение социологическая теория права получила в США, Это обусловливалось преж­де всего господствовавшей там системой общего права (общее или прецендентное право создавалось судьями, разрешавшими конкретные правовые споры) и быстрым развитием капиталистических отношений, которые не укладывались в прокрустово ложе нормативных предписаний.

Известный американский правовед Р.Паунд (1870-1964), обосновывая социологическую трактовку права, выделял в нем три стороны, или элемента. Во-первых, это определенный порядок или режим регулирования социальных отношений, поддерживаемый систематическим и упорядоченным применением силы со стороны государственных органов. Во-вторых, это содержащие правовые нормы официальные источники, которыми приходится руководствоваться при вынесении судебных и административных решений. В-третьих, это судебный и административный процесс, т.е. фактическая реализация правовых норм и правопредставлений. Если свести все эти стороны, элементы права воедино, то, полагал Паунд, мы придем к пониманию права как "высоко специализированной формы социального контроля, осуществляемого на основе властных предписаний в рамках судебного и административного процесса". Другие последователи социологической теории права (К.Ллевеллин, Д.Фрэнк, Е.Эрлих, Ф.Жени и др.) тяготели к по­ниманию права как фактически сложившихся правоотношений. По их мнению, право — это конкретные решения, а не_ правила. Судья создает право, когда решает дело. Отсюда и выводимая ими формула: право — это то, что делает судь*' Исходная точка права, утверждал в своих работах Е.Эрлих, лежит не в законах, а в самом обществе. Поэтому источ1 познания права — это документы его осуществления (сделки, договоры, судебные решения)

Объекты правоотношений: понятие и виды

Объект - то, на что направлены права и обяз-сти субъектов правоотн-ий, по поводу чего они вступают в юр связи. Люди всегда участвуют в правоотн-ях ради удовлетворения своих интересов. Эта цель достигается посредством прав и обяз-стей, обеспеч-щих получение опред благ. Выделяют два подхода к пониманию данной категории: 1.объектом правоотн-я м. выступать только действия субъектов, поступки людей; 2.(разделяемой большинством ученых)- объекты весьма разнообразны и могут быть: 1) матер благами (вещи, ценности, им-во и т.п.); 2) нематер благами (жизнь, здоровье, честь и т.п.); 3) продуктами духовного творчества (произведения литературы, искусства, музыки, науки и т.д.); 4) рез-тами действий участников правоотн-ий (возникающие, и, на основе договора перевозки, подряда на капитальное строительство и т.п.);

5) ценными бумагами и документами (деньги, акции, дипломы, аттестаты и т.д.),

Пробелы права. Аналогия закона и права.

Пробел в праве — это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве необходимых юридических норм. Важно учитывать два условия пробелов: 1) фактические обстоятельства должны находиться в сфере правового регулирования; 2) должна отсутствовать конкретная норма права, призванная регулировать данные фактические обстоятельства.

Существуют объективные и субъективные причины пробелов в праве. Они должны своевременно устраняться и преодолеваться. Устранить пробел можно лишь с помощью правотворческого процесса путем принятия новой нормы права, с помощью правоприменительного процесса, так как здесь новых норм права не создается и правоприменитель вынужден всякий раз восполнять отсутствующее норм предписание посредством аналогии закона и аналогии права.

Аналогия закона — это решение конкретного юр дела на основе правовой нормы, рассчитанной не на данный, а на сходные случаи.

Аналогия права — это решение конкретного юр дела на основе общих принципов и смысла права. Данный способ преодоления пробелов возможен лишь тогда, когда нет конкретной нормы, которая бы регулировала сходный случай. Причем ее нет ни в данной отрасли, ни в смежной. При таком применения важное значение имеют принципы права (справедливость, равенство перед законом и судом и т.п.), к-ые, к.-п., устанавливаются в К-ции. Поэтому правоприменитель, ориентируясь во многом на собственное правосознание и мотивируя решение по делу, может ссылаться на конкретные  Конст. статьи. В УП и АП аналогия исключается.

Билет 23… Позитивное право - система норм в виде власти, велений гос-ва, распр-ся на всех лиц, находящихся на территории дан. гос-ва, а также на лиц, нах-ся под юрисдикцией данного гос-ва и обеспеченных в принудит, силой гос-ва. Естеств. право - осуществимое на основе изначальных, ни кем не писаных законов общества.

кроме позитивного права, которое создается государством, существует общее для всех людей естественное право, стоящее над позитивным правом. Последнее основывается именно на требованиях естественного права (права на жизнь, свободное развитие, труд, участие в делах общества и государства). Понятие естественного права включает в себя представления о прирожденных и неотъемлемых правах человека и гражданина, которые являются обязательными для каждого государства.В цивилизованном обществе нет оснований для противопоставления естественного и позитивного права, так как последнее закрепляет и охраняет естественные права человека, составляя единую общечеловеческую систему правового регулирования общественных отношений.

 Стадии процесса применения норм права

Применение – деять-сть гос органов направленная на реализацию предписаний НПА. Ее признаки: 1) применяют право только  органы гос власти; 2) носит властный (индивид) характер; 3) имеет ряд стадий (установление фактич-ой и юр основы дела, принятие решения);  4) осущ-ся в процессуальной форме (разрешение дела жестко регламентирована нормами права); 5) связано с применением соотв-его правоприменительного акта (решение суда по конкретному делу).

Правоприменение необх-мо тогда, когда субъекты не м. сами без помощи властных органов реализовать свои права и обязанности, когда возникает потребность в государственном принуждении, когда имеется спор то поводу юридического факта и т.п.  Три осн стадии: 1) установление фактической основы дела (устанавливается объективная истина но делу. Правоприм-е будет обоснованным, когда фактич обст-ва проанализированы с достаточной полнотой и достоверностью. По сути, речь идет о сборе всей юр значимой инф-ции, относящейся к конкретному делу); 2) установление юр основы дела (правоприменитель выбирает отрасль, институт и норму права, регулирующие данное общ отношение, проверяет подлинность текста норм права, их пределы действия во времени, в пространстве и по кругу лиц, уясняет смысл и содержание юр предписаний, квалифицирует деяние); 3) решение дела (принимается решение и выносится правоприменит-й акт. В рамках данного этапа решается судьба этого дела и от выводов зависит дальнейшее развитие правоотношений). Установление фактич и установление юр основы дела выступают как бы подготовительными стадиями применения норм права. Принятие решения является завершающей и вместе с тем основной стадией. После этого решение должно быть исполнено и конкретное общественное отношение реально урегулировано.

Реализация права:  понятие и формы

Реал-ция права- это воплощение в реальной жизни и поведении людей содержания правовых норм. РП предст-ет собой необх сторону жизни, существования права, без чего оно утрачивает свой соц смысл. В завис от хар-ра действий sb-ов выдел 4 формы РП: соблюдение запретов (воздерживаться от действий, к-ые запрещены действ-щим зак-вом , ИП- не осущ деять-сть, требующую получения лицензии, без ее наличия);  исполнение обяз-стей (связано с выполнением активных действий, направленных на исполнение установленных НПА-ми обяз-стей, уплата налога налогоплательщиком);  использование прав (Sb-т исполь-ет предоставленные ему юр нормы и возможности, Ех, налогоплательщик подает заяву о возврате излишне уплаченного налога); применение (это властная деятельность компетентных органов по разрешению конкретного юр дела, в результате чего выносится соотв-щее решение).

Билет 24. Право и закон. ?

Соотношение писанных норм и права, понимаемого как феномен, стоящий над писанными законами (т.е. право в ест-ом смысле).

В позит-ом праве этот вопрос упраздняется, т.к. там право=закону. Надо рассматривать с т.зр. ест-ой доктрины. Законы издаваемые гос-вом м.б. квалифицированы как правовые и преступные. С позитивистской. т. зр. законность – это строгое соблюдение закона всеми (это извращенное понятие, т.к. можно писать такие законы, которые создадут невыносимые условия). Даже самые хорошие законы м.б. фиктивными . Лучший док-нт сталинская конституция 36 года, но не один ее пункт не работал: партия – только общ. организация; гр-не выбирали все органы; вся власть б. Как бы в руках Советов, на деле т. коммуналь. Вопросы (власть у Политбюро + каратель органы; за 50 лет в Верх.Сов. все всегда голосуют ''ЗА''. Критерии законности: наличие правовых зак-ов (состав-щих правосознание в общ-ве); строгая иерархия.

Состав правонарушения как основание юр отв-сти.

Это совокупность 4 взаимосвязанных элементов:1) Sb-t; 2) Ob-t; 3) cуб стор; 4) объек стор. Sb-t –  физическое вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. Ob-t - то, на что направлено преступление (общественные отношения), т.е. объект правовой охраны,  жизнь; здор; собств-сть; имуществ. права; неимущ права; (пр: честь, достоинство…) общественный порядок; окр среда.  Объек стор - взаимосвязь 3 элементов: 1) действие или бездействие (т.е. способ, место, время); 2) отрицателные последствия; 3) причинно-следственная связь. Субъек стор характеризуется: 1) виной (умысел, небрежность); 2) мотивом; 3) целью. Основанием привлечения к юр отв-сти явл  не всякое нарушение, а только то, которое имеет: все предусмотренные законом признаки наказуемого деяния и все элементы состава правонарушения.

Правовая культура.

От лат ''культио''- почитать, лелеять, возделывать. К-ра – та област, сферы, мат. объекты, к-ые природа не дает в готовом виде и их надо ''выращивать''. Пр.К-ра – признание демократических институтов, понимание и выполнение законов. Пр к-ра личности — это знание и понимание права, а также действия в соответствии с ним. Она тесно связана с правосознанием, опирается на него. Чтобы быть  правокультурным человеком, недостаточно знать и понимать юр нормы, надо их и соблюдать. Стр-ра пр ку-ры личности состоит из следующих элементов: психологический элемент (правовая психология); идеологический элемент (правовая идеология); поведенческий элемент (юридически значимое поведение).ПКЛ означает правовую образованность человека, включая п/с, умение и навыки пользоваться правом, подчинение своего поведения требованиям юр норм.

Пр к-ра общества - это уровень п/с правовой активности общества, степень прогрессивности юр норм и юр деятельности.

Билет25 Понятие и виды нормативных актов (НПА)

21.01.2000 З-н ''О нормативных правовых актах Республики Беларусь'': НПА- офиц док-нт, установленной формы, принятый (изданный) в пределах компетенции уполномоченного гос органа (должн.лица) или путем референдума с соблюдением установленной зак-вом Республики Беларусь процедурой, содержащей общеобязат правила поведения, расчит на неопред круг лиц и неоднократ применение. Все НПА обр-ют един систему, важная черта к-ой – иерархия (кажд акт занимает св ступень и находится в соподчиненности с другими).

Виды НПА: 1.Законод-ые акты- К-ция (основной закон, закрепляющий основополаг-щие п-пы и нормы правов регул-я важнейших общ отн-ий, ст.7 ''г-во, его органы, Длица действ-ют в пределах К-ции), з-ны (НПА, закр-й п-пы наиб важн общ отн-ий. Среди них Кодекс – обеспеч системное регулирование), декр (НПА, имеющий силу закона, издав-ый на основании делегированных рез-ту Парл-том законод-ых полномочий, + при особ необходимости [временный]) и указы (НПА, в целях реализации полномочий През-та, к-ый устан-ет, изм, и отмен-ет правовые нормы). Акты зак-ва – все НПА, к-ые составл зак-во Республики Беларусь (Ех. Постан Прав-ва, акты Конст-го, Верх, Высш.хоз судов, ГенПрок; постан респуб органов гос управления и НБ; решения органов МСУ- назыв-ся подзаконными. Зак-во - система НПА, регул-щих общ-ые отн-я.

Виды правовых отношений

Правоотнош - это общ-ое отн-ие, урегулированное нормами права, участники к-го имеют соотв-щие субъективные права и юр обяз-сти. Классификация: 1) по предмету правов регул-ия (отраслевого признака) правоотн-я / на Конст, адм, угол, гражд и т.п.; 2) от хар-ра - на материальные (фин, труд и т.д.) и процессуальные (угол-процесс, граж-проц и др.); 3) от функциональной роли — на регулятивные (возникают на основе норм права или договора) и охранительные (связаны в гос-ве иным принуждением и реализацией юр отв-сти); 4)от природы юр обязанности — на пассивные, связанные с осущ-ем запретов, пассивных обязанностей (правоотн собственности) и активные, связанные с осущ-ем опред положительных действий (правоотношения займа); 5) от состава участников - простые возник между двумя Sb-ми (правоотн куп-прод), и сложные, возникающие между неск-ми субъектами (отбывания угол наказания); 6)от продолжительности действия — на кратко­временный (мена) и долговременные (гражд-ва); 7)от степени определенности сторон — на отно­сительные -конкретно (поименно) определены все участники (управомоченные и обязанные Sb-ты — покупатель и продавец, истец и ответчик); абсолютные -точно известна лишь управомоченная сторона, а обязанные лица — все возможные субъекты, призванные воздерживаться от нарушений интересов управомоченного (авторские правоотн); общие (или общерегулятивные) - это вопрос дискуссионный. Согласно одной т.зр., выделение подобных правоотношений недостаточно убедительно и практически бесполезно (Бабаев и др.). По мнению др авторов (Алексеев) – общие в отличие от конкретных выражают юр связи более высокого уровня между гос и гр-ми, а также последних между собой по поводу гарантирования и осущ-ия основных прав и свобод личности (право на жизнь, честь, достоинство, безопасность и т.п.), а равно обязанностей (соблюдать законы, уважать права других граждан). Данные правоотн-я возникают на основе норм К-ции и явл базовыми для отраслевых правовых отношений.

Право и мораль.

Н-мы права- писаны, на защите гос-ва. Н-мы морали- непис, внутренние стандарты челов-кого сознания

Общ: 1. в системе социальных норм они выступают самыми универсальными, распространяются на все общество.2.единый объект регулирования - общественные отношения.

Отл: 1. по происхождению ( мораль вместе с общ-вом, право с гос-вом.). 2. по форме выражения (мораль в обществ. сознании, право в спец. нормативных актах).3. по сфере действия (мораль может регул-ть практически все обществ. отн-я, пр.- наиболее важные и те, которые в состоянии упорядочить.). 4. по способу обеспечения (если мор. нормы обеспечиваются мерами обществ. воздействия, то пр. нормы - мерами гос. воздействия). 5. по мере введения в действие (мор. нормы вводятся в действие по мере их осознания, пр. нормы - в конкретно установл. срок).

Пр. и М. взаимодействуют между собой в процессе упорядоч-я обществ. отношений. Их требования совпадают часто, что осуждает и поощряет пр., то осуждает и поощряет мораль - и наоборот. Многие пр. нормы вытекают из нравств-х (не убий, ни укради). П. меняется быстрее, чем М. Все относительно:  В исламе смерт казнь за измену, а у нас это мораль. У мармонов (штат Юта) нельзя играть в азартные игры.