Шпоры по доказательствам и доказывание с участием субъектов хозяйственной деятельности
5. Предмет и обязанность доказывания
Хозяйственный суд исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, и с учетом содержания подлежащих применению норм права определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела (предмета доказывания).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
При рассмотрении спора о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа или должностного лица обязанность доказывания законности оспариваемого акта возлагается на орган или лицо, его принявшие.
Процессуальные действия по доказыванию совершаются при подаче искового заявления, в процессе урегулирования спора, при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях хозяйственных судов первой и апелляционной инстанций до вынесения судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела.
Лица, участвующие в деле, в процессе доказывания определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают доказательства, подтверждающие факты, подлежащие доказыванию, представляют доказательства, участвуют в их исследовании в судебном заседании, высказывают суду свое мнение по оценке доказательств.
Объем фактов, подлежащих доказыванию, может быть изменен в хозяйственном суде первой инстанции в связи с изменением истцом основания или предмета иска и (или) предъявлением ответчиком встречного иска.
Если хозяйственный суд сочтет невозможным рассмотрение дела на основании имеющихся доказательств, он вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства либо непосредственно их истребовать.
7. Представление и истребование доказательств
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, участвующего или не участвующего в деле, у которого оно находится, вправе заявить в хозяйственный суд ходатайство об истребовании этого доказательства. В ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены этим доказательством, обозначено доказательство и указано место его нахождения.
Хозяйственный суд при удовлетворении ходатайства истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Об истребовании доказательства хозяйственный суд выносит определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательства.
Хозяйственный суд при необходимости выдает лицу, участвующему в деле, соответствующее определение для получения доказательства.
Лицо, владеющее истребуемым хозяйственным судом доказательством, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующее определение, для передачи в суд.
Если лицо, от которого хозяйственным судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или не имеет возможности представить его в срок, установленный судом, оно обязано не позднее пяти дней со дня получения определения хозяйственного суда об истребовании доказательства известить об этом суд с указанием причин неисполнения или задержки исполнения его требования.
В случае неизвещения хозяйственного суда, а также неисполнения требования о представлении истребуемого доказательства по причинам, признанным хозяйственным судом неуважительными, лицо, от которого это доказательство истребуется (должностное лицо юридического лица), привлекается к ответственности в соответствии с законодательством. При этом лицо, владеющее истребуемым доказательством, не освобождается от обязанности его представления в хозяйственный суд.
8 Относимость и допустимость доказательств
Доказательствами могут быть любые фактические данные, однако Хозяйственный суд принимает и исследует только те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть факты, подлежащие доказыванию по рассматриваемому делу. Так, лицо, представляющее доказательства либо ходатайствующее об их истребовании, должно указать, какие факты имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству рассматривает ходатайства сторон, принимая во внимание относимость к делу тех обстоятельств, которые должен подтвердить свидетель. Следуя правилу относимости доказательств, суды не должны вызывать в суд.заседание лиц, участие которых в деле не вызывается необходимостью, а также необоснованно отказывать свидетелям, показания которых имеют значение для дела.
Допустимость доказательств
Обстоятельства дела, которые, согласно законодательству, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. Таким образом, в ряде случае стороны и др. юр. заинтересов. в исходе дела лица ограничены в выборе средств доказывания, используемых по делу. Так, несоблюдение простой письменной формы сделки, когда она должна была быть, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (то же и к нотариально завр). Правило допустимости ср-в доказыв. направлено на использов. лишь тех ср-в, кот. могут обеспечить достоверность выводов суда оп делу.
9. Доказательства по делу и средства доказывания
Доказательствами по делу являются полученные в соответствии с настоящим Кодексом и иными законодательными актами сведения, на основании которых хозяйственный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
К средствам доказывания относятся:
письменные и вещественные доказательства;
звуко- и видеозапись, информация на иных носителях;
объяснения лиц, участвующих в деле;
заключения специалистов;
заключения экспертов;
показания свидетелей;
заключения государственных органов, органов местного управления и самоуправления.
Сведения, полученные с нарушением порядка, установленного настоящим Кодексом, не являются доказательствами и не имеют юридической силы.
10, 11, 12, 13 Классификация доказательств.
Доказ-ва класиф. по нескольк. основаниям: 1) по источнику, из кот. суд получает сведения о фактах; 2) по способу формирования (образования) доказ-в; 3) по характеру связи между доказ-м и искомым фактом..
По первому признаку делят на личные и предметные, по 2-му на первоначальные и производные; по 3-му на прямые и косвенные.
Класиф. имеет не только теоретическ. но и большое практич. значение. Она позволяет выявить особен. отдельных групп док-в и с учетом этих особен. правильно организов. процесс собирания, исследования и оценки док-в по гражд делам.
По источнику: личные (объяснения сторон и др. юр. заинтер. в исходе дела лиц, показания свидетелей, заключения экспертов). и предметные (письменные и вещественные доказательства, аудио-видео записи). В личные док-х источник получ. сведений – физ. лицо. В предметных носит. инфо – объекты материального мира, кот. условными обознач (буквами, цифрами) внешними признаками, свойствами передают сведения фактах, имеющ. значение.
По способу формирования: первоначальные – если сведения о фактах получены от первоисточника (свидетель-очевидец, подлинник документа), т.е. между ним фактом нет промежуточного звена; и производные - сведении о фактах «из вторых рук». Пример: свдитель узнавш. от другого лица. Производные менее достоверны чем первонач. В суд. практике использ. для обнаруж. и проверки первоначальных.
По характеру связи: прямые – те, кот. связаны с искомым фактом однозначной связью, что дает возм. сделать лишь один вывод. напр. в письме ответч. просит истца отсрочить срок платежа по дог. займа. В данном случае письмо – прямое док-во, подтвержд факт между стор. дог-ра займа.; косвенное док-во связано с фактом многозначной связью. Напр. письмо где ответч. просит у истца взаймы денег, явл лишь косвенным док-вом заключ. дог-ра займа. Возможно истец дал деньги, но может быть был и отказ. Доказ. с пом. косвенных док. – длительный и сложный процесс. Во избеж суд. ошибки их использ в совокупности, не должны вызывать сомнений и подтвержд. и дополнять друг друга.
14. Объяснения лиц, участвующих в деле
Объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Хозяйственный суд вправе считать установленными обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании сведений, сообщаемых одной стороной, если другая сторона удерживает у себя доказательства и не представляет их по требованию хозяйственного суда.
По предложению хозяйственного суда лицо, участвующее в деле, излагает свои объяснения в письменной форме.
Признание одной стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от обязанности дальнейшего их доказывания. О признании обстоятельств делается запись в протоколе судебного заседания. Если признание обстоятельств изложено в письменном заявлении, оно приобщается к материалам дела.
Признание лицом, участвующим в деле, фактов, которыми другое лицо обосновывает свои требования или возражения, для хозяйственного суда не является обязательным.
Хозяйственный суд вправе считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений, что признание факта соответствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или в целях сокрытия истины.
15. Допрос свидетеля
Свидетель может быть допрошен об известных ему фактах, подлежащих доказыванию по делу. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать хозяйственному суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, а также его фамилию, имя, отчество и место жительства.
Перед допросом свидетеля хозяйственный суд:
удостоверяется в личности свидетеля;
разъясняет свидетелю его право отказаться от дачи показаний в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами;
предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний.
Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенные свидетели остаются в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешает им удалиться ранее, выслушав об этом мнения лиц, участвующих в деле.
Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или иных уважительных причин не в состоянии явиться по вызову хозяйственного суда.
Хозяйственный суд выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы хозяйственным судом, лицом, по инициативе которого он вызван, прокурором и другими лицами, участвующими в деле.
Свидетель может быть допрошен повторно в том же или новом заседании по инициативе хозяйственного суда или по его собственному заявлению, а также по просьбе лиц, участвующих в деле.
16. Письменные доказательства
Письменными доказательствами являются акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе выполненные в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Представляемые в хозяйственный суд документы, подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для этого вида документов.
К представляемым в хозяйственный суд письменным доказательствам, которые в целом или их части исполнены на иностранном языке, должны быть приложены надлежащим образом заверенные их переводы на язык судопроизводства в хозяйственном суде.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной его копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Подлинные документы представляются, если обстоятельства дела в соответствии с законодательством подлежат подтверждению только такими документами, а также в иных случаях по требованию хозяйственного суда.
Письменные доказательства представляются в хозяйственный суд лицами, участвующими в деле, а также могут быть истребованы по инициативе хозяйственного суда.
Копии письменных доказательств, представленных в хозяйственный суд лицом, участвующим в деле, направляются (вручаются) этим лицом другим лицам, участвующим в деле, у которых они отсутствуют.
17. Классификация письменных доказательств.
Письменные доказательства – закрепленные на материальных предметах с помощью условных знаков мысли (идеи), которые содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Письм. док-ва м.б. классиф. по неск. основаниям.
По содержанию: распорядительные ( в них выражено волеизхявление на возникновение, изменение или прекращении правоотнош.: приказ руководителя, решение суда, завещание); а также справочно-информационные (справки, акты, отчеты, протоколы, письма деловые, личная переписка)
По форме: простой письменной формы (сведения о фактах бех спец. удостоверения или регистрации без каких-лбо реквизитов в произвольной форме); и в квалифицированной письменной форме ( док. нотариально удостоверенный или зарегистр. в органах управления).
По субъекту: официальные (исходят от гос. органов, должн. лиц, предпр., учрежд, организ. при осущ. ими своих ф-ций – св-во о рождении, приказ об увольнении); частные ( исходящие от граждан не связанные с выполнением ими служеб. обязан. (личная переписка).
По способу формирования: подлинные (оригинал, 1 экз. подписан. лицом); копия (воспроизв. формы и соедрж. подлинного док-та вцелом и в части (выписка))
18. Вещественные доказательства
Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
О приобщении вещественных доказательств к делу хозяйственный суд выносит определение.
Вещ-ные доказ-ва характериз. 3 признаками.
1. в кач-ве источника сведений – материальный объект, в т.ч. предметы неорганического и органического происхождения.
2. в вещ-х доказ. фактич. инфо. служит наглядно восприни. признаки материал. объекта. Суд и др. уч-ки воспр. ее визуальным путем.
3. вещ-е доказ. д.б. получены судом с соблюдением установлен. законом порядка, т.е. процессуальным путем.
Предмет,фигурир. в деле м.б. и вещ. доказ-м и объектом спора.
Вещ-ные доказ. предоставл. сторонами в суд в обоснование своих требований или возражений. Суд приобщает только относящееся к делу вещ.доказ. Вещ. док. истребуемое судом высылается непосредственно в суд, или же судом выдается запрос заинтер. лицу на право получения такого доказ. Если граждане или долж. лица не могут выполнить запрос, то обяз своевремен. известить суд, иначе – штраф.
19. Осмотр и исследование доказательств
Хозяйственный суд вправе провести осмотр и исследование доказательств в их месте нахождения в случаях невозможности или затруднительности их доставки в хозяйственный суд.
О проведении осмотра и исследования доказательств в их месте нахождения хозяйственный суд выносит определение.
Осмотр и исследование доказательств в их месте нахождения проводятся хозяйственным судом с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует проведению осмотра и исследования.
В случае необходимости к участию в осмотре и исследовании доказательств в их месте нахождения могут быть привлечены эксперты, специалисты, свидетели или переводчики.
Непосредственно после осмотра и исследования доказательств в их месте нахождения составляется протокол, который подписывается судьей хозяйственного суда (коллегиальным составом суда), проводившим осмотр и исследование доказательств, и лицами, участвовавшими в их осмотре и исследовании.
Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются хозяйственным судом в их месте нахождения в порядке, установленном статьей 102 настоящего Кодекса. После осмотра эти вещественные доказательства подлежат возврату лицу, их представившему, или лицам, за которыми хозяйственный суд признал право на эти предметы. Если возврат вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, невозможен, они сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению или утилизации либо реализуются в порядке, устанавливаемом хозяйственным судом.
Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, проводятся хозяйственным судом с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует проведению осмотра и исследования.
20. Хранение и распоряжение вещественными доказательствами
Вещественные доказательства хранятся в хозяйственном суде в деле или отдельно от него.
Вещественные доказательства, которые вследствие их громоздкости или иных объективных причин не могут быть доставлены в хозяйственный суд, оставляются по их месту нахождения и передаются на хранение фактическим владельцам либо другим лицам.
Все вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколе осмотра, опечатаны, а при необходимости – зафиксированы на фото- или видеопленке.
Расходы по хранению вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии с настоящим Кодексом.
Хозяйственный суд и хранитель принимают меры к сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.
Лица, не обеспечившие сохранения вещественных доказательств, несут ответственность в соответствии с законодательством.
Вещественные доказательства после вступления в законную силу судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, возвращаются лицам, от которых они были получены, либо передаются лицам, за которыми хозяйственный суд признал право на эти предметы, либо реализуются, либо сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению или утилизации в порядке, устанавливаемом законодательством.
Вещественные доказательства после их осмотра и исследования хозяйственным судом по ходатайству лиц, от которых они были получены, могут быть им возвращены в процессе производства по делу, если хозяйственный суд придет к выводу, что удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для рассмотрения дела.
Предметы, относящиеся к вещественным доказательствам, которые в соответствии с законодательными актами не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются в установленном порядке соответствующим организациям.
О распоряжении вещественными доказательствами хозяйственный суд выносит определение.
21. Звуко- и видеозапись
Лица, представляющие звуко- и видеозапись на электронных либо иных носителях или ходатайствующие об их истребовании, обязаны указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Носители звуко- и видеозаписи хранятся в хозяйственном суде при деле. Хозяйственный суд принимает меры к сохранению их в неизменном состоянии.
Не допускается использование в качестве доказательств звуко- и видеозаписи, полученной скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законодательством.
В исключительных случаях после вступления в законную силу судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, носители звуко- и видеозаписи могут быть возвращены лицу, от которого они получены. О возврате носителей звуко- и видеозаписи хозяйственный суд выносит определение.
Звуко и видео записи обеспечивают быстроту, точность запечатления и наглядность фиксируемого объекта (события). С их помощью м.б. восполнены пробеы в описании фактов, содерж. в протоколе суд. заседания.
22. Экспертиза и виды экспертиз.
Эксперт – лицо, обладающее специальными познаниями, которое привлекается судом к участию в процессе для дачи заключения. Экспертом м.б. только гражданин, но не организация. Экспертиза – это деятельность эксперта, т.е. само исследования, направленное на разрешение вопросов, требующих специальных познаний. А заключение эксперта – результат проведенного исследования. Виды экспертиз разнообразные: бухгалтерские, товароведческие, строительные, агрономические и др.
В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта хозяйственный суд вправе назначить дополнительную экспертизу, которую проводит тот же или другой эксперт.
Хозяйственный суд вправе назначить повторную экспертизу, которую проводит другой эксперт. Повторная экспертиза проводится в случаях, когда заключение эксперта, проводившего первоначальную экспертизу, недостаточно обосновано, его выводы вызывают сомнения, представленные эксперту материалы признаны недостоверными либо имеются противоречия между заключениями нескольких экспертов, а также когда были нарушены правила проведения экспертизы.
Комплексная экспертиза назначается, если сделать какой-либо вывод, имеющий значение для дела, можно лишь путем проведения нескольких исследований с использованием разных отраслей знаний либо разных научных дисциплин в пределах одной отрасли знаний.
Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.
Каждый эксперт проводит исследование самостоятельно, несет за него ответственность и дает заключение в пределах своей компетенции.
В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
Эксперт не вправе подписывать ту часть заключения комплексной экспертизы, которая не относится к его компетенции.
Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия.
Сложные экспертизы могут проводиться комиссиями экспертов (комиссионная) одной специальности.
Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении комиссионной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия.
23. Назначение и проведение экспертизы
Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе хозяйственный суд назначает экспертизу.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в хозяйственный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Окончательный перечень вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, устанавливается хозяйственным судом.
Хозяйственный суд выносит определения о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о ее назначении.
Определение о назначении экспертизы и необходимые материалы хозяйственный суд направляет эксперту или в экспертное учреждение.
Если сторона по делу отказывается от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимых предметов исследования и т.п.), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны либо без представленных ею предметов исследования экспертизу провести невозможно, хозяйственный суд в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от экспертизы и какое значение для нее она имеет, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или опровергнутым.
Экспертиза проводится специалистами экспертного учреждения по поручению руководителя учреждения либо другими лицами, которым она поручена хозяйственным судом. Экспертиза проводится одним или несколькими экспертами.
Экспертиза может проводиться в судебном заседании хозяйственного суда или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднительности доставки в судебное заседание материалов для исследования. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие вне судебного заседания может помешать нормальной работе экспертов.
При получении экспертным учреждением определения хозяйственного суда о назначении экспертизы руководитель этого учреждения поручает ее проведение одному или нескольким работникам, разъясняет им права и обязанности экспертов, предусмотренные настоящим Кодексом, предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей, что удостоверяется подписями экспертов.
При проведении экспертизы вне экспертного учреждения эксперт приглашается в судебное заседание, где хозяйственный суд удостоверяет его личность, специальность, выясняет, нет ли оснований для его отвода, разъясняет эксперту его права и обязанности и под расписку предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.
24. Заключение эксперта
Заключение эксперта излагается в письменной форме и подписывается экспертом (экспертами), которому было поручено проведение экспертизы.
В заключении эксперта должны быть указаны:
время и место проведения экспертизы;
лицо (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, занимаемая должность), проводившее экспертизу;
основания проведения экспертизы;
образцы и материалы, используемые экспертом;
подробное описание проведенных исследований, вопросы, поставленные хозяйственным судом перед экспертом, мотивированные ответы на них;
выводы по результатам проведения экспертизы.
Если при проведении экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по которым ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Заключение эксперта исследуется в судебном заседании и оценивается наряду с другими доказательствами.
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе хозяйственного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт, явившийся в судебное заседание, после оглашения его заключения обязан дать по нему необходимые пояснения, а также ответить на вопросы хозяйственного суда и лиц, участвующих в деле. Ответы эксперта на вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
28. Презумпция виновности должника и доказывание.
Презумпция виновности – это установленное законом предположение о том, что определенный факт, имеющий значение для дела, существует, пока другая сторона не докажет обратное.
Согласно законодательству, факты, которые предполагаются установленными, не подлежат доказыванию. Однако в опровержение их м.б. представлены доказательства. Широко используется презумпция вины причинителя вреда. Его вина предполагается, пока не будет доказано обратное. Если ответчик не сможет это доказать – иск подлежит удовлетворению. Заинтересованные лица могут оспаривать факьы, которые согл. закону предполаг. установленными и могут доказывать, что они не соответствуют действительности и не могут быть положены в основу решения суда.