Дегтярёва А. Ю.
Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановсого, Украина

Сущность кризисов с позиций разных экономических школ

Общество стремится к постоянному улучшению уровня жизни, что может обеспечить только устойчивый экономический рост. Однако наблюдения показывают, что долговременный экономический рост не является равномерным, а постоянно прерывается периодами экономической нестабильности и кризисами. Экономический кризис – неотъемлемая составляющая капиталистического общества, так как главная цель капиталистического производства – получение прибыли. Экономический кризис – значительное нарушение равновесия в хозяйственной системе, часто сопровождающееся потерями и разрывом нормальных связей в производстве и рыночных отношениях, что ведет к дисбалансу функционирования экономической системы в целом.

Проблема экономических кризисов актуальна в настоящее время в нашей стране, так как за сравнительно небольшой период времени в 15-20 лет мы находимся в состоянии постоянного экономического кризиса, который то ослабевает, то усиливается.

Сущность кризисов объясняют различные экономические теории:

• теория недопотребления, вызывающая перепроизводство;
• теории неравновесия, которая объединяется с точкой зрения о том, что кризисы - порождение внешних условий;
• теория психологических кризисов;
• теория Джевонса, который связывал кризисы с изменениями в конфигурации солнечных пятен, происходящими каждые 10,5 лет.

С момента первого кризиса ученые пытались выявить основную причину этого явления. Называют около 200 причин их появления. Так, английский экономист Д. Риккардо причиной экономических кризисов считал несправедливость в разделении богатств. Швейцарский экономист С. де Сисмонди объяснял кризисы недопотреблением народных масс, несоответствием между производством и потреблением. Теорию недопотребления выдвинули экономисты Гобсон, Фостер. Карл Маркс самой важной причиной этого явления назвал разногласие между общественным характером производства и капиталистическим характером присвоения его результатов. Формами выявления экономических кризисов он считал противоречия между производством и потреблением, между организацией производства на отдельном предприятии и отсутствием такой организации во всем обществе. Украинский экономист М. Туган-Барановский видел причину промышленных кризисов не в нарушении в каждой из сфер общественного производства, а в неправильном разделении национального производства вообще, в ограничении производительных сил общества. Поддерживая тезис Ж.-Б. Сея, он утверждал, что спрос на товары создается самим производством. Туган-Барановский считал, что кризисы обусловлены непропорциональным развитием отраслей и отдельных предприятий. Главной причиной циклических колебаний называл диспропорции между движением сбережений и инвестиций в отраслях, которые создают средства производства, и несовершенство регулирующей роли рыночного механизма в сфере нагромождения, использования общественного капитала.

Кейнс объяснял экономические кризисы действием основного психологического закона, согласно которому люди «склонны увеличивать потребление с возрастанием доходов, но не в такой мере, как увеличивается доход». Более конкретной причиной кризисов он называл недостаточный уровень платежеспособного спроса, который необходимо увеличивать с помощью разнообразных методов экономической политики. Психологическую теорию экономических кризисов проповедовали английские экономисты Пигу, Берджгот.

Представители неоклассического направления, наоборот, утверждают, что манипуляция экономическим спросом со стороны государства приводит к нарушениям рыночного механизма саморегулирования экономики, равновесия в экономической системе. Такими причинами является возрастание государственных затрат, экспансия и стимулирование банковского кредита, динамика денежной массы (М. Фридман, Р. Хоутри).

Причинами экономических кризисов американские экономисты Й. Шумпетер и Е. Хансен считали нововведения, особенно, такие главные технические изобретения, как железная дорога, автомобиль и другие.

Все экономические кризисы оказывают определенное, иногда парадоксальное, влияние на состояние государственных институтов, общества, культуры. Это влияние может быть как отрицательным, так и положительным.

Кризис — важнейший элемент механизма саморегулирования рыночной экономики. С началом нового кризиса заканчивается один период развития и начинается новый. Без кризиса не было бы цикла, а периодическое повторение кризиса придает рыночной экономике циклический характер. Экономический кризис обнаруживает не только предел, но и импульс в развитии экономики, выполняя стимулирующую функцию. Во время кризиса возникают побудительные мотивы к сокращению издержек производства, увеличению прибыли, усиливается конкуренция.

Итак, кризисы – это нормальное экономическое явление, которым нельзя пренебрегать. Как сказал Гордон Браун: «Мировой финансовый кризис может стать катализатором создания общества нового типа, объединенного в своих устремлениях и целях. Посмотрев назад, историки скажут, что это было не обычное время, а решающий момент».

Литература:

1. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Том 2. редкол.: Гаврилишин Б. Д., Мочерний С. В. - К.: Видавничий центр «Академія», 2001 р. – 848 с.
2. Крутько В.Н. Введение в менеджмент кризисных ситуаций: Практические рекомендации. – К.: МЗУУП, 1994. – 52 с.
3. Аттали Ж. Мировой экономический кризис… А что дальше?. – СПб.: Питер, 2009. – 176 с.