| Каталог статей |
|
Студентка Глушакова М. Л.
Юридическая трактовка обязательствВ настоящее время существует проблема использования в учётно-аналитической практике экономической категории ”обязательство”, поскольку нет единого мнения в специальной литературе к определению данного понятия. Законодательство Республики Беларусь и экономисты предлагают юридическую трактовку обязательств. Юридическая природа обязательств состоит из двух составляющих: требование (дебиторская задолженность) и обязанность (кредиторскую задолженность) [1]. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности [4]. Пример 1. Организация закупает партию товаров , стоимостью 100 000 рублей, на условиях оплаты приобретенных товаров в течении 2 месяцев. Данные товары реализуются покупателям за 90 000 рублей. Деньги от покупателей поступают непосредственно в день продажи товаров В бухгалтерском учете сделаны следующие записи: Д-т 41 – К-т 60 - 100 000 руб. – на сумму обязательства покупателя товаров; Д-т 62 – К-т 90 - 90 000 руб.; Д-т 90 – К-т 41 - 100 000 руб.- номинальная величина обязательств перед поставщиком товаров; Д-т 90 – К-т 68 – 15 000 руб. – на сумму НДС; Д-т 99 – К-т 90/9 – 25 000 руб. - определен убыток. Однако, учитывая среднюю рентабельность организации, которая составляет 20 %, организация заработала бы 50 000 рублей, пользуясь в течение срока с момента приобретения товаров до момента их оплаты. Следовательно организация могла получить реальный финансовый результат, прибыль в сумме 25 000 рублей. На основании этого мы можем сделать вывод о том, что, либо при сохранении данной рентабельности оборота предприятию следует пересмотреть условия заключаемых договоров о сроках оплаты продукции, либо, при сохранении условий о сроках оплаты, пересмотреть условия о цене. Литература:
|