| Каталог статей |
|
Бутук
Александр Ильич
Трансакции как регулирующая деятельностьКатегория "трансакции" ведёт своё происхождение от известной работы Р.Коуза. Он в ней правомерно утверждал ещё в 30-е гг. XX ст.: без понятия трансакционных издержек невозможно уяснить работу хозяйственной системы, нельзя с пользой проанализировать многие проблемы и нет основания для определения политики [1]. В то же время, неоинституциональная парадигма, хотя и признаёт упорядочивающее предназначение трансакций, но, во-первых, является слишком пёстрой (неоднозначной в смысле наличия в ней множества ответвлений) в части разработки весьма многообразных издержек [2-5], которые (пусть и дополняют друг друга в известной мере) всё же не могут характеризоваться в качестве сколько-нибудь систематизированных, а, во-вторых (и это - главное), неоправданно смешивает между собой трансакции как виды труда, сводящиеся к регулирующим функциям, с одной стороны, и трансакции как потери (ущерб) от неэффективного осуществления самих подобных видов деятельности - с другой. Вообще, одним из парадоксов современного состояния гуманитарных наук является то, что при фактически повсеместном применении термина "регулирование" (в смысле упорядочения, устроения, нормализации человеческой активности и социального бытия в целом) до сих пор нет достаточно приемлемого (в познавательном ракурсе) толкования содержания регулирующей деятельности как таковой. На мой взгляд, трансакции, т.е. непроизводительные виды труда, образуя в совокупности сферу упорядочивающей деятельности, непосредственно противостоят всем проявлениям антипроизводительного поведения и обусловленному ими ущербу, будучи направлены на их нейтрализацию или минимизацию. Вместе с тем, они отличаются от первоначально производительного труда своим функциональным предназначением, реализующимся в ряде аспектов: + Им свойственен всеобщий характер, по крайней мере, в условиях исторически определённой ступени экономического развития, ибо они опосредуют движение любого хозяйственного процесса и составляют необходимые предпосылки нормального протекания каждого из них, фиксируя присущие последним универсальные операции в качестве упорядочивающих их регуляторов. + Эти первоначально несамостоятельные функции являются качественно однородными в бытии всякого хозяйственного процесса, поскольку конкретное содержание трансакций, технология их выполнения, качественные атрибуты применяемых в них факторов производства, а также их результаты не специфичны (равнозначны во всех из них) вне зависимости от того, какие потребительные стоимости (самостоятельные внешние полезные эффекты) там создаются. Отсюда, такие чистые издержки, прямо участвуя в выработке всех потребительных стоимостей, сами не детерминируют своеобразия ни одной из них, а, значит, непосредственно не производят их. + Общественно необходимые затраты труда (ОНЗТ), требуемые для выполнения данных функций, являются неизбежно равновеликими, т.е. не обладают и количественными особенностями по отношению к различным хозяйственным процессам. Поэтому связанные с такими трансакциями ОНЗТ не принимают участия в образовании стоимости создаваемых благ: соответствующие им ОНЗТ взаимно погашаются при обмене последних; эти ОНЗТ покрываются из прибавочного продукта совокупного производительного труда. + Первоначально, т.е. до включения в систему разделения труда, чистые издержки выполнялись каждым производителем, в силу чего К. Маркс и назвал их "первоначально несамостоятельными функциями". При этом, он указывал: "...если какая-нибудь функция, сама по себе непроизводительная, но являющаяся необходимым моментом воспроизводства, вследствие разделения труда превращается из побочной функции многих в исключительную функцию немногих, в их особое занятие, от этого самый характер функции не изменяется." [6]. Как мне представляется, непроизводительные виды труда, составляющие чистые издержки (трансакции - несамостоятельные функции труда), т.е. регулирующую деятельность, принадлежат только к сферам обращения, распределения и управления. Таким образом, всё разнообразие видов упорядочивающей деятельности можно классифицировать именно по границам указанных сфер, а, конкретно говоря, объединить в следующие три группы:
Рисунок 1 - Группы видов регулирующей деятельности. Функции управленческого труда целесообразно, по моему мнению (в соответствии с методологией К. Маркса [7]), расчленить на две особые подгруппы. К первой из них я отношу те виды менеджмента, которые прямо и тесно связаны со спецификой каждого управляемого хозяйственного процесса и создаваемого в нём продукта, т.е. с их особой (самостоятельной) природой. Они обеспечивают управление специфичной технологией каждого из них, составляют необходимый момент их инженерного обслуживания и представляют собой как бы продолжение данных процессов, но уже в сфере менеджмента, т.е. могут быть квалифицированы в качестве дополнительных издержек производства в области управления. К последним непосредственно принадлежат: прогнозно-плановая деятельность, прямо обеспечивающая функционирование и развитие отдельных технологических процессов; подготовка и принятие управленческих решений организационно-технического характера, требующего не просто общих навыков менеджмента, а специальных знаний конкретных технологий; осуществление этих решений через управление технологически мотивированными мероприятиями по размещению средств производства, по расстановке рабочей силы и по обеспечению их взаимодействия посредством соответственно продуманных и организованных разновидностей специализации и кооперации; не общая, но специальная, т.е. отражающая своеобразие выпускаемой продукции, метрология и стандартизация; отвечающий требованиям последних, технический контроль за осуществлением технологий и за соблюдением инженерно установленных параметров создаваемой в них продукции. Другая же подгруппа управленческих функций как раз, по моему убеждению, представляет собой издержки надстройки. Они связаны не со своеобразием каждого хозяйственного процесса в отдельности, а с созданием необходимых предпосылок нормального осуществления всех производств вне зависимости от того, какая потребительная стоимость является их результатом. Но чтобы понять их сущность и определить структуру, следует обратиться к начальному этапу истории людей. Известно, что для родового строя было характерно первобытно-коммунистическое самоуправление, т.е. такая форма надстройки, когда каждый член общины непосредственно участвовал в решении всех вопросов племенной жизни – поддержание внутриобщинного порядка, защита от вооружённых нападений и т.д. Следовательно, каждый взрослый член рода выполнял такие трансакции, которые были направлены на создание необходимых условий, противодействующих нарушениям нормального хода всех хозяйственных процессов. Это означает, что соответствующие функции были первоначально несамостоятельными, поскольку каждый осуществлял их наряду с производительными операциями, отвлекаясь от последних для обеспечения необходимых предпосылок их нормального протекания. Непроизводительное содержание этих затрат труда не изменилось от того, что первобытно-коммунистическое самоуправление с развитием человечества превратилось в свою противоположность - государство, когда к этому привело возникновение и углубление имущественного расслоения. Их современная структура представлена на рисунке 2. В сфере распределения так же, как и в управлении, определённая часть функций выступает в качестве продолжения производства. Их осуществляют те виды труда, которые обеспечивают распределение ресурсов в соответствии с особыми требованиями каждого хозяйственного процесса в отдельности. Они по сути переплетаются с дополнительными издержками производства в сфере управления в той части последних, которая состоит в технологическом размещении средств производства и в расстановке рабочей силы, ибо распределение выступает здесь моментом менеджмента. В то же время, в аллокационной сфере имеют место также иные виды труда, обусловленные не спецификой каждого хозяйственного процесса в отдельности, а необходимостью обеспечения нормальных предпосылок проведения всех производств вне связи с особенностями их технологий и со своеобразием создаваемых ими потребительных стоимостей [см. 7]. Иначе говоря, их правомерно отнести к регулирующей деятельности, поскольку они формируют из созданного продукта и дохода различные фонды как производственного, так и социально-потребительского назначения, обеспечивая за счёт этого необходимые условия любой экономической и общественной активности на микро-мезо-макро- и мегауровнях (см. рис. 3).
Рисунок 2 - Компоненты издержек надстройки.
Рисунок 3 -Элементы трансакций распределения. В области обращения (как в управлении и в распределении) имеют место дополнительные издержки производства. К ним принадлежат затраты труда на комплектацию, погрузку-разгрузку, транспортировку, хранение, упаковку и расфасовку [8]. Нет надобности доказывать то, что они как в качественном, так и в количественном аспектах непосредственно детерминируются особенностями применяемых факторов производства и технологий их использования в отдельных хозяйственных процессах, не говоря уже о влиянии своеобразия создаваемых в каждом из них потребительных стоимостей. Поэтому указанные виды труда не вписываются в данное выше определение первоначально несамостоятельных функций. Однако, в этой сфере нужно выделить такие трансакции, которые, во-первых, упорядочивают процесс обращения, во-вторых, за счёт этого экономят ресурсы всех хозяйствующих агентов, а, в-третьих, на базе данной регуляции повышают эффективность общественного воспроизводства. Именно они составляют чистые издержки обращения [9], ибо создают нормальные условия осуществления воспроизводственного процесса и жизни общества в целом (рис. 4).
Рисунок 4 - Состав чистых издержек рыночной инфраструктуры. Литература:
|
