Каталог статей

Тулемисов М.Ш.
докторант DBA МАБ

Факторы, влияющие на уровень рисков строительного комплекса

Изменения окружающей среды диктуют предприятиям, занимающимся теплоизоляционными материалами, необходимость учитывать риски, возникающие во внешней среде. На основании классификаций рисков нами предложены основные виды рисков, сопровождающие деятельность предприятий, выпускающих теплоизоляционные материалы (таблица 1).

На этапе идентификации рисков большое значение имеет анализ сложившегося положения на строительном рынке, а также общей ситуации в стране и регионе для осуществления превентивных мер с целью минимизации рисков. Поэтому необходимо выявить факторы, определяющие уровень рисков, которые можно классифицировать по категориям и признакам:

  • степени влияния на предпринимательскую деятельность организации строительного комплекса (в зависимости от вида деятельности: производственная, инвестиционная, инновационная, коммерческая и т.д. и от соответствующих ей рисков);
  • степени управляемости организации строительного комплекса (неуправляемые, трудно управляемые, хорошо управляемые);
  • характеру воздействия на риски;
  • источнику возникновения рисковых факторов (внешняя среда, качество хозяйствования).

Невозможно учесть все рисковые факторы, но можно выделить главные из них по результатам воздействия на тот или иной вид предпринимательской деятельности. При этом необходимо выявить:

  • какой эффект обусловливает то или иное рисковое событие, каково его влияние на результат;
  • насколько велика вероятность его наступления.

Основные факторы, определяющие уровень предпринимательского риска, представлены в комбинированной классификации на рисунке 1. Схема, приведенная на рисунке 1 демонстрирует сложность и многообразие, отраженных в ней явлений.

Таблица 1 - Внешние риски для предприятий изготовляющих теплоизоляционные материалы

Основные факторы возникновения

Экономические

Риски, обусловленные неблагоприятными изменениями в экономике страны или в экономике самой организации: колебания цен на факторы производства, курс валют, инфляция и др.

Политические

Риски, связанные с политической ситуацией и деятельностью государства, обусловленные изменением политического режима, изменениями в налоговой, бюджетной, кредитной, валютной системах

Технологические

Риски, вызванные последствиями функционирования технико-технологических систем или их нарушениями: изменение технологии, ухудшение качества, ошибки в ПСД и др.

Экологические

Вероятность наступления гражданской ответственности за нанесение ущерба окружающей среде, жизни и здоровью третьих лиц

Социальные

Риски возникновения таких отрицательных социальных явлений, как преступность, нарушение безопасности объектов, неблагоприятные социальные внешние эффекты и др.

Юридические

Риски, связанные с нестабильностью законодательств, вызывающей изменение условий хозяйственной деятельности организации: юридическое оформление договоров, отсутствие лицензий, нарушение авторского и патентного прав и др.

Информационные

Риски, обусловленные неполнотой, неточностью, искажением информации различного рода

Нравственные

Риски, связанные с моральной ответственностью за принимаемые решения в ситуации рисков и за последствия этих принимаемых решений

Среди внутренних факторов рисков можно выделить основные: отсутствие опыта, знаний и оперативной деловой активности, некомпетентность, авантюризм, чрезмерная доверчивость в отношении с партнерами, стремление к получению сиюминутной выгоды в ущерб развитию организации и др. Возникновение перечисленных факторов рисков связано со становлением рыночных отношений, отсутствием опыта минимизации рисков, а также невозможностью получения качественных консультаций ни в государственной системе, ни в специализированных частных организациях.

Рисунок 1 - Система факторов, влияющих на уровень рисков организаций, изготовляющих теплоизоляционных материалов

При анализе характера воздействия внутренних и внешних факторов на организации строительного комплекса в Казахстане было выявлено, что главными источниками рисков являются внешние факторы, определяющие уровень рискованности предпринимательской деятельности, так как в настоящее время неопределенность векторов экономической реформы в стране носит непредсказуемый характер. То есть, государство пока осуществляет такую финансовую, кредитную, валютную, структурную политику, которые способны поставить на грань банкротства любую, даже очень крупную организацию строительного комплекса.

Свойства социально-экономической и географической сред, играют роль фоновых факторов, повышающих или снижающих риски во взаимоотношениях организаций строительного комплекса.

Свойства среды определяются, прежде всего [1-3].:

  • погодно-климатическими факторами (это особенно важно для организаций, выполняющих функции генподрядчика и субподрядчиков);
  • социально-демографической ситуацией в регионе, которая определяет потребность организаций строительного комплекса в различных категориях работников, а также престижность той или иной профессии или рода деятельности;
  • социально-политическими условиями, от которых зависят обстановка в регионе, степень ориентации населения на производительный труд, уровень социальной напряженности;
  • состоянием потребительского рынка при определении востребованности производимой строительной продукции;
  • уровнем жизни населения как фактора платежного обеспечения их потребностей;
  • покупательной способностью рубля в текущем и тенденциальном выражении, определяющей динамику инфляции и инфляционных ожиданий;
  • общим уровнем предпринимательской активности, характеризующим склонность людей к осуществлению предпринимательских инициатив.

Таким образом, организации, вступая в экономические отношения, в виду действия конкурентных мотивов постоянно подвергаются тем или иным рискам. Поэтому в условиях повышенной сложности и подвижности строительной сферы "для того чтобы успешно противостоять среде, сложность и быстрота принятия решений в фирме должны соответствовать сложности и быстроте изменений, происходящих в среде" (теорема необходимого разнообразия Эшби).

В связи с этим можно отметить, что в условиях динамично изменяющейся обстановки как в строительном комплексе, так и в РК в целом способность к выживанию и адаптации ниже у инкременталистских (приростных) организаций по сравнению с предпринимательскими. Так как инкременталистский тип направлен на минимизацию отклонений от традиционного поведения как внутри организации, так и во взаимоотношении с окружающей средой. Таким образом, возникающие изменения по возможности ограничиваются, ассимилируются или минимизируются. Подобное поведение отражается на возможности определять и использовать новые производственные возможности, находить новые конкурентные преимущества, что способствует предсказуемости поведения организации для конкурентов. При инкременталистском типе поведения реакция организации на изменения происходит постфактум: действия предпринимаются, когда возникает настоятельная необходимость изменений, то есть риски не предупреждаются, а только ликвидируются последствия их возникновения [4].

Системный же подход предполагает иное отношение к изменениям: организация стремится не подавлять и минимизировать происходящие изменения, а попытается усовершенствовать функциональное состояние и таким образом предупредить будущие возможности и опасности; вместо частных решений ведется глобальный поиск альтернативных вариантов и выбор из них наилучшего.

Обобщая вышесказанное можно констатировать тот факт, что минимизация как внутренних, так и внешних рисков организаций строительного комплекса в основном связана с совершенствованием функционирования внутренних подразделений организаций, их способностью предвидеть, минимизировать и преодолевать кризисы.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют общепризнанная классификация рисков, эффективные, доведенные до удобного практического применения способы минимизации рисков, а также модели и методы количественного анализа рисков деятельности организаций строительного комплекса. Поэтому приведенное структурированное описание возможных источников рисков позволяет создать систему регулярных процедур выявления факторов рисков в конкретных условиях, сузить поле проявления неучтенных факторов и приступить к планомерной разработке мероприятий, ослабляющих нежелательное действие факторов рисков, и тем самым способствовать установлению режима экономически безопасного функционирования организаций строительного комплекса.

Список использованной литературы:

  1. Управление организацией: Учебник. /Г.Я. Азоев, В.П. Баранчеев, В.Н. Гунинидр.-М.,1998.
  2. Асаул А.Н. Феномен инвестиционно-строительного комплекса или сохраняется строительный комплекс страны в рыночной экономике
  3. Горбунов А.А., Иванов С.Н., Асаул А.Н.. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике под ред. Горбунова А.А.. СПб. – 1999.
  4. Кулибанов В.С. Территориальные аспекты управления строительством/ Экономика строительства, № 1 – 12, М., 1989.