| Каталог статей |
|
Садыков
В.М., Пахомова Е.В.
Теоретические основы системного анализа в управлении экономическими процессамиВ настоящее время все более утверждается концепция, что получение значительного результата исследования во многом определяется подходом к постановке проблемы и определению общих путей решения. Это приводит к своеобразной переоценке ценностей. Если совсем еще недавно познание измерялось почти исключительно по совокупности его конечных результатов, то сейчас все большее значение начинает приобретать научная обоснованность начальных этапов исследования, определяемых во многом применяемыми методами. Такое изменение объясняется огромной технической оснащенностью современного познания, при которой решение точно поставленной задачи (сколь бы сложной она ни была) обычно не создает больших трудностей. Т.е. построение логики и методологии науки, в частности, системного анализа, является в настоящее время весьма актуальной задачей. Системный анализ представляет собой важный объект методологических исследований и одно из наиболее бурно развивающихся научных направлений. Ему посвящено множество монографий и статей. Наиболее известные его исследовател: В.Г. Афанасьев, Л. Берталанфи, И.В. Блауберг, А.А. Богданов, В.М. Глушков, Т. Гоббс, О. Конт, В.А. Карташов, С.А. Кузьмин, Ю.Г. Марков, Р. Мертон, М. Месарович, Т. Парсонс, Л. А. Петрушенко, В.Н. Садовский, М.И. Сетров, Г. Спенсер, В.Н. Спицнадель, Я. Такахара, В.С. Тюхтин, А.И. Уемов, У. Черчмен, Э.Г., Юдин и др. Популярность системного анализа ныне весьма велика. Вместе с тем существует проблемная ситуация, характеризующаяся постоянно нарастающей потребностью технологического освоения системного анализа, которое разработано в недостаточной степени. Ситуация усугубляется также тем, что отсутствует однозначность в понимании самого системного анализа. Это несмотря на то, что уже 90 лет прошло со времени выхода в свет основополагающего труда в области теории систем – «Тектологии» А.А. Богданова, и почти полстолетия насчитывает история развития системных идей. В связи с этим, цель работы – обобщить теоретические положения, обосновывающие необходимость использования системного анализа в экономике. Системный анализ – научный метод познания, представляющий собой последовательность действий по установлению структурных связей между переменными или элементами исследуемой системы. Данный метод опирается на комплекс общенаучных, экспериментальных, естественнонаучных, статистических, математических методов. Ценность системного подхода состоит в том, что рассмотрение категорий системного анализа создает основу для логического и последовательного подхода к проблеме принятия решений. Эффективность решения проблем с помощью системного анализа определяется структурой решаемых проблем. Центральной концепцией системного анализа является понятие системы. Поэтому многие авторы анализировали это понятие, развивали определение системы до различной степени формализации. Наиболее общим понятием системы, по мнению автора, является следующее. Система – совокупность частей или компонентов, связанных между собой организационно. При выходе из системы части системы продолжают испытывать на себе ее влияние и претерпевают изменения. Под системой может пониматься естественное соединение составных частей, самостоятельно существующих в природе, а также нечто абстрактное, порожденное воображением человека [1]. Объектом системного анализа выступают реальные объекты природы и общества, рассматриваемые как системы, утилитарные проблемы различного иерархического уровня (от государственного до личного), связанные с созданием новых и совершенствованием (модернизацией) существующих организационных, технических, технологических, концептуальных, информационных, экономических, военных и других систем. К числу таких проблем относятся:
Технология системного анализа представляет собой результат синтеза операций системного подхода и научного исследования. Системный подход выступает по отношению к системным аналитическим исследованиям своеобразной базой идей, философской основой. В свою очередь системный анализ не просто редуцирует идеи и концепции системного подхода, а наполняет их конкретным содержанием и наделяет соответствующей интерпретацией [2]. Совместное развитие этих научных направлений идет через разрешение диалектического противоречия «общее – частное», ведущее к их взаимному обогащению. Отсюда при технологизации системного анализа необходимо учитывать: во-первых, тип анализа, который задает его содержание, инструментарий и, во-вторых, основные парметры анализируемой системы, определяющие его предмет. То есть системный анализ предполагает изначально системное видение объекта. В его предмет входят многообразные характеристики системности [3]. Системный анализ – это, прежде всего, определенный тип научно- технической деятельности, необходимый для исследования, разработки, управления сложными объектами. Результаты системных исследований, для того чтобы быть успешными, должны удовлетворять заранее установленным критериям эффективности, опираться на определенный теоретический фундамент и в процессе своего применения порождать образцы для последующего использования [4]. Системный анализ в его современном виде представляет собой научную дисциплину, направленную на разрешение системных проблем, возникающих в различных сферах человеческой деятельности, путем интегрирования разрозненных научных знаний и методов в единый технологический процесс комплексного исследования на базе системной идеологии. Тем самым, он реализует на практике основной принцип системного подхода к изучению явлений: разрешить практическую системную проблему можно только в том случае, если противопоставить ей адекватный по сложности управляемый и координируемый комплекс научных методов и знаний, охватывающий своими познавательными возможностями наиболее существенные стороны явлений, обусловивших возникновение и развитие данной проблемы как таковой. Литература:
|