Каталог статей

аспирант Сафронов Р.П.
Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского

Современная трактовка принципа наблюдаемости и его применение в исследовании денежно-кредитных отношений

Одним из важнейших принципов современной науки является принцип наблюдаемости - методологическое требование, предъявляемое к научной теории, согласно которому всякая теоретическая конструкция должна иметь эмпирическое обоснование своих предпосылок и вытекающих из них следствий. Соблюдение этого методологического императива обеспечивает необходимый уровень научности и объективности теоретического знания. Между тем сущностное понимание принципа наблюдаемости может изменяться в зависимости от конкретного научного контекста, парадигмы и методов исследования.

Цель данной статьи – определить специфику современной трактовки принципа наблюдаемости и выяснить, какова его значимость в исследовании денежно-кредитных отношений.

Хотя понятие принципа наблюдаемости было введено в научный оборот только в 20 в., требование о согласованности теории с фактами реальной действительности явным или неявным образом всегда присутствовало в научном исследовании, в том числе в экономико-теоретическом. Однако понятия теории, факта, а также связей, возникающих между ними, взаимодействий ученого с реальной действительностью на разных этапах развития науки приобретали свою определенную специфичность.

Например, в контексте классической парадигмы экономического знания, основанной на идее жесткого детерминизма и дихотомии субъективного и объективного начал, требование наблюдаемости было направлено на устранение любых возможных связей и взаимодействий, возникающих между наблюдателем и объектом наблюдения. В результате научная концепция, сформированная в рамках классического понимания принципа наблюдаемости и подтвержденная достоверными эмпирическими данными, рассматривалась как абсолютно объективная истина, исключающая малейшее проявление субъективизма. В связи с этим экономические теории, в том числе теория денежно-кредитных отношений, принимали преимущественно материалистическую направленность, когда реальные взаимодействия между субъектами монетарной сферы экономики рассматривались опосредованно через закономерные связи между конкретными материальными объектами. Кроме того, классический подход существенно ограничивал возможности развития этих теорий, делая их статичными и как следствие нерелевантными по отношению к меняющейся действительности.

Однако с позиций неоклассической экономической парадигмы, основанной на предпосылках стохастичности и субъективизма, принцип наблюдаемости стал трактоваться в сочетании с принципами инвариантности, соответствия и интерсубъективизма. Принцип инвариантности устанавливал требование, согласно которому в качестве достоверных эмпирических данных могли выступать не только закономерные связи между определенным объектами реальной действительности, но и межсубъектные связи, характеризующиеся постоянством и определенной степенью устойчивости. Наряду с этим принцип соответствия утверждал, что каждая новая теория должна быть представлена как более развернутый вариант предыдущей теории. Наконец, принцип интерсубъективизма обозначал норматив, согласно которому то или иное событие, опыт или явление следует рассматривать как научно достоверное при условии его повторения или возможности повторения различными субъектами.

Таким образом, в рамках неоклассической экономической парадигмы допускается определенная связь между наблюдателем и объектом наблюдения, но в то же время предполагается исполнение дополнительных методологических требований, минимизирующих воздействие субъекта исследования на объект научного познания. При этом следует отметить, неоклассической подход позволяет рассматривать действительность в основном с позиций ее упорядоченности или постоянного стремления к порядку и состоянию равновесия.

Однако реальные факты указывают на то, что экономика представляется скорее как открытая, динамичная, неустойчивая система, в которой состояние относительной неравновесности также естественно, как и обратное ему состояние относительной равновесности. В связи с этим наиболее адекватной в современных условиях развития хозяйства становится трактовка принципа наблюдаемости с точки зрения системно-синергетического подхода.

С позиций системно-синергетического подхода классическая и неоклассическая трактовки принципа наблюдаемости дополняются утверждением о том, что субъект экономики или денежно-кредитной сферы сам является составной частью системы, сам наблюдает и инициирует ее развитие, поэтому, как верно отметил В.С. Степин, действие субъекта «не является чем-то внешним, а как бы включается в систему, видоизменяя каждый раз поле ее возможных состояний» [1,c.113], в том числе состояние системной целостности экономики и денежно-кредитной сферы, переход к новому порядку, устойчивость внутрисистемных связей и связей с внешней средой.

Трактуемый в контексте системно-синергетической модели описания экономической действительности принцип наблюдаемости тесно связан с принципом относительности, согласно которому понятия субъекта, объекта, порядка, хаоса, неустойчивости определяются относительно выбранной точки отсчета, обозначенной условности. Именно это дает возможность в одной ситуации рассматривать в качестве субъектов участников денежно-кредитных отношений, в другой – систему денежно-кредитных отношений в целом.

При этом как отмечают Е.Н Князева и С.П. Курдюмов, определение принципа наблюдаемости с позиций системно-синергетического подхода допускает реализацию идей конструктивизма [2]. Но это влечет за собой необходимость выделения принципа циклической причинности, согласно которому субъект сам формирует свое будущее, но и одновременно является зависимым от него. Вполне естественно, что это порождает высокую неопределенность. Так, например, новый порядок в хозяйственной системе и денежно-кредитной сфере будет зависеть от того, какое направление развития выберут участники экономических отношений. Но при этом сами участники ориентируют свою деятельность на прогнозы относительно специфики функционирования той сферы, которая возникнет в будущем. В результате самые быстрые из них, не стремящиеся выстроить долгосрочных прогнозов и действующие в рамках ситуативной логики, направляют систему к новому экономическому порядку.

В то же время как подчеркивает В. Г. Буданов, реализация принципа наблюдаемости с точки зрения системно-синергетической логики также требует выделения принципа дополнительности, на важность которого, в частности, указывал Н. Бор [3]. Сущность его заключается в том, что по мере усиления доли определенности в рамках исследования как-то одной предметной области возрастает доля неопределенности другой. Так, чем более определенной будет, например, экономическая статика, тем меньше будет возможности установить какую-то конкретику в области экономической динамики. Иными словами, по мере достижения гомеостатической определенности, фактически полностью неопределенными становятся альтернативные пути развития. Например, когда в результате действий наиболее активных участников денежно-кредитного сектора определяется новая модель развития и остальные участники начинают действовать в рамках именно этой модели, абсолютно неясным становится то, какой будет другая модель развития, когда используемая на данный момент полностью исчерпает себя.

В дополнении к сказанному следует отметить, что значимость принципа наблюдаемости, определенного в рамках системно-синергетического подхода, особенно возрастает в период нарушения структурной целостности системы и выхода ее за пределы аттрактора, когда дальнейший путь развития утрачивает свою определенность и предсказуемость, а новая целевая траектория обозначается в соответствии с действиями отдельных наиболее активных, динамично развивающихся субъектов, отраслей или секторов хозяйства. Например, в период экономического кризиса, когда нарушается структурная целостность хозяйства и его отдельных секторов, крупные фирмы, сконцентрировавшие большие объемы капитальных ресурсов не могут совершать активных действий ввиду наличия высоких рисков, поэтому вынуждены занимать выжидательную позицию вплоть до тех пор, пока за счет функционирования мелких динамично развивающихся фирм не будет сформирована относительно определенная модель бизнес-процессов.

Таким образом, в контексте современного научного знания принцип наблюдаемости выступает не как ограничитель возможностей развития экономических теорий и теорий денежно-кредитных отношений, а как методологическое предписание, расширяющие спектр динамических преобразований и обуславливающие гибкость экономико-теоретических исследований, что делает их относительно более релевантными условиям реальной действительности.

Литература:

  1. Степин В.С. Смена типов научной рациональности/ Синергетика и психология. Вып.1 «Методологические вопросы», М., 1999.
  2. Князева Е.Н. Курдюмов С.П. Синергетика и принципы коэволюции сложных систем / Синергетика: [сайт] URL: [сылка более недоступна}
  3. Буданов В.Г. Синергетика: история, принципы, современность /Синергетика: [сайт] URL: [сылка более недоступна} (дата обращения 20.10.2010)