Мартыненко П.Ю
Руководитель: Нестерова Н.А, к.э.н., доцент
Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского

Инновационное решение экологизации в Украине

В настоящее время в мире накопилось и продолжает накапливаться огромное количество отходов жизнедеятельности человека. Эти отходы, а их насчитывается миллиарды тонн, отравляют воздух, землю и воды. Постепенно к людям приходит понимание того, что необходимо принимать активные меры по утилизации этих отходов. В развитых странах стремятся решать экологические проблемы в комплексе, как путем усовершенствования производственных технологий, сбора и переработки вторичных ресурсов, так и путем разработки новых технологий утилизации отходов.

Предприятия с устаревшими энергоемкими технологиями и оборудованием продолжают загрязнять окружающую природную среду, и флагманы постсоветской индустрии почти безнаказанно вырабатывают миллионы тонн твердых отходов и загрязняют атмосферу, сжигая на факелах сотни миллионов кубометров попутных газов ежегодно. Экологические штрафы не стимулируют предприятия применять кардинальные решения по сокращению выбросов. Именно поэтому проблема утилизации отходов в Украине не теряет своего значения, что обуславливает актуальность данной темы. [2]

Учёными, которые занимались исследованиями проблемы экологизации, являются: Г.А. Лобач, Н.Н. Новиков, В.М. Задорский, В.В. Малый и др.

Украина занимает одно из первых мест в мире по объему накапливаемых отходов. По данным американского Агентства по защите окружающей среды, Украина ответственна за 2% мировых выбросов метана со свалок, которые в целом составляют 750 млн. тонн СО2 эквивалента. При этом плотность размещения отходов в некоторых регионах, в частности Донецко - Приднепровском, достигает 8-18 тыс. тонн на кв. км. при среднем уровне для Украины- 3 тыс. тонн/кв.км.

Основными источниками отходов в Украине являются более 3,5 тыс. предприятий добывающей, перерабатывающей, металлургической, энергетической, химической и других отраслей промышленности. [2]

Очевидная, но очень сложная задача состоит в том, чтобы деньги, которые тратятся на закупку энергоносителей с дальнейшим их неэффективным использованием, превратить в средства для осуществления инновационных проектов экологической направленности.

Понятно, что решение экологических проблем дело дорогостоящее и требует скоординированной работы всех заинтересованных сторон, поэтому, далеко не всякая организационная структура сейчас способна взяться за такое дело.

В настоящее время разрабатывается огромное количество инновационных программ и проектов по решению экологических проблем, однако большинство из них остаётся в тени, так и не получив своего признания. [3]

В последнее время поднимается на самый высокий уровень и проблема использования с\х отходов. Тема альтернативной энергетики рассматривается как приоритетная в Украине (см. Закон Украины N555-IY от 20.03.03г. "Об альтернативных источниках энергии", Указ N1094/2003 Президента Украины "Про заходи щодо розвитку виробництва палива з бiологiчної сировини"). [2]

Во всем мире создание биогазовых установок является выгодным вложением средств. В Украине (в Днепропетровской области) еще в советское время была построена биогазовая установка на переработку навоза от 5000 голов свиней, которая по своим технико-экономическим показателям превосходила зарубежные аналоги. Однако, последовавшие в 90-х г.г. процессы экономического спада и неплатежей, привели к тому, что из-за резкого уменьшения поголовья свиней на ферме пришлось заглушить биогазовую установку.

В Украине уже разработаны несколько вариантов технических предложений на создание отечественной биогазовой установки нового поколения, и в том числе вариант воссоздания упоминаемой выше установки.

В результате проведения соответствующих маркетинговых исследований рынка были получены следующие результаты:

• существенное улучшение состояние окружающей среды при строительстве и использовании таких установок, что позволит перевести их в разряд быстроокупаемых;
• последние разработки и опыт применения технологий переработки подобных отходов позволяют утверждать, что наряду с биогазом такие установки могут вырабатывать экологически чистые органические удобрения;
• успешный опыт применения таких удобрений позволяет утверждать, что при этом возможны: повышение урожайности не менее чем на 20-30%; отказаться от применения пестицидов и существенно снизить затраты на закупку минеральных удобрений; получать экологически чистые продукты;
• срок окупаемости биогазовой установки с учетом сказанного - от нескольких месяцев до 1-2 лет. При этом возможно превращение физически и морально устаревших навозоотстойников и очистных сооружений в фабрики по производству экологически чистых органических удобрений;
• предполагаемые вложения в воссоздание биогазовой установки - 1 млн. грн.;
• для строительства новой биогазовой установки такого класса - 3,5 - 4 млн. грн.;
• для рационального использования биогаза предполагается применять инфракрасные горелки отечественного производства. [4]

К сожалению, большинство разработчиков предложений не имеют финансовых возможностей для их реализации, серьезным препятствием является также отсутствие организующей силы в реализации инновационных проектов.

Таким образом, использование таких технологий и созданного на их основе оборудования позволит в ближайшие годы: полностью решить в сельской местности проблему всех органических отходов, включая коммунальные стоки; обустроить дома сельских жителей современными санитарно-гигиеническими системами европейского типа и оказать существенную помощь в решении проблем энергосбережения.

Использование биогазовых установок приведёт к существенному повышению эффективности их работы. Возможность решения не только энергетических (производство электроэнергии и тепла путем сжигания биогаза), но и экологических (утилизация отходов с/х и пищевой промышленности) и агрохимических (производство удобрений) проблем позволит значительно повысить рентабельность таких установок и существенно сократить сроки окупаемости.

Литература

1. [сылка более недоступна}
2. >[сылка более недоступна}
3. [сылка более недоступна}
4. [сылка более недоступна}