| Каталог статей | ||||||
|
Дьячков М.В. Эволюционная экономика: содержание, проблемы развитияКатегория «Экономика» (economy) имеет различные толкования, например, в «Новой экономической энциклопедии» - 1) хозяйство семьи, субъекта хозяйствования, отрасли, объекта территориального управления (района, области, края, республики, государства, группы стран или всего мира); 2) то же, что и экономическая наука [3].Экономическая наука выделяет различные виды (типы) экономики в первом смысле этого термина. Экономика благосостояния (welfare economics) — область экономической теории, изучающая социальную допустимость альтернативных состояний экономики. Экономика закрытая (closed economy) — экономика страны, имеющая относительно замкнутый народнохозяйственный оборот, обслуживаемый национальной валютой, при незначительных внешних связях. Экономика капиталоинтенсивная — экономика, в которой большинство методов производства являются капиталоинтенсивными Экономика открытая (openned economy) — экономика, участвующая в международной торговле. Экономика переходная (transiting economy) предполагает процесс смены типа экономики, характеризующийся быстрым разрушением прежней системы функционирования экономики и медленным изменением менталитета общества, что влечет за собой неустойчивость, непоследовательность и ошибки в проведении экономических реформ, а в конечном счете — резкое снижение уровня жизни населения. Экономика рыночная (market economy), в которой ответы на вопросы, касающиеся распределения ресурсов: "что?", "как?" и "для кого?", главным образом определяются спросом и предложением на рынке. При такой организации экономика предприятия, мотивируемая стремлением к максимизации прибыли, покупает факторы производства и продает готовую продукцию Экономика смешанная (mixed economy) — экономика, которая для координации экономической деятельности опирается отчасти на командные, а отчасти — на рыночные механизмы. К приведенной систематизации терминов категории «Экономика» следует добавить, что на современном этапе экономическая наука представляет собой соревнование двух парадигм: неоклассической и эволюционной, отстаивающих различные взгляды на процесс социально-экономических изменений в мире [1;2]. В эволюционной теории используется категория «эволюция», которую ввел. Й. Шумпетер [5]. Он считал факторами экономического развития инновационное поведение предпринимателей и вытекающие отсюда технологические изменения, выделив пять основных факторов, определяющих изменения: 1) производство нового продукта; 2) введение нового производственного метода; 3) освоение новых рынков; 4) доступ к источникам сырья; 5) внедрение новых методов организации производства. Практическая реализация этих факторов, задающих вектор экономического развития, полностью зависит от сочетания двух групп условий: ввода инновации и восприятия инновации. Другим источником экономических изменений являются противоречия между старыми и новыми институтами, оцениваемые через ценовые пропорции. Для этого анализ институциональных изменений производится при помощи разделения издержек на два вида: трансакционные и трансформационные. Составляющими трансакционных издержек являются следующие статьи: поиск информации о товаре, услуге, партнере; заключение, выполнение контракта; контроль и защита контракта от третьих лиц. Основные статьи трансформационных издержек обычно включают в себя: разработку проекта (программы) реструктуризации; продвижение проекта в органах государственной власти; внедрение институтов поддержки реализации проекта; реализацию проекта трансформации и адаптации системы к новому институту. Эволюция в широком смысле слова означает развертывание, развитие, изменение экономической системы, обладающее свойством необратимости [6]. Центральными проблемами изучения эволюционной экономики выступают три направления: технологическое, циклическое, генетическое. Эволюционная экономика – это набор концептуальных положений, методов, теоретических инструментов анализа изучения необратимо развивающейся экономической системы. Предмет исследования эволюционной экономики включает в себя поведение на микроэкономическом уровне, макроэкономическую эволюцию, институциональную динамику. Модели инвестирования и соответствующие механизмы принятия решений в процессах управления инновациями и инвестициями также являются предметами исследования эволюционной экономики. Экономические модели принятия инвестиционных решений классического типа слабо согласуются с теми условиями, которые предоставляет современная экономическая практика. Трудности, связанные с принятием инновационно-инвестиционного решения обширны: определение будущих альтернативных издержек проекта, степени риска, возможной стоимости капитала, необходимого для финансирования проекта, объема будущих денежных потоков, вероятности того или иного сценария развития проекта, о возможных изменениях инфляции, процентных ставок, рыночной, политической ситуации и т. д. Эволюция фирмы как организации (экономического агента рынка) определяет и закономерности протекания инвестиционных процедур. Механизм оценки инвестиций и их технико-экономического планирования и обоснования на фирме в рамках эволюционной модели подчиняется эндогенной схеме взаимодействия сложившихся факторов и условий, т. е. привычек и стереотипов поведения при решении конкретных вопросов инвестиционного выбора в соответствии с прежними представлениями и имеющимся прошлым опытом [4]. Эволюционная теория фирмы, в этом смысле, ограничивается внутренними условиями протекающих процессов, без учета институционального окружения, которое способно обесценивать внутренние процессы, сообщая информацию об их неэффективности, способствовать замене их на рутины, повышающие эффективность организации. Для осуществления указанной выше замены конкретной экономической системы недостаточно располагать информацией о конфликте внутренних инвестиционных факторов и условий с внешними институциональными ограничениями инновационно-инвестиционной деятельности. Необходимо подобрать те факторы, условия и процедуры, которые будут согласовывать внутренний опыт системы в данном виде деятельности с институциональными установками, внешними по отношению к организации. Процесс такого согласования означает обучение организации, формирование нового тезауруса, т. е. упорядоченного комплекса знаний о собственных внутрифирменных процедурах и изменениях внешнего институционального окружения, а также обеспечение преемственности нового знания в рамках имеющегося организационного генотипа. От скорости проводимых институциональных изменений зависит быстрота и качество реакций фирмы. Но, учитывая, что организационная эффективность фирмы определяется более низкой величиной трансакционных издержек, смена правил, обеспечивающих инновационно-инвестиционную или любую другую деятельность, вступает в конфликт с инерцией процедур в окружающей институциональной среды. С точки зрения эволюционной макроэкономики инвестиционные проблемы проработаны хуже по сравнению с микроуровнем и применяемым здесь операционным анализом. Перетекание инвестиционных ресурсов на таком уровне агрегации предстает как процесс преодоления технологических разрывов, когда инвестиции происходят в новый вид технологических возможностей за счет постепенного отмирания старых технологий. Перераспределение ресурсов от одной к другой генерации происходит в силу диффузии эффективности между старой и новой генерациями по причине появления кластера продуктов-нововведений и возрастающей общей полезности от эксплуатации новой комбинации технологий и продуктов, на которую растет спрос и рентабельность вложений. Современная экономическая наука оказывается в довольно сложном положении. Знание, которое она предоставляет, становится все более фрагментным, справедливым только на сравнительно небольшом историческом интервале или масштабе экономики. Значимость и эффективность использования экономического знания снижаются, теории испытывают все более острую потребность в новых теоретических обобщениях и интерпретациях. Литература
| ||||||