Хуажев О.З, Кривоносов Р.В.

Кубанский Государственный Технологический Университет

Методика оценки санитарно-гигиенических и оздоровительных свойств лесных рекреационных ландшафтов

Санитарно-гигиенические и оздоровительные свойства насаждений оказывают большое влияние на человека, отдыхающего в лесу, хотя при этом им непосредственно не осознаются. Наиболее "уловимыми", в смысле осознания, являются особенности микроклимата лесных ландшафтов. В ряде случаев человек может четко осознавать разницу в степени комфортности микроклимата в лесу, на поляне, в низкополнотном насаждении.

На Северном Кавказе пик рекреационной нагрузки на лесные биогеоценозы приходится на летнее время. В это же время наблюдается наибольшая интенсивность прямой солнечной радиации. Поэтому для определения санитарно-гигиенической и оздоровительной ценности лесных рекреационных ландшафтов крайне важно знать, какие условия микроклимата формируются в жаркие летние месяцы на протяжении дня в разных типах ландшафтных участков исследуемого лесного массива.

Шкалы комфортности микроклимата различных типов ландшафтных участков (для Северного Кавказа) разрабатывают по следующей схеме. Согласно общепринятым в метеорологии методикам, проводят наблюдения за температурой воздуха, его относительной влажностью и скоростью ветра. Объектами наблюдения служат различные типы ландшафтных участков: закрытые (насаждения полнотой 0.5 и выше), полуоткрытые (насаждения полнотой 0.2...0.4 или участки леса, удаленные от опушки на 10...15 м) и открытые (поляны, крупные лесные прогалины). Участки подбирают, по возможности, в одинаковых орографических условиях.

В каждом из типов ландшафтных участков в течение всего светового дня (при ясном небе), одновременно, с интервалом в 0.5 ч ведут замеры микроклиматических показателей. Полученные экспериментальные данные обрабатывают методами математической статистики для оценки существенности различий между микроклиматическими показателями в разных типах ландшафтных участков.

Комплексное воздействие микроклиматических показателей на самочувствие человека оценивается по шкале комфортности различных типов погод, предложенной Н.А.Даниловой.

На основе анализа данных по комфортности микроклимата в насаждениях различной полноты, а также в полуоткрытых и открытых типах ландшафтных участков составляют шкалу оценки комфортности микроклимата различных типов лесных ландшафтных участков для региона Северного Кавказа (в летнее время).

Таблица 21

Шкалу оценки комфортности микроклимата различных типов лесных ландшафтных участков для региона Северного Кавказа (в летнее время).

Типы ландшафтных участков	Оценка комфортности, балл
Нижнегорная зона
Открытый (поляна, крупная прогалина)	1
Полуоткрытый (насаждение полнотой 0.2-0.3)	2
Полуоткрытый (насаждение полнотой > 0.3 или не далее чем в 10-15 м от опушки)	3
Закрытый (насаждение полнотой 0.5-0.7)	4
Закрытый (насаждение полнотой свыше 0.7)	5
Среднегорная зона
Открытый (поляна, вырубка, крупная прогалина)	1
Полуоткрытый (насаждение полнотой 0.2-0.4)	5
Полуоткрытый (насаждение полнотой> 0.4 или не далее чем в 10-15 м от опушки)	4
Закрытый (насаждение полнотой 0.5-0.7)	3
Закрытый (насаждение полнотой свыше 0.7)	2

Примечание. На склонах северной и северо-западной экспозиции в открытом типе ландшафтных участков в нижнегорной и среднегорной зоне оценка повышается на один балл.

Запас ассимилирующей фитомассы определяется в соответствии с программой и методикой биогеоценологических исследований.

Статистический анализ показал высокую тесноту связи между показателями запаса ассимилирующей фитомассы на 1 га и площадью листовой поверхности на 1 га, что делает возможным построение общей шкалы косвенной оценки санитарно-гигиенических и оздоровительных свойств насаждений по их влиянию на оздоровление воздушной среды на основе совместного использования этих показателей. Шкала косвенной оценки влияния различных типов насаждений на оздоровление воздушной среды приведена ниже.

Таблица 21

Шкала косвенной оценки влияния различных типов насаждений на оздоровление воздушной среды

Типы насаждений	Оценка, балл
Высокопродуктивные насаждения коренных хвойных пород I-II класса бонитета с полнотой 0.8 и выше	5
Высокопродуктивные насаждения коренных лиственных пород I-II класса бонитета с полнотой 0.8 и выше	4
Насаждения хвойных пород средней продуктивности с полнотой не ниже 0.6	3
Насаждения лиственных пород средней продуктивности с полнотой не ниже 0.6	2
Расстроенные и низкопродуктивные средневозрастные лиственные насаждения. Молодняки и перестойные насаждения всех пород	1

Отрицательное влияние на человека, отдыхающего в лесу, оказывает присутствие беспокоящих, жалящих насекомых (комары, мошкара). Приверженность этих насекомых к влажным местообитаниям позволяет построить шкалу оценки влияния типа гигротопа на обилие беспокоящих насекомых

Таблица 22

Шкала оценки влияния типа гигротопа на обилие беспокоящих насекомых/

Тип гигротопа	Оценка комфортности, балл
Мокрый	1
Влажный	2
Свежий	3
Сухой	4
Очень сухой	5