Подмазко Наталья Геннадиевна

Инновационная активность промышленных предприятий

 Наиболее распространенным субъектом исследования при изучении   инновационной деятельности  являются промышленные предприятия,    поскольку именно промышленность является основным потребителем  создаваемых технологических инноваций. Согласно данным Центра исследований и статистики науки (ЦИСН), который ежегодно, начиная с 1995 года, проводит  исследования  инновационной активности  на   промышленных   предприятиях, доля инновационно-активных предприятий незначительна и находится на уровне  5-5.5%. Только в 1999 году она впервые за последние пять лет превысила 6%.

      Вместе с тем следует отметить, что данные, публикуемые ЦИСН, равно как

и показатели других исследований, базируются на выборках, репрезентативность которых не очевидна. Поэтому результаты различных  опросов могут существенно отличаться. Так, например, по данным Центра  экономической конъюнктуры (ЦЭК) доля инновационно-активных

предприятий составляла в 2005 году 56% [1]. Десятикратное расхождение

результатов объясняется в первую очередь тем, что Центр экономической

конъюнктуры расширительно трактует понятие инновационной деятельности, включая в него также изменение в методах организации производства и управления. Кроме того, выборка  ЦЭК, по крайней мере, вдвое  меньше и составляет около 800 предприятий промышленности.

      Тем не менее, точка отсчета может быть выбрана: методология исследования   инновационной деятельности, используемая ЦИСН, была разработана  в  соответствии со стандартами Организации Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР) и поэтому эти данные в наибольшей степени, по сравнению с результатами других статистических исследований, сопоставимы с зарубежными показателями.

      Можно говорить о крайне  низкой  инновационной  активности предприятий, поскольку в странах Европейского Союза показатель,  аналогичный тому, который рассчитывается ЦИСН, составляет 59%,  а  в  США  –  33%.

Низкая  инновационная  активность подтверждается и другими показателями, такими как средний возраст производственного оборудования и коэффициент его обновления. Средний возраст производственного  оборудования достиг к 2005 году 17,92 годам, причем более трети всего  имеющегося оборудования имеет срок службы более 20 лет. Коэффициент обновления  основных  фондов на протяжении последних двух лет не превышает 1%, что более чем в десять раз ниже уровня 1970 года. По оборонным предприятиям, согласно выборочным исследованиям, ситуация  несколько лучше. Там потери технологического потенциала составили за 1991-1999г.г. около 30%, тогда как в целом  по промышленным предприятиям – более 50%.[2]

      Некоторый рост инновационной активности к концу 90-х годов можно,  по-

видимому, объяснить тем, что массовая приватизация промышленных предприятий, при которой было выгодно занижать стоимость приватизируемых активов, практически закончилась. Кроме того, после кризиса 1998 года возникли новые макроэкономические условия, оказавшие благоприятное воздействие  на инновационную деятельность предприятий. У  таких  предприятий резко возросла  конкурентоспособность  продукции  по  сравнению с  импортной. Те предприятия, которые работали на международный рынок, в относительно малой мере смогли использовать новые возможности. То же касается и предприятий, работающих на импортном сырье. Для  них  ситуация резко ухудшилась. Исследования, проведенные Институтом сравнительных исследований трудовых отношений, показали, что финансовый кризис дал толчок развитию производства экспортной продукции, заставив  предприятия осуществлять технологические новшества с целью расширения конкурентоспособности своей продукции на мировом рынке.[2]

Кроме того, усилился интерес предприятий к использованию отечественной техники, и они стали более активно искать отечественных производителей техники или запасных частей для импортного оборудования.

            Данные обследований свидетельствуют о том,  что наиболее высокая

инновационная активность характерна для предприятий химической и

нефтехимической промышленности, машиностроения и металлообработки.  Причем рейтинг отраслей по уровню инновационной активности  является  неизменным  в динамике  в  течение  последних  нескольких  лет,  и  при  этом  практически совпадает по результатам различных обследований. Всегда традиционно  высокой была   инновационная   активность   на   предприятиях   военно-промышленного комплекса (ВПК). По данным на июнь 2006 года около 5% предприятий  ВПК  были международно-ориентированными в своей инновационной  деятельности,  то  есть почти половину своей продукции они продавали на международном рынке,  причем около пятой части всех предприятий сумели  привлечь  иностранные  инвестиции для  своего  развития.  Около  18%  инновационно-активных  предприятий   ВПК ориентированы  на  внутренний  рынок,  хотя  почти  четверть  их   продукции продается за рубежом.

      Данные о влиянии размера  предприятия  на  уровень  его  инновационной

активности крайне противоречивы. То же можно сказать  и  о  влиянии  фактора

формы собственности.  Согласно  результатам  обследований,  проводимых  ЦЭК, более высокая инновационная активность характерна  для  крупных предприятий (численностью  от  2000  человек).   Среди   них   более   60%   предприятий осуществляют те или иные инновации. Крупные  предприятия  имеют  возможность использовать оборотные средства для реализации технологических инноваций,  и они,  как   правило,   располагают  собственными научными и проектно-конструкторскими подразделениями.  Согласно  данным  целевого опроса,  проводившегося  Институтом  сравнительных исследований трудовых отношений, наилучшие  возможности  для  внедрения  инноваций  имеют средние предприятия. На относительно    небольшом  предприятии легче минимизировать  расходы,  регулировать  численность, добиваясь адекватного объема загрузки мощностей. Наконец, согласно данным опросов, проводившихся среди предприятий ВПК, размер предприятия вообще не влияет на масштабы  и характер инновационной активности. Последний результат может быть объяснен тем, что большинство предприятий ВПК являются скорее крупными, чем средними и небольшими  организациями. Очевидно, что на  сегодняшний день эмпирическая база недостаточна для того, чтобы делать однозначный и строгий вывод.

В настоящее время  полная  и  достоверная  информация  о состоянии инновационной  деятельности  в  стране  отсутствует,  а  имеющиеся данные опросов следует трактовать с  осторожностью.  Сегодня  вся  имеющаяся количественная  и  качественная  информация  основывается  на  выборочных  и монографических  исследованиях  отдельных  секторов  и  видов  инновационной деятельности. Тем не менее, с большой долей  уверенности  можно  утверждать, что инновационная активность в области технологических  инноваций крайне низкая, технологическая база предприятий в среднем не  улучшается, а все участники инновационного процесса разобщены.

 Список литературы

       1. Foyn F. Community Innovation Survey 1997/1998. Eurostat, Research

          and Development, Theme 9- 2/1999, с.15.

       2. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation

          Climate in Russia. Ministry of Industry, Science, and Technology

          of RF. Background paper. Helsinki Seminar, March 1-2, 2001, p.7