Корнев Г.Н., аспирант Гусев К.В.

Некоторые законы экономической теории с точки зрения общей теории систем

В земледелии известен очень похожий на них и широко дискутируемый закон убывающего плодородия. Согласно ему каждые последующее воздействие на почву, например, внесение дополнительного количества удобрений, сопровождается прибавкой урожая, меньшей по сравнению с предшествующим равновеликим воздействием.

Эти законы воспринимаются как проявления одной и той же зависимости, которая носит всеобщий характер. Например, П. Самуэльсон назвал закон убывающей доходности основным законом экономики и технологии (5, с. 22). А В.И. Арнольд распространяет характеризуемый ими тип отношений на все связи, построенные по принципу «фактор – результат» [2, с. 7 -10]. Природа данной зависимости заслуживает более внимательного рассмотрения.

Предлагаемое объяснение. Эта природа раскрывается, если обратиться к общей теории систем, которая свидетельствует, что системы имеют сходные качества. В их поведении и в «отношениях» с окружающим часто проявляются похожие черты. Сопоставляя системы различной природы иногда можно увидеть, с чем связано не вполне ясное, на первый взгляд, «поведение» той или иной из них.

Один их основоположников общей теории Л. фон Берталанфи часто сравнивал различные системы с живыми организмами. Здесь мы также последуем его примеру.

Живой организм, как может существовать при определенных параметрах внешней среды. Например, большинство из них являются активными или даже сохраняют жизнеспособность при температуре от -50^о до +80^оС. При этом при последовательном повышении температуры их жизненная активность сначала увеличивается и достигает оптимальной приблизительно при +10^о…+30^оС. А затем – начинает уменьшаться[1]. Эта общая тенденция представлена на рис. 1. Приведенные на осях численные значения имеют условный характер.

В определенных параметрах внешней среды функционируют и создаваемые людьми механизмы. Водители автомобилей знают, как трудно заводить и эксплуатировать даже самые совершенные машины при температуре воздуха ниже 30^оС. И самого настоящего искусства требует от пилотов участие в многодневных автогонках по жаркой пустыне. Понятие агрессивной среды хорошо знакомо инженерам-конструкторам современной техники.

Вполне вероятно, что эти же отношения в некоторых случаях проявляются и в экономических системах. Они выражаются, например, в том, как в условиях рынка влияют на финансовое состояние организаций получаемые ими кредиты. До оптимального уровня их увеличение может способствовать «оздоровлению» экономики предприятия. Однако если организация прибегает к постоянно растущим займам, то рано или поздно она может оказаться не в состоянии расплатиться с долгами и объявить себя банкротом.

Особенно часто описанный тип зависимости проявляется там, где элементами экономических систем являются живые организмы и применяются биотехнологии. То есть – в сельском хозяйстве. Критики закона убывающего плодородия утверждают, что если все факторы производства увеличивать в оптимальном соотношении, то пропорционально будет увеличиваться и количество производимой в этой отрасли продукции. Однако, если, например, основные факторы земледелия – свет, тепло, влагу и питательные вещества - пропорционально увеличивать, то рано или поздно придется поместить живые растения в концентрированный водный раствор питательных веществ, кипящий от воздействия интенсивных световых лучей. Но при этом вряд ли будет получена хотя бы какая-то прибавка урожая. А даже самую современную буренку, находящуюся в наиболее оптимальных для нее условиях, трудно представить себе как трубу большого диаметра, в которую с одной стороны забрасывают корма, а с другой – строго пропорционально их количеству выливается молоко - получаемая продукция.

Без надежного обеспечения животных кормами – продуктами земледелия - невозможна концентрация животноводства и увеличение плотности поголовья животных. Поэтому вполне можно ожидать, что даже при соблюдении оптимального соотношения всех дополнительно вкладываемых в производство ресурсов дополнительный выход продукции сельского хозяйства (прав был Мальтус!) не будет увеличиваться пропорционально или расти опережающими темпами.

Итак, одна из тенденций, наиболее часто проявляющаяся в экономических системах, заключается в том, что при последовательном увеличении воздействия фактора внешней среды зависящая от него эффективность функционирования системы сначала увеличивается, затем – стабилизируется, и, наконец, – начинает уменьшаться. Вторая, не менее важная тенденция, распространяющаяся не только на экономические, но и на все самоуправляющиеся системы состоит в том, что они закономерно тяготеют к тем условиям  среды, которые для них близки к оптимальным.

Самоуправляющиеся системы – это предприятия и организации, координируемые администраторами и специалистами. А также, уже упоминавшиеся в приведенных ранее сравнениях живые организмы.

Вряд ли есть необходимость доказывать, что оптимальные для себя условия всегда стремятся найти представители мира животных. Растения каждого вида также наиболее активно произрастают там, где для них существует подходящая среда[2]. Это же можно утверждать и применительно к экономическим системам.

Основная задача управленческих работников любой организации – это обеспечить лучшее сочетание факторов для развития производства и получения высоких доходов. К этому всегда стремятся менеджеры, а в условиях современного рынка - и собственники фирм. Поэтому реальный интервал изменения факторов среды, которые являются одновременно и факторами производства, здесь более ограничен, по сравнению с допущенными на рис. 1 колебаниями. Здесь это показано вертикальными линиями, которые ограничивают диапазон изменения фактора.

Реальные значения факторов производства могут увеличиваться, начиная с более высокого уровня, по сравнению с допускавшимся ранее. Но тогда очевидно, что при увеличении каждого внешнего фактора, его эффективность сначала крайне короткий период увеличивается, а затем, после того как оказывается превышен оптимальный уровень, – начинает последовательно уменьшаться.

На рис. 2 это показано применительно к предельному продукту переменного фактора, а на рис. 3 – применительно к предельным затратам. При этом график на рис. 2 точно соответствует части графика на рис. 1, а график на рис.3 является его перевернутым отражением. Эти графики, иллюстрирующие законы убывающего предельного продукта и возрастающих предельных затрат, сейчас можно найти в любом учебнике по экономической теории. И описываемые ими тенденции хорошо объясняются теорией систем.

Аналогично можно объяснить с точки зрения теории систем и закон убывающей предельной полезности потребляемых благ. Их потребители – люди – это биологические системы. С учетом взаимозаменяемости факторов большинство из них вполне обеспечены всем тем, что необходимо для активной жизни. Поэтому увеличением потребления новых материальных благ некоторое короткое время может оказывать растущее благоприятное влияние. Но затем увеличивающееся в объеме потребление постепенно становится все менее желаемым.

Экономические последствия. Итак, вероятно П. Самуэльсон был прав, назвав закон убывающей доходности (а следовательно – убывающего предельного продукта и возрастающих предельных затрат) основным законом экономики и технологии. Утверждения о том, что оптимальное сочетание приростов факторов производства может обеспечить пропорциональный прирост количества получаемой продукции, вероятно, не соответствуют действительности. Однако какое значение имеют обсуждавшиеся выше теоретические положения для практической экономики? Гораздо большее, чем это можно в начале предположить. Вероятно, игнорирование описанных выше объективных тенденций явилось одной из причин, приведших к крушению столь мощной экономики современности, как Союз Советских Социалистических Республик.

Существование законов убывающей эффективности не признавалось экономистами этого огромного государства, занимавшего шестую часть суши земного шара. Вместо этого очевидным считалось действие закона «неуклонного роста производительности труда», согласно которому практическое применение достижений науки и развитие технологий должны привести к неограниченному росту производительности труда и увеличению объемов производства. Декларирование этого закона носило, скорее, идеологический, чем обоснованный научными суждениями характер, и имело истоками известную дискуссию А.А. Богданова и В.И. Ленина. А еще ранее – споры молодого Мальтуса и его отца, который доказывал, что возможности человеческой цивилизации абсолютно безграничны.

Исходя из того, что прирост выхода продукции может опережать вкладываемые в производство средства, составлялись программы развития экономики государства. Так, приблизительно за 25 лет до его распада была провозглашена программа развития Нечерноземья, основой которой являлась «теория» интенсификации сельского хозяйства, которая рассматривала интенсификацию как процесс увеличения материальных, а иногда – и трудовых вложений в единицу земельной площади с целью получения опережающего затраты выхода продукции. На развитие Нечерноземной зоны направлялись огромные средства. И с учетом того, что дополнительно полученная продукция сможет окупить дополнительные затраты, составлялся бюджет государства.

Исходя из того, что дополнительные доходы смогут превысить дополнительные затраты, планировались «непроизводительные» статьи экономики, в том числе – расходы на оборону. Страна постоянно поддерживала финансовыми ресурсами молодые демократии Азии, Африки и Латинской Америки, ввязалась в истощительную войну в Афганистане. Более трезвый взгляд на собственные экономические возможности, возможно, мог бы предотвратить катастрофу.

Историкам еще предстоит определить, как повлияла переоценка экономических возможностей на крушение предшествующих мировых империй – Британской и Испанской, Римской, Древнего Египта. Можно с достаточной долей вероятности предположить, что древнее государство латинян распалось из-за того, что его экономика не выдержала расходов на содержание огромной армии, необходимой, чтобы контролировать населенные в основном враждебными народами территории значительной части современной Европы.

Если это справедливо, какая судьба ожидает современную крупнейшую мировую державу? Ее армии ведут войны в самых различных частях земного шара. В прошлом – во Вьетнаме, сейчас – в Афганистане и в Ираке. Сможет ли экономика, подчиняющаяся системным законам убывающей предельной доходности, выдержать столь значительные непроизводительные расходы?

В своей практической деятельности современные политики и экономисты должны учитывать объективные законы экономического развития. В том числе – законы, свидетельствующие об убывающей эффективности дополнительных вложений в собственную экономику.

Литература

1. Арнольд В.И. «Жесткие» и «мягкие» математические модели. – М.: МЦНМО, 2000. – 32 с.

2. Самуэльсон П. Экономика. Т.1. – М.: НПО «Алгон», ВНИИСИ «Машиностроение», 1994. – 334 с.

[1] Конечно, в мире живой природы имеются исключения.

[2] Вероятно, это же можно утверждать применительно к большинству систем естественной природы. Если их среда далека от оптимальной, в системах быстрее накапливается энтропия, они не могут столь активно функционировать. А следовательно, как и растения, оказавшиеся неблагоприятных для себя условиях, близки к прекращению своей «жизнедеятельности».