Багомедов Магомед Алиевич

Институт социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН

Инновационная составляющая развития социальной сферы

Развитие социальной сферы – самый существенный фактор для позитивной эволюции общества. Социальные процессы определяют направления и пропорции будущего развития регионов. Экономика рядового российского региона, не обладающего ресурсами глобального значения, не завоюет ведущих позиций в стране и мире, если она не придаст социальной сфере первостепенную роль в своём развитии.

Переход развитых стран мировой экономики на новую ступень научно-технического развития – общество высокого потребления - потребовал усиления до доминирующего значения сферы услуг и нового подхода к нововведениям и инновационной активности, соединяющим знания и технику с качеством жизни населения. В 90-е годы прошлого столетия глобализация внесла новые моменты в процесс взаимодействия экономической среды и инновационной деятельности конкурирующих, самостоятельных хозяйствующих субъектов, вынужденных во многом изменить стереотипы своего поведения в социальной сфере. Именно инновации в социальной сфере становятся главным фактором современной научно-технической революции, несколько оттеснив инвестиции в промышленное производство, господствующие много лет в качестве главного фактора экономического роста. Принципиальное повышение роли социальной инфраструктуры и нововведений в качестве жизни населения вызвано в первую очередь изменением рыночной ситуации: характером конкуренции, переходом от привычной статичной к динамической конкуренции. Это обстоятельство во многом определило особенности взаимодействия социальных инноваций и рынка на современном этапе.

Прогноз развития длинных волн на предстоящие 45-60 лет [1] представляется как инновационная деятельность научных достижений в области продления и повышения качества жизни человека: наноэлектроники, генной инженерии животных и человека, информатизации, мультимедийной системы и т.д. В каждой длинной инновационной волне есть две более короткие волны технологических устремлений общества к инновациям в качестве жизни. Сейчас мы наблюдаем глобализационный процесс смены векторов развития под воздействием средних волн. В развитых странах на смену вектора информатизации пришёл вектор коттеджизации.

Современный зарубежный рынок характеризуется более выгодным положением потребителей продукции по сравнению с продавцами, превышением предложения товаров над спросом на них при фиксированной цене. В мобилизационной экономике СССР было присуще превышение спроса на товар над его предложением, а меры, принимаемые в стране, имели целью преодоление рынка продавца и его преобразование в рынок покупателя. Таким образом, рынок покупателя, становясь источником стимулирования инноваций, решительно воздействует на производство новых (или модернизированных товаров). Мы придерживаемся мнения Ю.В. Яковца [2] и некоторых других ученых, что более 75% прироста валового внутреннего продукта создается за счет инновационной деятельности. Не смотря на весь вред, наносимый экономике страны в новой России чиновниками и неэффективными собственниками, качество жизни населения все же постоянно растет именно под воздействием инноваций, которые вносит глобализация.

Кризис науки в России являлся составной частью глобального научного кризиса, однако, здесь он наиболее глубокий и болезненный. По общему размеру научных расходов мировыми лидерами являются американские и европейские корпорации и т.д. Каждая из первой пятёрки ТНК тратит на науку больше, чем тратит вся Россия из государственного бюджета. Рынок покупателя обусловливает поглощение только тех новшеств (созданного научного задела), которые обладают потребительской полезностью, заключающейся в способности товара удовлетворить те или иные общественные потребности. Научно-техническая новизна в данном случае играет второстепенную роль.

Новшество может быть признано полезным, если на рынке имеется спрос на товар, произведенный с помощью новой технологии, которые позволяют новатору повысить прибыль и снизить затраты на производство, улучшить качество продукции и т.д. Как следует из теории длинных волн радикальная инновация, осуществленная в какой-либо стране, может способствовать переходу всех стран мира на новый технологический уровень. При этом новшество, полученное в результате данной инновации, не копируется один к одному, а постоянно совершенствуется с целью улучшения технических и эстетических параметров, потребительской полезности.

На наш взгляд, инновационный процесс в социальной сфере можно трактовать двояко. С позиции закономерности длинных волн развития (цикличности инновационных колебаний) инновационного процесса представляет собой реализацию совокупности изменений в социальных услугах и технологии, основанных на радикальных инновациях, влекущих за собой появление качественно новых услуг, изменение структуры издержек, условий их оказания и потребления.

Применительно к жизненному циклу конкретного новшества инновационный процесс в социальной сфере можно трактовать как цепь событий по реализации изменения, формулирующего новый способ удовлетворения сложившихся общественных потребностей, либо создающего новые. Инновационный процесс складывается из взаимосвязанных и взаимообусловленных отдельных элементов, которые образуют единое комплексное целое. Результатом этого процесса является новшество как реализованное, использованное изменение.

В 90-е годы большинство развитых стран вступило в стадию постиндустриального развития общества высокого потребления, и в соответствии с этим качественным переходом основная стимулирующая роль к инновациям перешла в сферу услуг. Услуги имеют гораздо большие горизонты новаций, чем материальное производство, так как сами новации являются продуктом их научно-образовательного сектора. Так как услуги могут экспортироваться через иммиграцию для того, чтобы услуги заняли господствующее положение в ВВП, материальное производство страны (региона) в условиях глобализации совсем не обязательно должно в сумме превышать объём внутренних потребностей страны, что мы и наблюдаем на примере США – самой экономически развитой страны в мире, где именно сектор услуг является источником благосостояния страны, а материальное производство не покрывает и трети внутреннего потребления товаров.

Россия, значительно отстав в своем развитии от большинства зарубежных стран, только подходит к осмыслению инновационного процесса повышения значения услуг социальной сферы, как необходимого условия дальнейшего развития экономики на основе рыночных отношений. Большинство ученых в своих исследованиях ошибочно ориентируется на первую модель инновационного процесса, модель "технологического толчка", зарождающегося в сфере науки, производстве средств производства, а завершающегося в сфере потребления, вызывая в ней прогрессивные изменения.

Инновационная активность социальной сферы в значительной степени обусловлена инновационной восприимчивостью отдельных составляющих её социально-экономической системы на любом уровне, способностью к быстрому и эффективному освоению новшества, к пробуждению, созданию и внедрению новаций, к восприятию инноваций в целях удовлетворения потребительского спроса на качественные социальные услуги.

Литература

1. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Пер. с нем. М.:Прогресс,1982. 456 с.

2. Яковец Ю.В. глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2003. 411 с.