Васильченко Владимир Васильевич

Объективные тенденции кризиса

Например, кризис представляет собой крайнее обострение противоречий в социально-экономической системе (организации),  угрожающее её жизнестойкости в окружающей среде [2: 12]. Нередко под кризисом понимают крайнее обострение внутрипроизводственных и социально-экономических отношений, а также отношений организации с внешнеэкономической средой [3: 8].

Или, кризис - это переломный момент в функционировании любой системы, на котором она подвергается воздействию извне и изнутри, требующему от нее качественно нового реагирования. Основная особенность кризиса заключается в угрозе разрушения системы [6: 6].

Кризисные ситуации могут быть вызваны различными причинами. Причина кризиса - это событие или явление, вследствие которых возникают события или устанавливаются тенденции, свидетельствующие о наступлении кризиса. Сложившаяся направленность всех процессов есть тенденция возникновения кризисов, т.е. определяется возможность тех или иных событий развиваться в данном направлении. На основе тенденций можно сделать выводы о ходе развития кризисной ситуации в будущем.

Основная причина возникновения кризисных явлений – это неопределенность будущего развития экономики и производственных отношений, которая обуславливает сложности в прогнозировании деятельности субъектов хозяйствования.

Степень системности имеет решающее значение для предвидения кризисного явления. Поэтому знание циклов экономического развития позволяет обнаружить признаки кризисных явлений и подготовить антикризисные мероприятия. Возможность прогнозирования кризисных явлений и ситуаций основана на изучении существующих теорий их происхождения, законов развития экономики, производственных и социальных отношений [6: 10].

Социальные и экономические явления, развитие производства протекают циклично путем чередования подъемов и спадов, но по восходящей кривой. Временной лаг (разрыв во времени) между спадами и подъемами составляет цикл развития. Поэтому наибольшее внимание уделяется исследованию периодичности и продолжительности экономических и производственных циклов.

По мнению специалистов в области антикризисного управления, первопричиной кризисов является разрыв между производством и потреблением товаров. В рамках натурального хозяйства между производством и потреблением всегда существовала прямая связь, поэтому не было условий для экономических кризисов. После того, как товарное производство стало господствующей формой организации производства, а рынок – его стихийным регулятором, разрыв между производством и потреблением резко усилился. В условиях анархии и стихии производства экономические кризисы стали объективной закономерностью.

 Причины, вызывающие кризис могут носить объективный характер и являться этапом теории развития самой социально-экономической системы.  На основании данной  теории можно предвидеть периодичность подъемов и спадов производства. Ценность теории заключается в том, что она является методологией прогнозирования цикличности и характера развития экономики.

Важно отметить, что на протяжении многих лет развития экономической науки были разработаны различные теории, объясняющие причины кризисов, к числу которых можно отнести: сжатие банковского кредита, неудачи в использовании нововведений, неравенство в распределении доходов, отсутствие или чрезмерное инвестирование, зависимость развития сельского хозяйства от погодных и природных условий.

Рассмотрим проблемы изучения объективных тенденций кризиса более предметно. На основе анализа научной литературы установлено, что причины кризисных явлений носят как объективный, так и субъективный характер.

Объективные причины связаны с циклическими потребностями модернизации и реструктуризации, а субъективные – с ошибками в управлении. Таким образом, объективный кризис – это кризис, вызванный обстоятельствами, находящимися вне контроля  со стороны отдельного субъекта, и имеющий широкий масштаб распространения и влияния.

Практика показывает, что каждая организация имеет свой потенциал развития и условия его существования, но при этом она подчиняется закономерностям циклического развития  всей социально-экономической системы [3: 5].

         Начиная с 50-х годов ХХ в. ученые и специалисты–менеджеры отмечают появление и накопление новых проблем, обусловленных как развитием научно-технического прогресса, так и осложнением внешних факторов политической, экономической и социальной нестабильности. Зарубежные специалисты по менеджменту отмечают, что начиная с 80-х годов ХХ в. руководители предприятий не распознают возникающие тенденции нестабильности до тех пор, пока последние не приобретают массового характера.

По мнению К.В. Балдина, к причинам, на которые предприятие не может воздействовать, относятся международные и национальные факторы.

         Международные факторы складываются под влиянием причин общеэкономического характера. Примером может служить экономическая цикличность развития ведущих стран, состояние мировой финансовой системы, характеризующееся политикой международных банков, стабильность международной торговли, зависящая от заключения межправительственных договоров и соглашений.

         Следовательно, источники кризисных явлений могут находится за пределами государственных границ. Например, в 1997-1998 г.г. в ряде стран Юго-Восточной Азии начался мировой финансовый кризис. До середины 90-х г.г. государства этого региона развивались необычно высокими темпами, однако девальвация таиландского бата по отношению к доллару США более чем на 20%, спровоцировала волну обесценивания валют соседних государств, и события приобрели глобальных характер. Основной проблемой была уязвимость финансовой системы, долларовая задолженность многих клиентов банков перед кредиторами, большой объем краткосрочной внешней задолженности, коррумпированность банковских и финансовых структур. Существует несколько причин, объясняющих глобальное влияние этого кризиса на остальной мир, одной из которых является следующая: на долю стран Азии, исключая Японию, приходилась половина величины прироста в производстве мировой промышленной продукции. При снижении темпов роста производства в Юго-Восточной Азии перекрывался запланированный прирост производства в странах Восточной Европы.

         Национальные факторы могут быть обусловлены причинами политического, экономического, культурного и научно-технического характера [1: 12].

         Рассмотрим причины национальных кризисов последовательно. Политическая стабильность и направленность внутренней политики государства может быть подорвана в результате несоблюдения или пренебрежения законами, указами, постановлениями, законодательными нормами и актами. Например, в обществе, где нет четкой нормативно-правовой системы, гарантирующей силы закона и предупреждающей конфликтные ситуации внутри страны, растет теневая экономика.

         Немаловажную роль в возникновении кризисов играют проводимые правительством  реформы. Например, предельная напряженность, связанная с реформированием страны и угрозой социальной дестабилизации, в мае 1998 г. вызвала в России массовые выступления трудящихся.

         Экономические факторы характеризуются размером и структурой потребностей и платежеспособным спросом населения. К ним можно также отнести уровень доходов и накопления населения, т.е. покупательную способность, уровень цен, возможность получения кредита, фазу экономического цикла, в которой находится национальная экономика.  Например, события 1994 г. в России ознаменовались обесцениванием рубля. Завышенный курс рубля спровоцировал банки обменять на доллары рублевые кредиты, которые они получили от Министерства финансов для размещения среди предприятий и областей, нуждающихся в субсидиях. Кредиты необходимо было выплатить в ближайшие 2-3 недели. Банки же на полученную валюту пустились в спекулятивные сделки, играя на повышение. Обмен рублевой массы со стороны банков обусловили резкое повышение курса доллара и обесценивание национальной валюты. Поскольку экономика России на тот период была не достаточно открытой, резко поднялись цены на импортные товары, что повлияло на внутренние цены. Все это подняло уровень инфляции [5: 268]. При этом доходы населения существенно отставали от темпов инфляции, что послужило причиной снижения уровня жизни населения. Положение осложнилось чрезмерным ростом цен, переходящим допустимый рубеж. Открытая инфляция переросла в гиперинфляцию. В связи с этим произошло затухание инвестиционной деятельности в стране, и капитал устремился исключительно в спекулятивный бизнес. Углубился спад производства. К 1995 году производительность труда в российской промышленности составляла чуть больше половины показателя 1990 года.

         Демографический фактор также имеет немаловажное значение в развитии кризисных ситуаций, потому что может вызвать замедление темпов экономического развития государства в результате сокращения численности трудоспособного населения.

         Уровень развития науки и техники определяет все составляющие процесса производства товара и его конкурентоспособность. Изменение в технологии производства, осуществляемые предприятием для обеспечения конкурентных преимуществ, требуют значительных капиталовложений и могут в течение продолжительного времени отрицательно сказываться на прибыльности предприятия, в том числе и из-за неудач при внедрении новых технологий. На прибыльности может негативно сказаться и уменьшение объема продаж продукции предприятия вследствие появления на рынке по более низким ценам товаров других фирм, в производстве которых используется более прогрессивная технология, обеспечивающая меньшие производственные затраты.

По мнению В.И. Орехова, для российских предприятий к числу негативных причин можно отнести следующие объективные тенденции развития российской экономики:

1. Политическая, экономическая и финансовая нестабильность в России вызывает неуверенность у предпринимателей в успешности и возможности деятельности, отражается на всех составляющих организации производства, материально-технического обеспечения и сбыта продукции.

2. Высокие темпы инфляции в России. Несмотря на ее замедление в последнее время, постоянные инфляционные ожидания не способствуют реализации предприятиями стратегических целей и сопряжены с недостаточно гибкой, а часто разорительной налоговой системой государства, кредитной политикой. Высокие для потребителя цены стимулируют не расширение, а сокращение производства. Высокие цены на продукцию часто имеют своей причиной влияние ценообразующих факторов, ведущих к падению конкурентоспособности товаров и снижению потребительского спроса.

3. Высокая степень монополизации экономики ведет к росту тарифов и цен на продукцию, которая недостаточно контролируется государством.

4 Сложившаяся на предприятиях командная, централизованная линейно-функциональная структура управления часто не позволяет оперативно реагировать на изменяющиеся рыночные условия.

5. Высокая степень физического и морального износа основных средств большого числа предприятий. Такое состояние активов наряду с большими затратами на их содержание приводит к высокому уровню издержек производства, снижению рентабельности и росту числа неплатежеспособных предприятий [4: 115 - 116].

         Перечисленные выше особенности развития российской экономики, безусловно, оказывают непосредственное влияние на развитие отдельных хозяйствующих субъектов, негативное и являющее собой причины возникновения кризисных ситуаций внутри отдельного предприятия.

 В заключение следует отметить, что кризисы неодинаковы по своей сути, следовательно, и причины, вызывающие их, могут быть различными. Однако, независимо от существующей  классификации причин кризисов (внешние, внутренние, мировые, государственные, локальные, системные и др.), все они носят либо объективный, либо субъективный характер, определяющий дальнейшие тенденции развития самого кризиса. Предприятие, будучи единицей целостной социально-экономической системы, имеющей множество взаимосвязей и зависящей от всех процессов, происходящих внутри системы, подвержено воздействию множества внешних факторов. Поскольку процесс развития самой социально-экономической системы является объективным и независимым, то тенденции развития отдельного предприятия находятся в прямой зависимости от этого процесса и во многом  определяются им.

Литература

1. Антикризисное управление: учеб. пособие / под ред. К.В. Балдина. – М. : Гардарики, 2007. – 271 с.

2. Антикризисное управление: учеб. – 2-е изд., доп. и перераб. / под ред. Э. М. Короткова. – М.: ИНФРА – М., 2007. - 620 с.

3. Жарковская, Е.П. Антикризисное управление: учеб. / Е. П. Жарковская, Б. Е. Бродский. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Омега – Л, 2005. – 357 с.

4. Орехов, В.И. Антикризисное управление: учеб. / В. И.Орехов, К. В. Балдин, Н. П. Гапоненко; под ред. В. И. Орехова – М. : ИНФРА-М, 2006. – 544 с.

5. Теоретическая экономика (политэкономия): учеб. пособие / под ред. Г. П. Журавлевой, Н. Н. Мильчаковой. - М., 1996. - 486 с.

6. Чернявский, А. Д. Антикризисное управление: учеб. пособие / А. Д. Чернявский,– К. : МАУП, 2000. – 208 с.