| Каталог статей | ||||||||||||||||||
|
Свистунов П.Б. Эволюция моделей экономического роста и проблема их актуальности в условиях национальной экономики на стадии экономического кризисаСовременный мир характеризуется ускорением научно-технического прогресса, нарастанием политической и экономической нестабильности не только в развивающихся, но и в развитых странах. Углубление глобального экономического кризиса требует пересмотра принципов хозяйствования, разработки новых моделей и методов прогнозирования развития национальной и мировой экономики. Особенно важной эта проблема является для Украины, которую Мировой банк отнес к одной из наиболее пострадавших от кризиса стран. В связи с этим возникает вопрос – как преодолеть последствия кризиса, перестроить национальную экономику и обеспечить устойчивый экономический рост национальной экономики. В современной экономической теории под экономическим ростом понимают увеличение количества товаров и услуг, которые производит национальная экономика. Экономический рост является одной из важнейших экономических целей современного государства, т.к. позволяет удовлетворять экономические и социальные потребности общества. В разное время проблемам моделирования экономического роста посвящали свои работы Т. Мальтус, К. Маркс, Р. Солоу, Э. Денисон, Э. Макконнел, С. Брю, М. Робертс. Так, Томас Мальтус связывал увеличение национального продукта с увеличением численности населения и акцентировал внимание на уменьшении жизненного уровня населения, к которому оно приведет[1-3]. Согласно неоклассической теории экономического роста, разработанной Робертом Солоу «на объем производства ( на экономический рост) влияют три фактора: капитал, труд (численность рабочей силы) и уровень научно-технического прогресса»[1]. Для простоты анализа в своей модели Солоу учитывает спрос на товары и услуги только потребителей и фирм (инвесторов), а от двух остальных покупателей – правительства и иностранных контрагентов – абстрагируется. Из модели Солоу следует, что увеличение объемов производства (экономического роста) прямо пропорционально темпам нагромождения капитала. Под нагромождением капитала Р. Солоу понимал увеличение объемов капитала в национальной экономике. Уровень научно-технического прогресса Солоу рассматривает как источник увеличения эффективности труда, что приводит к увеличению объемов производства и уровня развития экономики. Растущая экономика, считают Макконнел и Брю, обладает большей способностью удовлетворять новые потребности и решать социально- экономические проблемы как внутри страны, так и за ее пределами[4]. Согласно авторам «Экономикс», – экономический рост любой страны определяется следующими основными факторами: 1. факторы предложения: количество и качество природных ресурсов, количество и качество трудовых ресурсов, объем основного капитала, технология 2. факторы спроса: уровень совокупных расходов, эффективность утилизации ресурсов в процессе экономического оборота. Макконнел и Брю также указывают на положительную зависимость между долей инвестиций в ВНП и ростом производительности труда (наиболее проявляется в технологическом обеспечении рабочей силы). Следовательно, основное различие между вышеуказанными теориями состоит в том, что Солоу в своем анализе факторов экономического роста не учитывал уровень использования природных ресурсов, а также влияние инвестиций на рост производительности труда. Практически использовал вышеперечисленные факторы в объяснении экономического роста США Эдвард Денисон. Его оценки приведены в таблице 1:
Таблица 1. Факторы экономического роста
Из данных таблицы видно, что Денисон ввел в оценку новый фактор- законодательный. Под законодательным фактором Денисон понимал «усиление государственного вмешательства в дела предпринимательства касательно вопросов загрязнения окружающей среды, правил безопасности и охраны труда и здоровья трудящихся» [3]. Денисон рассматривает влияние данного фактора как отрицательное, так как оно снижает темпы экономического роста за счет отвлечения средств из основного капитала. Все вышеперечисленные теории представляют собой цепочку взаимосвязанных учений, каждое последующее из которых берет за свою основу предыдущее. Общим для большинства теорий является постулат, что экономический рост возможен как путем вовлечения большего объема ресурсов (экстенсивный путь), так и путем более эффективного их использования. Тем не менее, от мирового экономического кризиса 2008 года пострадали как страны, избравшие экстенсивный путь развития экономики (Украина, Россия), так и интенсивный (Япония, Германия). Большинство экономистов развитых стран утверждают, что экономический рост желателен, но также указывают на тенденцию к замедлению этого процесса. Они утверждают, что медленный рост частично вызывается недостаточным спросом на товары и услуги со стороны основных потребителей, вследствие чего фирмы не способны их продать и поэтому не расширяют производство [1]. По мнению экспертов уменьшение темпов экономического роста в Украине вызвано нерациональной структурой экономики страны, где наибольшая доля ВВП и количество занятых принадлежит сырьевым отраслям экономики[2]. Анализируя ситуацию в Украине, следует отметить, что из 6 указанных Макконнелом и Брю факторов экономического роста, присутствует только наличие различных природных ресурсов в значительных количествах (при этом они используются крайне неэффективно). Что касается остальных факторов - технологии являются устаревшими, а внедрение технологических инноваций не финансируется. Производительность труда во много раз ниже, чем на европейских предприятиях на фоне высокого производственного травматизма. При этом заработная плата в национальной экономике росла за последние годы намного быстрее, чем производительность труда. Это привело к росту спроса на товары и услуги. При этом эффективность утилизации ресурсов в процессе экономического оборота очень низкая. Можно предположить, что экономический рост в Украине в последние годы был обеспечен за счет развития финансового сектора, при незначительном росте реального сектора. Используя подход Денисона применительно к Украине, следует отметить, что наиболее значимый фактор экономического роста – повышение производительности труда – как раз и является одним из самых проблемных в Украине. Анализируя структуру и объемы производства по отраслям украинской экономики, можно сделать вывод, что причиной безпрецендетного спада производства в Украине является незавершенность производственного цикла в национальной экономике и структурный дисбаланс. В структуре значительное место занимают ресурсоемкие отрасли, которые нуждаются в государственных дотациях и могут быть перестроены только при разработке и реализации государственной программы технического перевооружения. Список литературы: 1. Панчишин С. Макроэкономика.-Киев: «Центр навчальної літератури», 2002г.-420стр. 2. Гальмерин В.М. Макроэкономика С.П.:1997г.-365стр. 3. Ковалевский В.В. Макроэкономика .-Киев: 2002г.-468стр. 4. Экономикс:Принципы, проблемы и политика. В 2т.: Пер. с англ. К.Р. Макконелл;С.Л. Брю.-Таллин,1993г.-399стр.
| ||||||||||||||||||