Оскирко Ю.А.,Колосова Ю.В.

Актуальность использования макроэкономических моделей в Украине

На современном этапе развития использование макроэкономических моделей в Украине связано с целым рядом проблем. Разрыв настроенных хозяйственных связей со странами ближнего зарубежья, привел к тому, что Украина оказалась в тяжелом экономическом положении.

Основная часть. Украина вступила в период реформации на пути к рыночной экономике. Поскольку неотъемлемой составной частью рыночной экономики является механизм конкуренции, то рассмотрим классическую макроэкономическую модель, которая в наибольшей мере характеризует этот механизм.

Сторонники классической макроэкономической модели считают, что рыночная экономика функционирует в интересах всего общества. Для обоснования целесообразности или нецелесообразности использования этой модели в Украине используем такие индикаторы:

Ø Естественная цена товара, услуги или ресурса - цена, которая обеспечивает покрытие расходов на производство и получение средней нормы прибыли и земельной ренты.

Ø Покупателей в нашем обществе можно разделить на действительных и латентних.

Действительные покупатели способны купить товар по естественной цене.

Латентные выжидают, не подешевеет ли, товар, то есть, они хотят иметь товар, но не могут заплатить природную цену.

         В Украине всех покупателей можно отнести к категории латентних. Следовательно, мы можем сделать вывод: население Украины не может способствовать появлению товаров на рынке, таким образом, тормозя развитие экономики и производства в частности.

Обобщая, все вышесказанное мы можем сделать вывод, что использование классической макроэкономической модели не возможно в наше время в наших условиях.

         Теперь рассмотрим систему национальных счетов (СНС) как более действенную и более совершенную.

СНС являет собой стройную систему с высоким уровнем централизации внутренней структуры и учетом всех связей между элементами на основе методологии балансового метода и принципа двойной записи каждой экономической операции. Эти особенности СНС в сочетании с соответствующей организацией сбора и обработки экономической информации предопределяют тот факт, что данная система является важной основой для проведения расчетов в пределах макроэкономической регуляции процесса восспроизводства.

Создание СНС в Украине имеет большое значение как для выполнения анализа на основе международных стандартов, так и для реализации экономических методов управления процессом воспроизводства.

Построение системы национальных счетов (СНС) стало важнейшим заданием процесса перехода Украины на международные стандарты учета и статистики.

Украина в лице Министерства статистики внедряет систему национальных счетов с 1990 года. Уже опубликованы в виде статистических сборников данные национальных счетов за 1990-1995 гг., что сделало возможным реально отобразить объем, структуру, темпы основного оценочного показателя СНС - валового внутреннего продукта, рассчитанного по стандартной методологии. СНС ставит такие задания:

1. Дать цифровое отображение состояния экономики.

2. Установить связь между макроэкономической теорией и реальной экономической действительностью.

3. Использовать инструменты мониторинга экономики, прогнозирования ее развития, проверки правильности теории, выработки правильной экономической политики.

На основе СНС можно:

1. Обнаружить количественные взаимосвязи и пропорции, структуры формирования и использования ресурсов, материальных благ и услуг.

2. Охарактеризовать процессы образования, распределения, перераспределения и использования доходов за секторами и отраслями экономики, распределения на конечное потребление и сбережение.

3. Дать анализ источников и направлений капиталозатрат, оценку финансовых активов и пассивов.

4. Охарактеризовать движение потоков капитала в разрезах: региональному, отраслевому, формах подчинения собственности.

5. Количественно оценить взаимоотношения государства, отдельных регионов и предприятий с другими странами.

Доминирующая до 70-х годов кейнсианская модель макроэкономической регуляции экономики также имеет свои недостатки. Такие явления как падения темпов роста производительности труда, увеличения безработицы и высокий уровень инфляции являются характерными последствиями такой модели и теории вообще. Это вызывает недоверие к данной теории, в частности в условиях Украины. Кейнсианская теория не способна объяснить одновременное падение производства и рост инфляции - стагфляцию. Именно это, а также некоторые другие моменты показывают невозможность использования данной модели в Украине, для которой это явление является характерным.

Сегодня невозможно сурово придерживаться только кейнсианской теории, в соответствии с которой фискальные средства, - это главное, а деньги играют второстепенную роль. И наоборот, будет ошибкой, если придерживаться только монетаристской теории, по которой деньги играют решающую роль. Мировой опыт показывает, что в процессе государственной регуляции экономики наибольший эффект достигается лишь при условии оптимального соотношения фискальных и денежно-кредитных инструментов.

Вывод. Путь Украины к рыночной системе хозяйствования лежит через экономику переходного типа, имея черты плановой системы, она постепенно отмирает, а черты смешанной экономики проявляются все более рельефно. Но пройдет достаточно большой, промежуток времени (несколько лет), прежде чем экономическая система переходного типа, которая нуждается в значительной перестройке и имеет, в связи с этим, несбалансированный характер, реформируется в систему регулируемого рынка. Экономика переходного типа существует сегодня в большинстве стран мира - странах прежней социалистической системы, которые стали на путь перехода к рынку, странах со слаборазвитой экономикой в Азии, Африке и Латинской Америке.

Моделирую определенные процессы, мы можем лучше узнать об особенностях определенного явления, его недостатках. Мы проанализировали некоторые модели и с уверенностью можем сказать, что использование классической макроэкономической модели не возможно в наше время в наших условиях. Т.к. в Украине всех покупателей можно отнести к категории латентних. И население Украины не может способствовать появлению товаров на рынке, таким образом, тормозя развитие экономики и производства в частности.

Кейнсианская теория не способна объяснить стагфляцию, а также некоторые другие моменты показывают невозможность использования данной модели в Украине, для которой это явление является характерным.

По нашему мнению, нужно сочетать различные модели воедино для достижения максимального эффекта.

Литература

1. Геблер Й. Макроекономіка: Навч. посібник/За ред. Р. М. Березю-ка, А. Ф. Мельник. Пер. з нім. К., 1993.

2. Методология исчисления национальных счетов//Вести, статистики. 1991. №6—10

3. Самуельсон П. Економіка. Львів, 1993.