Допрос как способ получения информации из личностных источников

В числе доказательств, посредством которых устанавливают факт преступления, виновность конкретных лиц и другие обстоятельства, подлежащие выяснению в процессе расследования, важную роль играют показания. Совершая преступление, человек оставляет не только материально-фиксированные, но и идеальные следы, зафиксированные в сознании людей. Свидетели-очевидцы, потерпевшие, соучастники преступления, сами злоумышленники сохраняют их в памяти и таким образом становятся носителями сведений, необходимых для судопроизводства. Получение этой информации – важная задача следователя.

Научные принципы организации и производства допроса разрабатываются на основе обобщения следственной практики, а также достижений таких отраслей знания, как логика, общая и социальная психология, теория управления и др.

Человек с помощью своих органов чувств, как правило, в состоянии верно воспринимать объекты материального мира и происходящие события. Их отражения остаются в памяти и в дальнейшем могут воспроизводиться в вербальной форме или путем узнавания.

На процесс восприятия и воспроизведения человеком обстоятельств окружающей действительности влияет ряд объективных и субъективных факторов. Они облегчают или затрудняют получение полных и объективных сведений у допрашиваемых. Чтобы следователь мог в конечном итоге получить из личностных источников фактические данные, соответствующие действительности, криминалистикой разработан комплекс тактических приемов допроса.

Допрос, как старейшее следственное действие, имеет богатую историю. В ней и ордалии – судебные испытания, и поединки – средство получения и проверки показаний в раннефеодальном уголовном процессе. Здесь истязания допрашиваемого в застенках средневековой «священной инквизиции» для получения признания, считавшегося царицей доказательств. В этой истории есть и другая крайность, проявившаяся в конце XIX в., – попытка принизить значение показаний как средства установления истины, сделать главным средством судебного познания вещественные доказательства, провозглашенные неподкупными свидетелями.

Сейчас общепризнано, что показания допрашиваемых лиц – важный источник информации, необходимой для установления истины по уголовному делу. Их не надо переоценивать, но нельзя и недооценивать. Важность показаний следует прежде всего из положений закона, согласно которым они для обвиняемого (подозреваемого) служат средством защиты от обвинения. Известно также, что ряд существенных обстоятельств, относящихся к субъективной стороне преступления, крайне сложно, а иногда и невозможно установить без показаний. Именно поэтому уголовных дел, не содержащих протоколов допроса, нет и быть не может, а следователи тратят на их производство значительную часть своего рабочего времени.

Допрос – одно из наиболее сложных следственных действий, порядок производства которого регламентирован Уголовно-процессульным кодексом.

Разрабатываемые криминалистикой приемы организации и проведения допроса лежат в рамках правовых предписаний, развивают и дополняют положения закона. Они включают в себя организационный аспект, связанный с вызовом лица, подготовкой рабочего места и технических средств, составлением плана допроса и др. Поскольку допрос – это специфическая форма человеческого общения, большое значение здесь имеет психологическая сторона взаимоотношений следователя и допрашиваемого. Поэтому совокупность правовых, организационных, логико-позновательных и психологических приемов и составляет криминалистическую тактику допроса.

Будучи самостоятельным способом получения доказательственной информации в уголовном процессе, допрос в силу своей сложности и многогранности имеет различные виды. Классификацию проводят по ряду оснований. С учетом процессуального положения допрашиваемого говорят о допросе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля. В зависимости от возраста – о допросе взрослого, несовершеннолетнего или малолетнего лица. Отправляясь от субъективного отношения допрашиваемого к даче показаний, выделяют допросы добросовестных и недобросовестных лиц, т.е. тех, кто рассказывает о действительных обстоятельствах дела, и тех, кто дает заведомо ложные показания. Имеются и другие группы.

Допрос – единое и самостоятельное следственное действие, поэтому у него есть свои характерные тактические приемы и правила,  касающиеся всех его видов. Они составляют общие положения тактики

допроса. Однако допрос имеет свои разновидности, каждая из которых обладает особенностями, соответственно специфическими тактическими приемами. Эта группа приемов образует особенную часть тактики допроса.

Общие положения тактики допроса принято излагать применительно к его трем основным стадиям: подготовке к допросу, производству следственного действия и фиксации его результатов.