Федорова Л.А.

Теоретические подходы к оценке индикаторов устойчивости развития наукоемких компаний

Первые предпосылки создания инструментов измерения устойчивости в России начались с 2007 года. Они были связаны с изданием директивных документов в области оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти на федеральном и региональном уровнях. Здесь особое внимание уделялось бюджетным индикаторам. Затем в 2010 г. появился сводный индекс положения регионов, расчет которого основывался на измерении четырех индикаторов – реальный сектор экономики, бюджетная система, инвестиционная привлекательность, социальный уровень населения (доходы и занятость).

В соответствии с решениями Всемирного саммита ООН с 205 г. все государства мира должны принять и реализовывать собственные стратегии устойчивого развития. Однако до сих пор такой стратегии и соответствующих индикаторов у России на официальном уровне нет [1].

Анализ одного из ключевых документов Минэкономразвития  РФ доклад к Всемирному саммиту ООН 2002 г. «Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию» показал, что с точки зрения достижения устойчивости ключевыми факторами среди социальных стали: уровень жизни населения (принятый показатель уровня жизни – ВВП в тыс. долл. США на душу населения – в странах ОЭСР и России отличается практически в 10 раз), процесс депопуляции, уровень образования населения, экологическое состояние урбанизированных территорий; среди экономических стали: оптимизация (ограничение) использования ресурсного потенциала страны (природных ресурсов и ресурса окружающей среды – ассимиляционного потенциала), низкий уровень стоимости труда, низкая эффективность использования природных ресурсов, структура ВВП (ориентация промышленности на преимущественное производство средств производства), направления прямого государственного инвестирования, уровень деловой активности, преодаление структурной деформации инвестиций в сторону энерго-сырьевого сектора [2]. Спустя 10 лет можно говорить о том же наборе ключевых факторов устойчивости, все это значительно усложняет задачу модернизации экономики.

Индикатор - это объект, отображающий изменения какого-либо параметра процесса устойчивости. Рассматривая проблематику устойчивости в рамках России, необходимо структурировать ее индикаторы в разрезе нескольких уровней: государственный, региональный, отраслевой, уровень бизнес-единицы (предприятия). Если в отношении первых двух работа ведется, то в отношении отраслевого уровня и уровня предприятия.

Требования устойчивого развития предприятия включают в себя выполнение следующих условий:

- выпуск качественной продукции, отвечающей потребностям целевой группы населения;

- сохранение и модернизацию промышленного комплекса предприятия, его технолого-экономических связей;

- создание благоприятного «имиджа» предприятия в глазах населения и деловой репутации в глазах партнеров;

- сохранение трудового коллектива предприятия в рамках требуемой профессионально-квалификационной структуры;

- создание благоприятной социально-психологической атмосферы в коллективе и условий для творческой самореализации работников;

- выполнение требований экологической безопасности промышленного процесса (по потреблению природных ресурсов и загрязнению окружающей среды) в зависимости от специфики предприятия.

Эти условия отражают долгосрочные стратегические интересы промышленного предприятия. Подчеркнем, что основной акцент в концепции устойчивого развития промышленного предприятия делается на обеспечении именно долгосрочных условий стабильности его функционирования [3].

Ключевыми индикаторами устойчивости наукоемкой компании являются структурные элементы ее научно-технического потенциала. Под научно – техническим потенциалом понимается совокупность научно – технических ресурсов, предназначенных для создания новой и совершенствования выпускаемой продукции, а также обеспечения повышения эффективности производства.

Анализ существующих методов показал, что современные экономисты для оценки устойчивости предприятия в основном применяют методы количественных оценок рассчитанных финансовых результатов деятельности компании. А этого крайне недостаточно для оценки устойчивости наукоемких производств, т.к. их устойчивость определяют не только и не столько количественные показатели.

Литература:

1. Бобылев С.Н. Устойчивое развитие: методология и методики измерения. – М., Экономика, 2011.

2. [сылка более недоступна} - «Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию» доклад Минэкономразвития РФ на Всемирном саммите по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002 г.)

3. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. М.: ЮНИТИ. 1997.