Нургабылов М.Н.

Влияние интеграционных процессов на повышение эффективности агропромышленного производства

Взаимосвязь интеграции и рыночной среды - двухсторонная. Формируясь под воздействием сигналов рынка, интеграционные процессы, в свою очередь, влияют на него. Не интегрированная часть рынка сужается, при этом он становится более упорядоченным и управляемым. В то же время,  издержки производства для самостоятельно действующих субъектов растут, так как повышается специфичность не интегрированных активов, возникают  предпосылки для расширения интеграционных процессов.

Конкурентоспособность агропромышленных комплексов  экономически развитых стран  в настоящее время обеспечивают не мелкие фермерские хозяйства, а крупные корпоративные организации, осваивающие достижения НТП ХХI века (ресурсосберегающие системы земледелия, биотехнологии, современный инновационный маркетинг). Они получают свыше 75% всего объема эффективной государственной поддержки, предоставляемой аграрной сфере в целом. Изучение опыта, накопленного в этой области, свидетельствует о стимулирующей и протекционистской политике развитых государств по отношению к объединительным процессам в аграрной сфере, что позволяет сделать вывод о  необходимости совершенствования государственного регулирования развития интеграционных процессов в отечественном АПК.

Важное теоретическое и прикладное значение имеет определение критериев оценки эффективности интеграции в аграрной сфере экономики. Специфика рыночных отношений в сельском хозяйстве, тесное переплетение экономических, экологических и социальных процессов в отрасли определяют  необходимость учета всех сфер проявления эффекта и рассмотрения не только экономических, но и социальных, экологических аспектов эффективности развития интеграции в АПК.

Обобщающий критерий эффективности интеграционных процессов определяет конечные цели и перспективные направления развития интеграции на народнохозяйственном уровне. В зависимости от мотивов объединения эффект от участия  в интеграционных процессах проявляется в наращивании ресурсного потенциала участников, повышении инновационной наполняемости процессов воспроизводства, получении предпринимательского дохода от диверсификации деятельности, увеличении объема продаж, проникновении на новые рынки  и т.д.

Операционный эффект выявляется в сокращении расходов и увеличении доходов. Его формируют экономия постоянных затрат, удешевление сырья, возможности оптимизации логистических процессов и другие преимущества интеграции.

  Финансовый эффект состоит в расширении возможностей привлечения дополнительного капитала и улучшения финансового состояния объединенных предприятий. Именно он является основным при оценке целесообразности создания и функционирования интегрированных структур, а финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий - наиболее значимым результатом интеграции в  аграрной сфере экономики.

Достижение стратегического, операционного и финансового эффектов находит отражение в изменении добавленной стоимости предприятия. Этот показатель характеризует количественное выражение эффективности интеграции и одновременно отражает эффект масштаба, проявляющегося в росте прибыли и эффект от экономии затрат.

Рост добавленной стоимости свидетельствует о росте рентабельности, либо размеров предприятия. Прирост добавленной стоимости  отражает социально-экономический эффект интегрированных структур, обеспечивает расширенное воспроизводство и создает потребительные стоимости, востребованные обществом. Немаловажным достоинством этого показателя является его пригодность для характеристики эффективности интеграции вне зависимости от характера и степени развития интеграционных связей.

Если  (ДС ₍₁₎ - ДС ₍₀₎) > 0,

где ДС _(0); ДС ₍₁₎  - добавленная стоимость, соответственно, до и после вовлечения предприятия в интеграционные процессы, в этом случае можно говорить об эффективности договорных, имущественных и ассоциативных форм интеграции. Интеграционные процессы в АПК в их новом качестве развиваются сравнительно недавно, но уже играют существенную роль в аграрной экономике Казахстана (таблица 1).

В 2010 г. в состав интегрированных формирований входило 20,7% общей численности крупных и средних формирований в АПК. На  их долю приходилось 20,2% земель, 26,5% от реализации продукции выручки от продаж. Более половины интегрированных формирований в АПК созданы с участием государственной поддержки. Это - результат осуществления антикризисных мер, направленных на предотвращение банкротства неплатежеспособных агроформирований. Создание частных интегрированных структур продиктовано предпринимательскими интересами.

Таблица 1 – Экономическая оценка развития интегрированных формирований в АПК Казахстана, 2010г.

Показатель	Количество крупных и средних формирований		Численность работников		Площадь сельхозугодий		Выручка от реализации продукции		Прибыль
	тыс. ед.	%	тыс. чел.	%	тыс га	%	млн тенге	%	млн тенге	%
Всего агроформирований	12,1	100	141	100	45134,5	100	536358	100	58527	100
в т.ч. интегрированных	2,5	20,7	33,0	23,4	9117,2	20,2	142368	26,5	14684	25,0
из них с участием  государственной собственности	1,6	13,3	18,7	13,3	5010,0	11,1	59621	11,1	2309	3,9
частной собственности	0,9	7,4	14,3	10,1	4107,2	9,1	82747	15,4	12375	21,1
Самостоятельные агроформирования	9,6	79,3	108	76,7	36017,3	79,8	393990	73,5	43843	74,9
Примечание – Составлена автором на основе данных статсборника «Сельское, лесное и рыбное хозяйство Казахстана 2008-2010 гг.». – Астана, 2011г.

Исследования показали наличие экономических, производственных и финансовых предпосылок развития интеграционных процессов в региональном АПК. Аграрная структура корпоративного типа, когда 32% хозяйств  производят 47,2% товарной продукции, ярко выраженная прямая зависимость эффективности деятельности от объемов продаж и стоимости товарной продукции  (таблица 2) формируют благоприятные условия для развития интеграционных процессов, особенно успешно осуществляющихся в производстве зерна.

Доля хозяйств, формирующих крупные товарные партии зерна (свыше 20 тыс. тонн), возросла с 1 до 20-26% всей их численности. Объемы реализованного зерна увеличились с 8 до 50% общего объема продаж. В настоящее время 10 интегрированных агроформирований, производящих  свыше 40 тыс. тонн, обеспечивают 15% всего объема. Анализ эффективности производства зерновых в зависимости от объемов реализации выявил, что в структурах с объемом продаж зерна свыше 20 тыс. тонн себестоимость зерновых на 35% ниже, чем в хозяйствах, формирующих товарные партии зерна до 10 тыс. тонн.

Таблица 2 - Зависимость эффективности производства от размеров агроформирований РК, в среднем за 2008-2010гг.

Группа агроформирований по стоимости товарной продукции, млн тенге	Доля  в общей числен- ности, %	Товарная продукция в расчете на одного работника, тыс. тенге	Фондово-оружен- ность, тыс. тенге/чел.	Приходится прибыли от продаж  в расчете на
				1000 тенге основных средств, тенге	на 1 га с/х. угодий, тыс.тенге	средне-годового работника, тыс. тенге
до 10	19	395	1911,5	75,0	21	137,5
10 – 50	48	900	753	157,0	26	181,5
50-100	25	1250	820,5	283,0	45,5	289,5
свыше 100	8	1765	1227	391,0	145	523
Всего, в среднем на одно хозяйство	100	875	939,5	239,0	65	278,5
Примечание – Рассчитана автором на основе исследования

Несмотря на то, что крупные хозяйства реализуют зерно по боле низким ценам, они получают наиболее высокую прибыль в расчете на единицу продукции (таблица 3). 

Оценивая сложившуюся ситуацию, можно сделать вывод, что производство зерновых в интегрированных агроформированиях, поставляющих на рынок большие товарные партии, способствует формированию более низкого уровня цен на данный вид продукции. Автором установлена необходимость моделирования влияния основных факторов производства на возможности  наращивания объемов продаж и прибыли как основных результативных показателей деятельности субъектов рынка.

Для обоснования набора наиболее значимых факторов проведены ранжирование показателей в зависимости от степени взаимосвязи, подбор факторов и определены наиболее существенные: величина активов (Х₁), стоимость основных средств (Х₂), площадь сельскохозяйственных угодий (Х₃), долгосрочные (Х₄) и краткосрочные (Х₅) кредиты и займы, производственные затраты (Х₆), численность работников (Х₇).

Таблица 3 – Эффективность производства зерна в зависимости от объемов продаж, в среднем за 2008 – 2010 гг. по РК

Группа агроформирований по объему продаж зерна, тыс. т	Доля в общей численности, %	В среднем на одно агроформирование
		объем продаж, тыс. т	себесто- имость, тенге/т	цена,  тенге/ т	прибыль, тенге/т
до 10	54	39	23580	24090	510
10 - 20	28	147	18330	23890	5560
свыше 20	18	344	17400	23810	6410
В среднем	100	123	21100	24020	2920
Примечание – Рассчитана автором на основе исследования

Исследования показали целесообразность использования  поэтапного подхода, предполагающего дифференциацию сельскохозяйственных предприятий по стоимости товарной продукции и последующее моделирование факторов на основе  регрессионно - корреляционного анализа. Реализация данного методического подхода показана в табл. 4.

Таблица 4 – Модели влияния основных факторов на формирование товарной продукции в агроформированиях Казахстана

Группа агроформирований  по стоимости товарной продукции, млн тенге	Доля в общей численности, %	Уравнение регрессии	Коэффициент множественной детерминации R2
до 10	16	У= 1709 +0,019Х2 + 0,026Х3 + 0,126 Х4 + 0,126Х5 + 0,072Х6 +30 Х7	0,45
10 -50	45	У=9559+ 0,00011Х1 - 0,0844Х2 - 0,099Х3 -0,109Х4 -0,0256Х5+0,480Х6+ 13,56Х7	0,62
50-100 и выше	39	У=45269+0,00014Х1-0,0295Х2-0,0621Х3-0,0922Х4-0,3147Х5+ 0,410Х6-30,6Х7	0,42
Примечание – Составлена автором на основе исследования

Уравнения регрессии для хозяйств первой и второй групп показывают в основном экстенсивный характер производства, решающим фактором которого является живой труд.

Уравнение регрессии, полученное для хозяйств третьей группы,  демонстрирует обратную зависимость стоимости товарной продукции от площади сельскохозяйственных угодий, величины основных средств, долгосрочных и краткосрочных займов и кредитов, численности работников, характеризуя, таким образом, несбалансированность факторов производства.

Основным фактором наращивания объемов продаж здесь являются  текущие производственные затраты, увеличение которых обеспечивает прирост товарной продукции. В хозяйствах с максимальными объемами товарной продукции, включенные в модель факторы, на 96% объясняют изменение результативного показателя и отражают регулируемый характер формирования стоимости товарной продукции. Коэффициенты регрессии при переменных свидетельствуют, что преобладающее значение в формировании стоимости товарной продукции имеет увеличение площади сельскохозяйственных угодий.

Выявленные зависимости позволили сделать вывод, что для большинства агроформирований внутренние резервы воспроизводственного развития по-прежнему недостаточны; наращивание отдельных составляющих производственного потенциала не обеспечит устойчивой положительной динамики. Необходим поиск новых решений, способствующих их переходу на качественно новый уровень развития. В связи с этим, перспективным является использование преимуществ агропромышленной интеграции.