Курченков В.В.

Определение инновационной активности экономических систем мезоуровня

Опыт зарубежных стран показывает, что развитие передовых технологий является важным факторов повышения конкурентоспособности национальной экономики. Благодаря ориентации на инновационный путь развития за последние десятилетия ряд стран вышли в лидеры по выпуску и реализации высокотехнологической продукции, машиностроения, приборостроения и др. В частности, Китай, Южная Корея, Индия и др. В развитых странах доля инновационной продукции составляет 70%, около 60% экономических субъектов от общего числа осуществляют технологические инновации, возрастают затраты на НИОКР [1, 24].

К сожалению, Россия на сегодняшний день значительно отстает от ведущих стран мира в плане развития инновационного потенциала. Сокращаются объемы финансирования НИОКР, остается низкой инновационная активность систем мезо и микроуровня.

Важным для повышения инновационной активности экономических систем является разработать адекватную систему оценки и измерения инновационной активности. В этой связи целесообразно выделить три уровня    показателей оценки инновационной активности экономических систем мезоуровня. 1-й уровень, включает в себя традиционные показатели (по видам инноваций), используемые в статистике, приведенные показатели 2-го уровня, определяют весовое относительное значение каждого приведенного на первом уровне показателя. 3-й уровень предполагает суммирование показателей 2-го уровня с использованием корреляционных коэффициентов. По итоговому, интегральному показателю можно сравнивать инновационную активность хозяйственных мезосистем [1, с.32].

Вместе с этим, несмотря на логическую стройность предложенной системы оценки инновационной активности, она нуждается в расширении спектра анализа, поскольку не учитывает ряд существенных моментов. Во-первых, показатели не вполне соизмеримы с показателями других стран, поэтому трудно провести сравнительный анализ инновационной активности с другими мезосистемами. Во вторых, - также в статистике не находят отражение так называемые неявные инновации, к которым относятся улучшающие инновации, производимые на уровне рабочих групп. В третьих, - инновации традиционно делятся на радикальные, комбинированные и улучшающие, которые по-разному влияют на конкурентоспособность экономической системы и соответственно отражают его инновационную активность. И, наконец, в-четвертых, -  важным аспектом измерения инновационной активности является степень относительности инноваций.

Оценка относительности инноваций может иметь многоуровневую систему показателей, так называемых индексов относительности инноваций 1-го, 2-го и 3-го порядков.  После этого индексы относительности суммируются в соответствии с корреляционными коэффициентами, и определяется итоговый интегральный индекс относительности, который принимается для расчета инновационной активности. Как показывает анализ современного состояния инновационной активности в России, большая часть инноваций внедряемых в экономических системах мезо и микро-уровнях являются относительными, т.е.  внедряются не впервые. При этом индекс относительности 1-го порядка достаточно высок, по сравнению с аналогичным показателем в высокоразвитых странах [2, с. 72].

Показатели относительности инноваций, как было отмечено можно принять следующих порядков. А - абсолютный показатель инновационной активности, отражает наличие инноваций разработанных и используемых только одним хозяйствующим субъектом, что дает возможность ему удерживать высокий уровень конкурентоспособности достаточно длительный период времени.  В – показатель относительной инновационной активности 1-го порядка, отражает наличие инновационных разработок, используемых на уровне одной или нескольких отраслей в масштабах национальной экономики. С - показатель относительной инновационной активности 2-го порядка, отражает наличие инновационных разработок, уже имеющих широкое применение в мировом масштабе.

Как правило, в экономических системах мезоуровня  имеют место все приведенные виды инновационных разработок, однако о различии в инновационной активности можно судить на основании их долевого соотношения и доминирования доли 1-го или 2-го порядков. Каждый показатель является относительной величиной и может представлять собой отношение объема инновационных разработок того или иного порядка к общему объему инновационных разработок хозяйствующего субъекта за отчетный период.

Литература

1. Стратегия инновационного развития Волгоградской области до 2025 года.: монография/ рук. авт. коллектива О.В. Иншаков. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. –  257 с.

2. Курченков В.В., Инновационный потенциал и инновационная активность в регионе // Инновационный потенциал современного региона: проблемы региональной безопасности и внутрирегиональной интеграции на постсоветском пространстве – Всероссийская научно-практическая конференция, Волгоград, 28-29 ноября 2011 – Волгоград: Изд-во ВАГС, 2011, - с. 71-74.