Выдвижение следственных версий и планирование начала расследования

Вопрос о возбуждении уголовного дела об изнасиловании или иных сексуальных действиях зависит от криминалистически значимой информации, имеющейся на первоначальном этапе расследования. Возбуждению уголовного дела часто предшествует предварительная проверка обстоятельств произошедшего, показаний потерпевшего (потерпевшей), иных фактов. В случаях, когда в момент получения заявления или сообщения имеются факты, подтверждающие преступление, дело возбуждается сразу же.

По данной категории дел возможны две типичные следственные ситуации: 1) потерпевшая (потерпевший) знает насильника и в своем заявлении называет его; 2) потерпевший (потерпевшая) сообщает о факте насилия, но точных сведений о личности виновного указать не может.

В первом случае основные задачи, решаемые следователем независимо от того, возбуждено уголовное дело или осуществляется доследственная проверка, следующие: установление факта изнасилования или иных сексуальных действий потерпевшей (потерпевшего) указанным в заявлении лицом; выявление признаков, свидетельствующих о насильственном характере полового сношения или действий сексуального характера.

При решении этих задач следователь выдвигает и проверяет, по существу, две общие типичные следственные версии, вытекающие из сообщения или заявления потерпевшей (потерпевшего). Первая – изнасилование или иное сексуальное действие совершено, вторая – его не было. Частные версии касаются отдельных фактов преступления и выдвигаются с учетом конкретных обстоятельств расследуемого дела.

Прежде всего это версии, вытекающие из показаний (объяснений) заявительницы (заявителя) и обвиненного лица. Иногда их именуют версиями потерпевшего и подозреваемого. Эти версии могут касаться: места и времени предполагаемого преступления; характера конкретных действий той и другой стороны, обстоятельств произошедшего.

Важное значение имеет выдвижение и проверка версий, касающихся субъективной стороны в действиях заявительницы (заявителя) и подозреваемого, а именно: осознавались ли возможные последствия встречи наедине с подозреваемым; можно ли было предвидеть домогательства с его стороны в конкретных условиях; мог ли подозреваемый в конкретных условиях адекватно воспринимать и оценивать истинные намерения партнерши (партнера); предпринимались ли практические шаги, чтобы избежать или решительно пресечь попытки к половому сближению; осознавал ли подозреваемый, что своими действиями грубо попирает волю женщины (потерпевшего), совершает их насильственно.

Отработка версий по элементам субъективной стороны требует высокого профессионального мастерства, четкого соблюдения следователем этических норм и тщательного проведения следственных действий. Специфика таких уголовных дел и трудность в их расследовании состоит в том, что стороны чаще всего совершенно по-разному объясняют факты и свои действия. Поэтому проверку версий приходится осуществлять путем сбора и анализа не столько прямых доказательств, сколько комплекса косвенных улик.

Проверка версии об оговоре

Проверка версии об оговоре. В следственной практике факты оговора встречаются нередко, поэтому выяснение – не оговаривает ли заявительница (заявитель) мнимого насильника – важная задача следователя.

О возможности оговора могут свидетельствовать: а) подача заявления в правоохранительные органы спустя продолжительное время после произошедшего либо под давлением родственников или знакомых; б) существенные противоречия между показаниями заявительницы (заявителя) и мнимого насильника; в) незначительная вероятность совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера при изложенных обстоятельствах; д) внутренние противоречия в показаниях заявительницы (заявителя); е) признаки психических отклонений у заявительницы (заявителя); ж) убедительность доводов подозреваемого (подозреваемой), отрицающих такие действия; е) положительная характеристика подозреваемого, подтверждающая незначительную вероятность совершения преступления.

Проверяя возможность оговора, нужно обратить внимание на вероятные мотивы. Они могут быть самыми разнообразными, а именно: 1) влияние родителей и родственников бывает в случаях, когда мнимая жертва сравнительно молода, живет на иждивении родителей и находится под их сильным влиянием; 2) обострение отношений заявительницы с сожителем в силу таких причин, как отказ от вступления в брак, измена, оскорбление, ревность и др.; 3) боязнь женщины (юноши) осуждения со стороны окружающих лиц за внебрачную связь; 4) в некоторых случаях имеет место прямой шантаж с целью вынудить мнимого насильника к уплате денег или совершению иных действий в пользу заявителя. Выяснить эти обстоятельства можно в процессе допроса заявительницы (заявителя) и подозреваемого (подозреваемой).

При допросе свидетелей из их окружения следует в первую очередь выяснить объективный характер их отношений до вступления в связь и сразу после этого. Если встречи продолжались и их видели вместе после мнимого насилия дружески беседующими – заявление о применении насилия становится весьма сомнительным.

Подробно выясняются обстоятельства, свидетельствующие и о неприязненных отношениях подозреваемого с родственниками заявительницы (заявителя) либо их родственников между собой, другие факты, дающие основания для сомнений в использовании насилия.

Анализ полученных при допросе показаний с целью выяснения имеющихся внутренних противоречий – один из эффективных тактических приемов получения объективной, криминалистически значимой информации. Дело в том, что оговор, как и любое другое заведомо ложное показание, основывается на вымышленных или видоизмененных фактах, в основе которых лежит модель мнимого насилия. Мнимая жертва фантазирует и старается запомнить выдуманное, а когда следователь при допросе начинает детализировать картину насилия и увязывать детали с реальной обстановкой места происшествия, другими фактическими данными, выявленными в ходе следствия, – заявительница (заявитель) обычно не может построить логически безупречную систему рассказа. Некоторые детали вступают в существенное противоречие с объективной реальностью и с теми сведениями, которые были получены при предыдущих допросах. Таким образом можно установить ложность заявления и побудить заявителя (заявительницу) к даче правдивых показаний.

Одним из тактических средств оказания положительного воздействия на лжеца в целях получения у него правдивых показаний служит производство очной ставки с лицом, которое своими показаниями его уличает.

На первоначальном этапе расследования основные следственные действия, включаемые в составляемый следователем рабочий план расследования, следующие: допрос потерпевшей (потерпевшего) и освидетельствование; осмотр места происшествия; выемка и осмотр одежды лица, подвергшегося сексуальному посягательству; судебно-медицинская экспертиза этого лица и вещественных доказательств (главным образом одежды); допросы свидетелей; допрос и освидетельствование подозреваемого (подозреваемой); обыск по месту жительства и работы насильника, изъятие одежды; судебно-медицинская экспертиза подозреваемого, а также вещественных доказательств (обычно одежды).

Одновременно планируются и проводятся такие оперативно-розыскные мероприятия, как опрос граждан; проверка лиц по учетам и архивам; использование кинологических средств для изъятия одоро-логических следов и применения служебно-розыскной собаки для их проработки, поиска предметов, относящихся к произошедшему событию на местности, а при необходимости и проведения одорологической выборки.

Вторая типичная ситуация – заявительница (заявитель) не знает насильника, поэтому встает дополнительная проблема – установление личности и розыск насильника. Здесь возникает необходимость в выдвижении дополнительных версий о субъекте преступления. Они формулируются с учетом конкретных данных по делу, прежде всего на основе сведений, сообщенных заявительницей (заявителем). На этой основе организуются и розыскные мероприятия. Последние могут быть успешными при условии четко организованного взаимодействия следователя с сотрудниками уголовного розыска, наружно-постовой службой милиции и другими милицейскими службами; оперативности и целеустремленности действий всех сотрудников следственно-оперативной группы, так как фактор времени имеет в этой ситуации определяющее значение. После розыска и опознания насильника задачи расследования и основные способы их решения совпадают с первой ситуацией.