Смирнов Е.Н., Гоман Е.С.

Экономические риски и мотивация инновационной деятельности

Инновационный риск особенно важен в современных условиях, которые характеризуются увеличением капиталов, используемых как для модернизации существующих товаров, так и для создания новых, ранее не производимых.

Анализ и систематизация отечественных и зарубежных публикаций по вопросам оценки и управления риском показывает, что в настоящее время:

· отсутствует единое общепринятое словесное определение понятия «инновационный риск»;

· отсутствуют научно-обоснованные рекомендации по определению «приемлемости» конкретного уровня риска в конкретной ситуации;

· не разработана концепция, позволяющая формировать нормы и правила, базирующиеся на количественных оценках риска;

· не разработана пригодная для различных теоретических и практических случаев формализация, позволяющая корректно исчислять обобщенный показатель инновационного риска.

Целью данной публикации является изучение сущности инновационного риска как экономической категории и определение степени его влияния на инновационную активность предприятий.

Инновационная деятельность связана с неопределенностью экономической конъюнктуры, вытекающей из непостоянства спроса-предложения на товары, денежные средства, факторы производства, из многовариантности сфер приложения капитала, из ограниченности знаний о сферах бизнеса и многих других обстоятельств. Об уровне риска инновационной деятельности свидетельствует тот факт, что в среднем из каждых десяти венчурных предприятий успеха добиваются лишь одно-два. Однако высокий риск сопровождается, как правило, и высокой его компенсацией: возможная норма прибыли от внедрения инноваций гораздо выше обычной, получаемой при осуществлении других видов деятельности. Именно это и позволяет инновационной сфере существовать и развиваться.

Инновационный риск можно рассматривать как вероятность потерь, возникающих при вложении предприятием средств в производство новых товаров и услуг, которые, возможно, не найдут ожидаемого спроса на рынке.

Инновационный риск включает в себя следующие основные виды рисков: риски ошибочного выбора инновационного проекта; риски необеспечения инновационного проекта достаточным уровнем финансирования; риски текущего снабжения ресурсами; риски сбыта результатов инновационного проекта; риски неисполнения хозяйственных договоров; риски возникновения непредвиденных затрат и снижения доходов; риски усиления конкуренции; риски, связанные с недостаточным уровнем кадрового обеспечения; риски, связанные с обеспечением прав собственности на инновационный проект и др.

Анализируя состояние инновационной составляющей потенциала украинской экономики, следует отметить ряд негативных тенденций. Так, удельный вес предприятий, которые внедряли новые разработки и технологии, составлял: в 2002 г. - 16,3%, в 2003 г. - 17,3%, в 2004 г. - 19,5%, в 2005 г. - 5,6%, в 2006 г. - 5%, в 2007 г. - 4,9%, в 2008 г. - 5 % и в ближайшие годы не прогнозируется его увеличение. При этом в группу инновационно активных входят практически одни и те же предприятия. Так, более 70% организаций, которые планируют внедрение или внедряют новейшие достижения, делали это и в минувшие годы. Если в 2005 году в Украине 1491 предприятие внедряло инновации, то в 2007 году таких предприятий стало уже 1120.

Постоянно сокращается количество внедряемых новых технологических процессов. Так, в Донецкой области в 2005 году их количество уменьшилось по сравнению с 2000 годом в 2,4 раза, с 2007 – в 1,4 раза. Из них малоотходных, ресурсосберегающих технологий – соответственно в 2,1 и 1,4 раза. Как следствие снижения инновационной активности, в последние годы наблюдается уменьшение доли инновационной продукции. В 2007 году она составила лишь 7,2%. Незначительным остается количество лицензионных договоров на использование изобретений.

К основным факторам, которые сдерживают развитие инновационного (рискового) предпринимательства в Украине можно отнести:

- неразвитость законодательных и нормативных актов, регулирующих инновационную деятельность;

- слабое развитие фондового рынка, что сдерживает становление  венчурного финансирования. Действующее в Украине законодательство пока не создает условий, стимулирующих развитие венчурного инвестирования;

- слабая регламентация отношений, касающихся использования научных открытий и изобретений;

- отсутствие государственной поддержки инновационной деятельности, развития инновационной инфраструктуры, создания и успешного функционирования малых инновационных предприятий.

Решение указанных проблем требует разработки единой государственной политики, предусматривающей использование эффективных форм активизации инновационного предпринимательства. К основным направлениям такой политики следует отнести:

- принятие законодательных и нормативных актов, направленных на завершение создания системы охраны интеллектуальной собственности;

- снижение административных барьеров, тормозящих повышения инновационной активности бизнеса;

- разработка организационно-правового механизма стимулирования продвижения в малый бизнес инноваций, основанных на патентах, полезных моделях и промышленных образцах;

- определение принципов и форм государственной политики в отношении развития творческой активности в сфере изобретательства;

- стимулирование предприятий к осуществлению инновационной деятельности, в рамках государственных программ.

Подводя итог, следует отметить, что инновационная деятельность в большей степени, чем другие направления предпринимательства, сопряжена с риском, который обусловлен наличием ряда факторов, воздействие которых на результаты деятельности нельзя заранее точно определить. Реализация приведенных рекомендаций, как предполагается, будет способствовать повышению инновационной активности отечественного бизнеса.

Литература:

1. Статистичний щорічник України за 2002-2007 рік. – К.: Держкомстат України, 2007.

2. Наукова та інноваційна діяльність у Донецькій області. Статистичний збірник № 6/231. – Донецьк: Головне управління статистики у Донецькій області, 2007.

3. Сернилин А. Инвестиции возможны и в условиях кризиса // Человек и труд. – 2007. - № 3. – С. 49-52.