Антофий Н.М., к.е.н. Фомишин С.В.

НТП как фактор мирохозяйственного роста

НТП проявляется в степени развития и использования совокупного научно-технического потенциала стран мирового сообщества (национальных научно-технических потенциалов, международных связей и совместных действий заинтересованных стран по реализации достижений мировой науки и техники). Научно-технический потенциал – комплексная характеристика уровня развития системы производительных сил, прежде всего науки, техники и технологии.

Обобщающим количественным критерием научного потенциала являются затраты на НИОКР. В развитых странах мира они составляют 2,5-3% ВВП. По объемам  расходов  на развитие научно-технического потенциала в настоящее время лидируют развитые страны мира. Этот показатель составляет: в Швеции – 3% ВВП, в Японии — 2,97%, в Чехии — 2,91%, в Швейцарии — 2,86%, в Германии — 2,73%, в США — 3,8%. Большое внимание развитию НИОКР традиционно уделяется в новых индустриальных странах. За истекшее десятилетие НИС Юго-Восточной Азии (Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг) увеличили наукоемкость ВВП в полтора раза и приблизились к показателям европейских стран, а Южная Корея уже достигла американского  уровня.

Наука в этих странах не гостья, а госпожа. Объем научной деятельности в этих государствах удваивается каждые 10-15 лет, а количество  научных сотрудников, по данным ЮНЕСКО, за последние 50 лет возрастало практически в четыре раза быстрее, чем общая численность населения, удваиваясь в промышленно развитых странах каждые два-три года. Здесь наука превратилась в настоящую «индустрию  открытий», когда изобретения и новинки стали продуктом труда крупных коллективов научных работников, институтов, лабораторий.

      Большой спрос на научные знания и кадры специалистов, на научные разработки и открытия, патенты и лицензии подтверждает качественное изменение  производительных сил развитого общества. Критерии научного потенциала такого общества — количество научно-исследовательских и проектных организаций, докторов и кандидатов наук, размер интеллектуальной собственности (патентов, лицензий, ноу-хау, проектов, программ математического обеспечения и др.), оптимальное соотношение между фундаментальными и прикладными исследованиями и т.д. Сегодня страны, поспевающие  за темпами НТР, достигают конечных целей социально-экономического развития быстрее и с большими результатами, чем страны, игнорирующие это положение (объем мирового рынка наукоемкости продукции сегодня составляет 2 трлн. 300 млрд. долл.; из этой суммы 39% приходится на США, 30% - на Японию и 16% - на Германию).  Именно промышленно развитые страны (около 15%  всего населения планеты)  являются сегодня  и проводниками научно-технического прогресса (технологическими и инновационными лидерами)  и передовой (форсированной) частью  мирового сообщества (на них приходится  86% ВВП  мира). Огромный спрос  на научные знания и  кадры специалистов, на научные разработки, патенты и лицензии  в этих государствах свидетельствуют о качественной смене  производственной роли личного фактора производства – преобразования его в уникальную рабочую силу – важнейший источник прибавочной стоимости в современных условиях.

      Действия этой небольшой (в количественном выражении) группы стран в области НТП привели к резкому  росту общей эффективности мирового хозяйства и международных экономических отношений (МЭО). Состоялся колоссальный рост  масштабов  валового продукта мира, развились,  расширились и значительно обогатились все формы МЭО: международная торговля (как связанная, так и не связанная  с развитием  научно-технического и технологического обмена); международная миграция населения (связанная прежде всего с массовым движением специалистов – представителей тех научных дисциплин, которые вносят наибольший вклад в научно-технический прогресс, в промышленно развитые страны, т.е. с «утечкой умов» (англ. «Brain drain»), эмиграцией научно-технических кадров); международное движение капитала и др. Можно сказать, что все формы МЭО претерпевают существенные качественные изменения, прежде всего в результате появления новых транспортных возможностей, повышения мобильности связи, совершенствования инфраструктуры международного рынка и т.д.

Самые главные экономические процессы  в любой из развитых стран связаны с широкой интеллектуализацией производства, его дематериализацией, миниатюризацией. Всестороннее применение компьютерной техники, микропроцессоров, биотехнологии, лазерной техники, порошковой металлургии, мембранной технологии, изделий из керамики, материалов с заданными свойствами, применение элементов космического производства свидетельствуют о развитии  новой эры общественно-экономического развития [2, с.30-36] – экономики знаний. Новые технологии являются здесь  лишь источником компенсации потребляемых человечеством факторов производства.

Рост новых знаний вследствие научных исследований  сегодня неизбежно становится  имманентной частью производственного процесса, ибо новые знания  реализуются  в новых конструкциях машин, в качестве рабочей силы, в рациональных организационных решениях и т.д. Так, благодаря НТП в настоящее время извлекается около 60% содержащейся в нефтяном пласте нефти вместо прежних 25-30%. Это значит, что запасы нефти практически умножились. Новые научные методы обогащения металлических руд позволяют экономически рентабельно извлекать медь и другие цветные металлы из руды с таким низким их содержанием, при котором прежде она считалась пустой породой и шла в отвал. Человеческий интеллект открывает такие новые ресурсы, которые вообще не существовали на Земле в естественном состоянии. К настоящему времени найдены способы практического использования почти всех 92 элементов таблицы Менделеева.

С переходом в результате информационной революции промышленно развитых стран в стадию «общества знаний», где определяющую роль приобретает способность к созданию и внедрению «высоких технологий», а производство знаний становится главным фактором конкурентоспособности на мировом рынке, международные экономические отношения получили невиданные ранее возможности для развития, обогащения, углубления, усиления всех форм сотрудничества.

Литература:                                                                                                                   

1. Киреев А. Международная экономика. В 2-х ч. – Ч.1. международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. – М.: Меджунар. отношения, 2000. – 416 с.

2. Міжнародна економіка: Навчальний посібник / С.В. Фомішин, А.В. Рибчук,А.П. Румянцев, П.В. Гудзь та ін.; За ред. С.В. Фомішина -Львів: Новий Світ-2000.-2011. – 446с.

3. Міжнародна економіка: навч. посіб/ В.Є.Сахаров, В.С.Будкін, С.А. Єрохін та ін.; за заг. ред. В.Є.Сахарова. - К.: Вид. дім «ІнЮре», 2008. –430с.

4. Фомішин С.В. Міжнародні економічні відносини. - Львів: Новий Світ-2000.-2010. – 360с.