Карапейчик И.Н.

Особенности определений понятия инновационного потенциала предприятия в экономической инноватике

Анализ многочисленной научной литературы, посвященной данному вопросу, свидетельствует о том, что задача уточнения экономического содержания понятия инновационного потенциала и выработки общепринятой формулировки его определения еще далека от своего окончательного решения. В связи с этим актуальной является критическая оценка существующих подходов и выработка путей сближения существующих мнений.

Всю совокупность известных определений понятия инновационного потенциала условно можно подразделить на ряд групп.

Одни авторы, см., например, публикации [1, 7, 12, 14], понятие инновационного потенциала определяют через совокупность ресурсов, необходимых для осуществления инновационной деятельности, допуская при этом ряд методологических просчетов. Понятие инновационного потенциала как некая синтетическая характеристика предприятия в целом подменяется понятием ресурса (совокупности ресурсов), которое в экономике предприятия имеет совершенно другое и вполне определенное значение. При этом не учитывается то обстоятельство, что имеющиеся у предприятия ресурсы определенных видов являются лишь факторами, необходимыми для осуществления инновационной деятельности И тот факт, что от качества и количества таких ресурсов (и не только от них) зависят результаты инновационной деятельности, не может служить основанием для отождествления этих двух качественно различных понятий.

Такая оценка справедлива и в отношении определений, представляющих собой обобщение определений первой группы и в которых инновационный потенциал предприятия отождествляется с совокупностью факторов и условий осуществления инновационной деятельности (см., например, [11]). Авторы такой точки зрения упускают из виду то обстоятельство, что фактор в науке определяется как причина, движущая сила какого-либо процесса, явления, определяющего его характер или отдельные черты [13]. В связи с этим ресурс представляет собой одну из разновидностей факторов инновационной деятельности.

Все определения подобного рода не вполне правомерно нацеливают на измерение инновационного потенциала путем выявления совокупности соответствующих ресурсов (или факторов), оценки их качества и количества и формальной, "механической" трансформации таких оценок в оценки инновационного потенциала предприятия.

Другие авторы рассматривают инновационный потенциал как способность либо как возможность предприятия осуществлять инновационную деятельность [2, 3, 6, 10, 11]. Считая эту точку зрения наиболее обоснованной в целом, относительно данной группы определений понятия инновационного потенциала отметим следующее.

Понятия способности и возможности являются весьма близкими по своему общенаучному содержанию понятиями, и допускаемое некоторыми авторами противопоставление этих понятий представляется необоснованным (см., например, [5]). Более правомерным, на наш взгляд, является использование этих терминов в рамках рассматриваемой проблемы как синонимов. В то же время есть веские основания для дифференциации этих понятий и их продуктивного использования с различной смысловой нагрузкой. Аргументы в пользу такой позиции дают известные толкования понятий способности и возможности, которые можно найти в [13, 15, 17].

Исходя из общепринятых толкований понятий способности и возможности, способность предприятия к осуществлению инновационной деятельности целесообразно рассматривать как категорию, характеризующую внутренне присущие, имманентные свойства предприятия как такового. При этом способность целесообразно увязывать с потенциальными, предельными характеристиками предприятия. Возможности более логично ассоциировать с условиями реализации способности предприятия, т.е. с определенными факторами осуществления инновационной деятельности. Возможность, таким образом, можно рассматривать как способность предприятия, ограниченная конкретными, обычно внешними для предприятия, условиями (аналогичной точки зрения придерживаются, например, авторы статьи [5]).

В качестве недостатка многих определений рассматриваемого типа следует отнести попытки их авторов чрезмерно конкретизировать характер способностей, которыми ассоциируется инновационный уровень предприятий, низводя характеристику высокого уровня обобщения (инновационный потенциал) до умения разрабатывать и реализовывать инновационные проекты, производить инновационно новую продукцию и т.п. [2, 3, 6]. Этим же недостатком страдают и определения, основанные на категории возможности, так как само разнообразие условий осуществления инновационной деятельности предприятий побуждает авторов таких определений к перечислению некоторых, но далеко не всех, из допустимых условий.

С учетом выше изложенного ошибочным следует расценить и подход, в рамках которого инновационный потенциал рассматривается как некое диалектическое единство ресурсов, способностей и возможностей [5, 8].

Еще одну группу составляют определения инновационного потенциала как меры готовности предприятия решать определенные задачи в инновационном развитии [4, 7, 9, 16]. В таких определениях прослеживается прямая аналогия с понятием потенциала в физике, однако без учета специфики понятия инновационного потенциала как экономической категории. Как известно, мера – это категория, характеризующая единицы измерения; мерило чего-либо; величина, размер, степень охвата какого-либо явления [15, 17]. В физике потенциал характеризует величину потенциальной энергии. В экономике прямого аналога понятию потенциальной энергии нет, а роль данного понятия выполняет само понятие потенциала. Следовательно, мера инновационного потенциала является производным понятием от первого и никак не может заменить его в отсутствие понятия, идентичного понятию потенциальной энергии в физике.

В заключение данного рассмотрения следует отметить, что наиболее обоснованным, как с общефилософских позиций, так и с учетом опыта других наук, включая экономику предприятий и экономическую инноватику, представляется определение инновационного потенциала предприятия как способности, характеризующей предельные возможности предприятия как такового к осуществлению инновационной деятельности. При этом измерители потенциала должны в точности совпадать с измерителями результатов инновационной деятельности. Дальнейшее уточнение экономического содержания данного понятия должно осуществляться на пути определения понятие инновационной деятельности и конкретизации видов инновационной деятельности, определения измерителей ее результатов и спецификации условий (факторов) ее осуществления, подлежащих учету при измерении инновационного потенциала предприятия.

Литература:

1. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент / Балабанов И.Т. – СПб.: Питер, 2001. – 304 с.

2. Бузько И.Р. Стратегический потенциал и формирование приоритетов в развитии предприятий / Бузько И.Р., Дмитренко И.Е., Сущенко О.А. – Алчевск, Изд-во ДГМИ, 2002. – 216 с.

3. Василенко В.О. Інноваційний менеджмент / Василенко В.О., Шматько В.Г. ;  за редакцією В.О. Василенко. – Київ: ЦУЛ, Фенікс, 2003. – 440 с.  

4. Гунин В.Н. Управление инновациями / Гунин В.Н., Баранчеев В.П. Устинов В.А., Ляпина С.Ю. : 17-модульная программа для менеджеров "Управление развитием организации". Модуль 7. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 272 с.

5. Гончаров В.Н. Характеристика инновационного потенциала предприятия в контексте стратегического управления / Гончаров В.Н., Иванова Е.В. // Наукові праці ДонНТУ. Серія економічна. – 2004. – Вип. 76. – С. 112-119.

6. Илляшенко С.М. Управління інноваційним розвитком: проблеми, концепції, методи / Илляшенко С.М. – Суми, ВТД "Університетська книга", 2003. – 278 с.  

7. Коробейников О.П Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятий / Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А. // Маркетинг в России и за рубежом. – 2000. – № 3. – С. 29-43.

8. Косенко А.П. Исследование факторов инновационного потенциала на мезоуровне / Косенко А.П. // Наукові праці ДонНТУ. Серія економічна. – 2005. – Вип. 100-2. – С. 12-19.

9. Краснокутська Н.В. Інноваційний менеджмент / Краснокутська Н.В. – К. КНЕУ, 2003. – 504 с.

10. Ландик В. Управление инновационным потенциалом предприятия в условиях переходной экономики: проблемы и опыт / Ландик В. // Економіст. – 2001. – № 12. – С. 52-57.

11. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура / Николаев А. // Проблемы теории и практики управления. – 2001. – № 5. – С. 57-63.

12. Основы инновационного менеджмента: теория и практика ; под ред. П.Н. Завлина и др. –  М.: ОАО "НПО"Издательство "Экономика", 2000. – 475 с.

13. Прохоров А.М. Большой энциклопедический словарь / Прохоров А.М. – М.: Большая Российская Энциклопедия; СПб.: Норинт, 2004. – 1456 с. 

14. Савчук А.В. Теоретические основы анализа инновационных процессов в промышленности / Савчук А.В. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2003. – 448 с.

15. Толковый словарь ruLib.info : электронный ресурс. – Режим доступа : [сылка более недоступна}

16. Управление организацией ; под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. ИНФРА-М, 2000. – 669 с.  

17. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. – М.: Альта-принт, 2007. – 1248 с.