Каталог статей | ||||||||||||||||||||
Бондаренко А.В. О сущности понятий результативность и эффективность в экономикеВ рыночных условия конкуренции предприятие считается успешным в случае, когда оно прибыльно, выполняет поставленные цели, достигает запланированных результатов с учетом экономии выделяемых на их достижение ресурсов. Исходя из этого, возникает необходимость определения сущности категорий «результативность» и «эффективность», которые характеризуют деятельность предприятия.Актуальность определения сущности понятий «результативность» и «эффективность» обусловлено дуалистическим подходом к переводу, а также тем, что в общем представлении, эффективность в переводе с латинского «effectus» означает действенный, результативный, производительный. Обзор экономической литературы по определению результативности и эффективности показал, что в настоящее время отсутствует однозначное толкование данных понятий (табл. 1.). П. Друкер [2] считает, что результативность является следствием того, что «делаются нужные и правильные вещи», а эффективность – следствие того, что «правильно создаются эти самые вещи». Результативность, по его мнению, является следствием определенных процессов, выполнения функций, задач, достижения целей, а эффективность – следствие правильности таких действий. В стандарте ISO 9000: 2000 понятия “результативность” и “эффективность” раскрыты следующим образом: результативность – степень реализации запланированной деятельности и достижения запланированных результатов; эффективность – соотношение между достигнутым результатом и использованными ресурсами.
Таблица 1 Альтернативные определения понятий результативность и эффективность
А. В. Сериков рассматривает результативность как одно из свойств эффективности: эффективность — это комплексный показатель бизнес-процесса, который характеризуется такими свойствами, как результативность, ресурсоемкость и оперативность. Ученый понимает под результативностью способность процесса давать нужный результат. [6]. М.Х. Мескон, М. Альберт и Ф. Хедоури [4] представляют результативность более полной характеристикой предприятия, характеризующей не только экономичность, но и взаимоотношение с внешней средой. Результативность они определяют не только как соотношение между объемом и затратами, но и как категорию, которая предусматривает учет дополнительных параметров – выполнение обязательств, адаптивность, и развитие, то есть более полноценно характеризует деятельность предприятия. Однако то, что М.Х. Мескон, М. Альберт и Ф. Хедоури вкладывают в понятие результативность Э. Дж. Долан [1] разделяет на два понятия: результативность и эффективность. Под результативностью ученый понимает достижение поставленных целей с наименьшими издержкам и ошибками, под эффективностью – выбор верных целей, на которых фокусируется вся энергия предприятия. При этом Э. Дж. Долан считает, что результативность без эффективности может привести к банкротству предприятия, так как любая деятельность имеет результат, который не обязательно должен быть положительным. Таким образом, обобщение разных точек зрения по вопросу сущности понятий «результативность» и «эффективность» позволяет сделать следующий вывод о том, что «результативность» и «эффективность» не являются тождественными явлениями, они взаимодополняемы. Необходимо разграничивать эти категории и понимать, что результативность дает возможность четко установить главные и второстепенные цели, а также стратегию функционирования предприятия на основе анализа показателей эффективности, а эффективность характеризует взаимосвязь между затраченными ресурсами и достигнутыми результатами.
Литература: 1. Долан Э. Дж. Экономикс: англо-русский словарь-справочник / Э. Дж. Долан, Б. И. Доминенко ; пер. с англ. – М. : Лазурь, 1994. – 544 с. 2. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты / П.Ф. Друкер ; пер. с англ. – М.: Прогресс, 1992. – 199 с. 3. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика / В.В. Ковалев : 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Проспект, 2007. — 1024 с. 4. Мескон М. Х. Основы менеджмента / М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури ; пер. с англ. О. И. Медведь. – 3-е изд. – М. : Вильямс, 2007. – 664 с. 5. Перевалов Ю. В. Эффективность деятельности приватизированных предприятий и отраслей: методические вопросы анализа / Ю. В. Перевалов, И. Є. Гимади, В. В. Добродей // Общество и экономика. – 1997. – № 9. – 10. – С. 23 – 26. 6. Сериков А. В. Эффективность хозяйственной деятельности: определение, измерение, синергетическое управление / А.В. Сериков // Економічний вісник Донбасу. – 2011. - № 2 (24). – С. 212-219. 7. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Д. Хан : пер. с нем. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с. 8. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. – М. : ИНФРА, 2000. – 208 с. | ||||||||||||||||||||