Кривокора Е.И.

Исследование цикличности движения коммуникационного капитала

Объективный характер экономического цикла на современном этапе развития экономики уже не является предметом спора ученых, они сконцентрировали усилия на анализе внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на характер цикла, его продолжительность, а также специфику проявления его отдельных фаз [2]. Теории экономического цикла, сфокусированные на внешних факторах, получили название экстернальных, а теории цикла, связанные с внутренними присущими экономической системе факторами, относятся к интернальным.

Внешними факторами являются объективные и субъективные обстоятельства, вызывающие пери­одическую повторяемость экономических явлений и лежащие вне экономической системы. К ним причисляются:

- политические потрясения (войны, революции);

- открытие крупных месторождений ценных природных ресурсов (золота, урана, нефти);

- освоение новых территорий, ведущее к миграции населения, колеба­нию его численности;

- технологические прорывы (изобретения, инно­вации), позволяющие коренным образом менять структуру общественного производства.

Внутренние факторы порождаются самой экономической системой и вызывают подъемы и спады экономической активности через определенные промежутки времени. Среди внутренних факторов выделяют:

- физический срок службы движимого и недвижимого основного капитала;

- объем личного потребления, сокращение или возрастание которого сказывается на объемах производства и занятости;

- инвести­ционную деятельность, т.е. вложение средств в расширение производства, модернизацию и создание новых рабочих мест;

- экономичес­кую политику государства, которая выражается в прямом и косвенном воздействии на производство, спрос и потребление.

Объяснение причин экономического цикла с помощью только экстернальных или интернальных факторов немыслимо, поскольку и внешние и внутренние факторы оказывают совместное воздействие, взаимоопределяя и взаимодополняя друг друга.

Цикличность представляет собой форму прогрессивного развития, предполагающую смену революционных и эволюционных стадий развития экономического прогресса. Й. Шумпетер сформулировал принципиальное различие между механизмами поступательного и колебательного движения: эволюция, по его убеждению, представляет собой процесс движе­ния циклов, а тренд есть лишь результат циклического процесса или его свойство [3].  Динамика развития рыночной экономики представляется в виде волнообразной линии, где каждая волна характеризует целый цикл этого развития. В экономической науке доказано, что колебание является универсаль­ным свойством развития и движения природы и общества [4].

При исследовании цикличности коммуникационного капитала мы сконцентрировались на трех ключевых моментах.

Во-первых, динамика экономического развития ориентирована во времени, в течение которого первоначальные условия и параметры развития системы существенно меняются. Функционирование экономической системы в историческом времени устанавливает только одно направление ее движения – от прошлого к будущему – и тем самым порождает неопределенность процесса движения. В историческом аспекте все экономические действия субъектов рынка являются следствием их предыдущих действий и в свою очередь условием последующих действий. Это означает, что эко­номические процессы приобретают необратимый характер. В отличие от исторического времени его антипод – логическое время – создает условия обратимости процессов, и движение может осуществляться в обоих направлениях – от прошлого к будущему и обратно, или в логическом времени прошлое и будущее отсутствуют вовсе. Деятельность может осуществляться в один момент времени (сейчас) только теми экономическими системами, в которых нет долгосрочных активов и имеется только оборотный капитал, в результате чего исчезает временная протяженность процессов, исключается неопределенность будущего, возникает полнота и определенность информации. Впервые разграничение между обратимостью и необратимостью экономических процессов было проведено Н.Д. Кондратьевым, кото­рый под эволюционными или необратимыми процесса­ми понимал такие изменения, которые протекают в определенном и в одном и том же направлении при отсутствии резких посторонних воздействий. Необратимость согласно теории Н. Д. Кондратьева  означает невозможность изменения направленности движения. Волнообразными, т.е. обратимыми, процессами признаются те процессы, которые в каждый момент имеют свое направление и постоянно меняют его. При этом система может вновь вернуться к исходному состоянию. Под длинными волнами именно как обратимыми процессами он имел в виду, прежде всего, колебания цен, процентных ставок, уровней заработной платы и т.д. Необратимыми процессами он считал изменение таких параметров, как численность населения, запасы капитала, размещение производительных сил, уровень технологии и т.п. Значит, обратимость – это часть нео­братимости процессов [5].

Во-вторых, впервые введенные Дж. Миллем в экономическую науку понятия статики и динамики были заимствованы им из классической ньютоновской механики, объектом исследования которой служат закрытые изолированные системы. Соответственно классическая механика ограничивалась только обратимыми процессами, полностью абстрагируясь от изменения системы с течением времени. Однако экономические системы относятся к открытым, состояние которых подвержено воздействиям множества внешних факторов. Это означает, что необратимость является свойством открытых систем, в то время как обратимость является свойством замкнутых систем.

В-третьих, волновые колебания присущи только определенным образом упорядоченным флуктуациям, подчиненные некоторым закономерностям, при этом они одновременно ритмичны как последовательное чередование каких-либо элементов или фаз, выстраиваемые в четкий порядок [6].

Циклы характеризуются такими признаками как регулярность, периодичность и воспроизводимость [7]. Регулярность как свойство цикла обнаруживается в возникновении и последовательном повторении циклических волн в волнообразном развитии, где каждая волна представляет собой экономический цикл. Периодичность предстает как относительно устойчивый временной период колебаний, через который система возвращается к исходному состоянию или повторяются однотипные процессы и явления. В экономической действительности циклические колебания по продолжительности волн существенно различаются, однако, несмотря на несовпадающую длительность, их повторяемость может быть охарактеризована как квазипериодичность с применением традиционного термина «периодичность». Вопроизводимость характеризует не только определенную направленность циклических колебаний системы, но и воссоздание ряда черт развития, достигнутых на предыдущих этапах. Происходит своеобразное наследование прежних свойств системы и их повторение на новых стадиях. В данном случае речь идет не о примитивном копировании, а о воспроизведении опре­деленных качеств и характеристик исходной ступени развития на его последующей ступени в рамках процесса развития. Каждая новая фаза создает условия для последующей, опираясь при этом на подготовленные условия предыдущей фазой. Соответственно на каждой стадии развития происходит как бы возвращение в исходную стадию, в которой словно заложены в сжатом виде нужные черты следующей стадии. Именно благодаря этой преемственности обеспечивается непрерывное поступательное развитие экономических систем.

Движение коммуникационного капитала организации также предусматривает определенный цикл оборотов. Длительность цикла задается временем его оборота или воспроизводства. Основой осуществления кругооборота коммуникационного капитала является движение информационной формы жизнедеятельности. Информационное насыщение целенаправленной деятельности образует как начальную, так и конечную точку кругооборота коммуникационного капитала.

В исследовании характера движения коммуникационного капитала особое значение в его циклическом развитии приобретает такой признак как воспроизводимость. В этом смысле циклическая динамика коммуникационного капитала обусловлена не воздействием внешних факторов, а в первую очередь вызвана процессами самодвижения и саморазвития жизнедеятельности организационной системы, хотя внешние условия и факторы оказывают большое влияние на процесс развития. В качестве исходной движущей силы кругооборота коммуникационного капитала выступает внутреннее противоречие двух противоположных сторон развивающейся целенаправленной деятельности организаций: экономических интересов и способах организации взаимодействий с целью их реализации. Это противоречие как взаимоотношение двух противоположных неразрыв­ных сторон представляет собой такое отноше­ние, в рамках которого происходит движение взаимодействующих и одновременно взаимоисключающих друг друга противоположнос­тей. Следовательно, выявленное противоречие становится содержанием внутреннего механизма развития, в соответствии с которым жизнедеятельность организационной системы предстает, с одной стороны, как нечто единое, а с другой стороны – как внутренне противоположное. Поскольку экономические интересы отличаются различной временной протяженностью их удовлетворения и реализации, поэтому противоположными сторо­нами в данном противоречии выступают различные классы актуализированных экономических интересов и конкретный уровень развития производ­ства, выражающий как возможности, так и способы их осуществления. При этом процесс развития означает не только своеобразное «наследова­ние» определенных черт, достигнутое на предыдущих ступенях, но и скачкообразную смену одних качественных состояний другими.

Движение коммуникационного капитала приобретает циклический характер при соблюдении определенных экономических условий. С одной стороны, возникающее про­тиворечие между различными частями в едином целом, которые выражается в образовании неравновесия экономических интересов и  способах их реализации, представляет собой социально-экономическое неравновесие. Ориентирование деятельности на рынок, где в условиях конкуренции производство и потребление не совпадают, является необходимым, но не достаточным условием цикличности. С другой стороны, в относительно протяженной во времени цепочке создания благ длительного пользования заложены материальные основы циклических колебаний, установленные еще К. Марксом и Н. Кондратьевым. Производство и потребление, акты купли-про­дажи все более и более не совпадают друг с другом во времени, а деньги, первоначально выполнявшие роль посредника, начинают осуществлять самостоятельное движение, что приводит к разрыву между материально-вещественным и финансовым потоками.

Накопление коммуникационного капитала выступает первоосновой его динамического равновесия как самообогащения жизнедеятельности организации. Своеобразной количественной и качественной мерой накопления коммуникационного капитала служит уровень информационно-интеллектуальной емкости производства. Данный уровень может рассматриваться как проявление тенденции возрастания качества способов и средств осуществления экономических взаимодействий, характеризует значение информационной и сопряженной с ней интеллектуальной деятельности, создающих  возможности экономии времени.

Таким образом, самоорганизация и воспроизводство коммуникационного капитала выстроены на механизмах цикличности.

Литература:

1. Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Глобальный кризис в ретроспективе: От Ликурга до Алана Гринспена. – М.: УРСС, 2010.

2. Акаев А. А. Современный финансово-экономический кризис в свете теории инновационно-технологического развития экономики и управления инновационным процессом // Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие. – М.: УРСС, 2009. – С. 141-162.

3. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры: пер. с нем. – М.: Прогресс, 1982. – 263 с.

4. Костюк В.Н. Нестационарные экономические процессы. – М.: УРСС, 2004.

5. Коротаев А. В., Цирель С. В. Кондратьевские волны в мировой экономической динамике // Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие / Ред. Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев. – М.: Либроком/URSS, 2009. – С. 189-229.

6. Рудый К.В. Циклы в современной экономике. – М.: Новое знание, 2004.

7. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. В 2-х т. – М.: Прогресс, 1976. – 840 с. и 886 с.