Ответственность и порядок урегулирования споров предпринимателей

Под юридической ответственностью понимают установленную государством меру принуждения за совершенное правонарушение.

Ответственность предпринимателей предусмотрена в различных отраслях права и разделена на следующие виды:

1. Гражданско-правовая ответственность согласно гл. 25 Гражданского кодекса наступает за нарушение обязательств должников перед кредиторами и заключается в обязанности возмещения причиненного ущерба кредиторам. Лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

2. Административная ответственность установлена Кодексом РФ об административных правонарушениях, Федеральными законами «О лицензировании отдельных видов деятельности», «О защите конкуренции», «О рекламе» и т. д.

3. Налоговая ответственность установлена НК.

4. Уголовная ответственность предусмотрена в УК, в частности гл. 21 «Преступления против собственности», гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности», гл. 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях», гл. 28 «Преступления в сфере компьютерной информации.

Стороны вправе определить для себя один из трех вариантов урегулирования споров:

• претензионный порядок урегулирования споров;
• ведение споров в третейском суде;
• ведение споров в государственном арбитражном суде.

Установление претензионного порядка урегулирования споров гарантирует сторонам возможность разрешить возникшую спорную ситуацию во внесудебном порядке. Причем, пока стороны не выполнят все условия претензионного порядка, ни одна из них не может обратиться в арбитражный суд.

Чтобы обратиться в третейский суд, необходимо указать его полное наименование и местонахождение. Ведение споров в третейском суде позволяет получить решение быстрее, дешевле и с наименьшим соблюдением формальностей, чем в государственном арбитражном суде.

Но и первый, и второй варианты, безусловно, не устраняют право любой стороны подать иск в арбитражный суд.