Достаточно ли визуальных различий между реальной подписью учредителя, являющегося руководителем организации-поставщика, и подписью на счете-фактуре для признания налоговым органом счета-фактуры дефектным и отказа в применении вычета по НДС?

Ответ: Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ, на налоговые вычеты (п. 1 ст. 171 НК РФ).

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами (п. 1 ст. 172 НК РФ).

Счет-фактура является основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных п. п. 5, 5.1 и 6 ст. 169 НК РФ.

Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом или доверенностью от имени организации (п. 6 ст. 169 НК РФ).

При этом ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога (п. 2 ст. 169 НК РФ).

Тем не менее если в учредительных документах или декларациях и в представленных счетах-фактурах подписи руководителя-продавца визуально отличаются, то налоговые органы, как правило, отказывают покупателю в вычете налога. Однако некоторые суды по этому вопросу придерживались иного мнения. Они считали, что простого визуального различия подписей недостаточно, чтобы признать счет-фактуру не соответствующим требованиям ст. 169 НК РФ. По их мнению, инспекция обязана еще и доказать, что счет-фактура был подписан лицом, не имеющим на это полномочий и покупатель мог знать об этом (например, Постановления ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2009 N А42-5547/2008, от 05.06.2008 N А56-14323/2007, ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-1480/08-С2, Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 N 11871/06, ФАС Московского округа от 12.08.2008 N КА-А40/7546-08, от 13.01.2009 N КА-А40/12650-08).

Также суды указывали на то, что у должностного лица налогового органа отсутствуют специальные познания для установления подлинности подписи (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.07.2007 N А33-19332/06-Ф02-3705/07).

Однако, если налоговому органу удавалось доказать с помощью почерковедческой экспертизы либо свидетельских показаний, что счет-фактуру подписало лицо, которое не имело на это права, суды вставали на его сторону (Постановления Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 N 9299/08, ФАС Московского округа от 06.08.2009 N КА-А40/7255-09).

Таким образом, визуальных различий между реальной подписью учредителя-руководителя и подписью на счете-фактуре для признания документа дефектным и отказа в применении вычета НДС недостаточно. Налоговый орган, полагающий, что данная ошибка не позволяет идентифицировать поставщика, должен еще доказать, что счет-фактура подписан неуполномоченным лицом и покупатель мог знать об этом.

Е. В.Коновалова

Издательство "Главная книга"

14.07.2010