Вправе ли арбитражный управляющий в период наблюдения привлечь помощника для оказания услуг за счет средств должника и при каких обстоятельствах?

Ответ: Арбитражный управляющий в период наблюдения вправе привлечь помощника для оказания услуг за счет средств должника, если это не запрещено стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Привлечение помощника должно быть обоснованным, поэтому, привлекая помощника, арбитражный управляющий должен учитывать, в частности, цель процедуры наблюдения, объем подлежащей выполнению работы, возможность самостоятельно выполнить функции, для которых привлекается помощник, необходимость в специальных познаниях, которые отсутствуют у управляющего, наличие у помощника необходимой квалификации, возможность оплаты услуг помощника за счет имущества должника. Также арбитражный управляющий обязан предусмотреть обоснованную цену, по которой оплачиваются услуги помощника.

Следует учитывать, что помощнику нельзя передавать исключительные полномочия арбитражного управляющего, предоставленные ему как специальному участнику процедуры банкротства.

Обоснование: В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом N 127-ФЗ, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При этом действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений для осуществления вышеуказанного права арбитражного управляющего в зависимости от процедуры (стадии) банкротства. На стадии наблюдения арбитражный управляющий действует в статусе временного управляющего (ст. 65 Закона N 127-ФЗ) и на него, в соответствии со ст. 67 Закона N 127-ФЗ, возложены определенные обязанности, которые в силу их большого объема или специфики не могут быть осуществлены без привлечения помощника.

Вместе с тем согласно п. 4 ст. 20.3 Закона N 127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" пояснено, что в силу указанной нормы арбитражный управляющий обязан привлекать привлеченных лиц лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом N 127-ФЗ, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Несоблюдение этих требований влечет необоснованность произведенных арбитражным управляющим затрат за счет имущества должника. Согласно п. 1 ст. 59 Закона N 127-ФЗ все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Таким образом, при вовлечении в процедуру банкротства новых лиц с оплатой их услуг за счет средств должника арбитражный управляющий должен учитывать обоснованность произведенных расходов.

Согласно п. 5 ст. 20.3 Закона N 127-ФЗ полномочия, возложенные в соответствии с Законом N 127-ФЗ на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Разъяснения, касающиеся применения этой нормы, приведены в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Указано, что п. 5 ст. 20.3 Закона N 127-ФЗ не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве. К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных п. 2 ст. 64 Закона N 127-ФЗ, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т. д.

Таким образом, арбитражный управляющий в период наблюдения может привлечь помощника для оказания услуг за счет средств должника, если это не запрещено стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами и является обоснованным. Исходя из принципа добросовестности действий арбитражного управляющего управляющий, привлекая помощника, должен учитывать в том числе цель наблюдения, объем подлежащей выполнению работы, возможность исполнения управляющим функций самостоятельно, необходимость в услугах помощника в связи с отсутствием у управляющего специальных познаний, наличие у помощника необходимой квалификации, возможность оплаты услуг помощника за счет имущества должника. Кроме того, управляющий обязан предусматривать оплату услуг помощника по обоснованной цене. Обращаем внимание на то, что арбитражный управляющий не вправе передавать помощнику исключительные полномочия, предоставленные ему как специальному участнику процедуры банкротства (например, принятие решения об утверждении заключения о финансовом состоянии должника, подписание такого заключения и других отчетов, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов).

С. В.Соболева

Группа компаний

"Аналитический Центр"

16.01.2014