Государственным бюджетным учреждением в установленном порядке размещена конкурсная документация открытого конкурса на поставку товаров для государственных нужд. Является ли указание в конкурсной документации нереальных сроков поставки товаров (5000 компьютерных клавиатур за 5 дней) основанием для признания действий заказчика неправомерными?

Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ) конкурсная документация разрабатывается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией и утверждается заказчиком, уполномоченным органом.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 22 Закона N 94-ФЗ конкурсная документация должна определять место, условия и сроки (периоды) поставки товара, выполнения работ, оказания услуг.

Частью 5 ст. 10 Закона N 94-ФЗ предусмотрено, что нарушение предусмотренных Законом N 94-ФЗ положений о размещении заказа является основанием для признания судом, арбитражным судом недействительным размещения заказа по иску заинтересованного лица или по иску уполномоченных на осуществление контроля в сфере размещения заказов федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица.

Исходя из ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ) при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе:

1) координация организаторами торгов или заказчиками деятельности их участников;

2) создание участнику торгов или нескольким участникам торгов преимущественных условий участия в торгах, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом;

3) нарушение порядка определения победителя или победителей торгов;

4) участие организаторов торгов или заказчиков и (или) работников организаторов торгов или работников заказчиков в торгах.

Наряду с установленными ч. 1 ст. 17 Закона N 135-ФЗ запретами при проведении торгов, если организаторами или заказчиками торгов являются федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, а также при проведении торгов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд запрещается не предусмотренное федеральными законами или иными нормативными правовыми актами ограничение доступа к участию в торгах (ч. 2 ст. 17 Закона N 135-ФЗ).

Как указано в ч. 4 ст. 17 Закона N 135-ФЗ, нарушение правил, установленных ст. 17 Закона N 135-ФЗ, является основанием для признания судом соответствующих торгов и заключенных по результатам таких торгов сделок недействительными, в том числе по иску антимонопольного органа.

Следует отметить, что в Законе N 94-ФЗ прямо не указано, что сроки поставки товара, выполнения работ, оказания услуг должны быть реально исполнимыми.

Кроме того, действующее законодательство не содержит определения понятия "реально исполнимое обязательство".

Здесь также следует отметить следующее.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Также необходимо учитывать, что для разных субъектов предпринимательской деятельности (разных хозяйствующих субъектов) понятие реальности исполнения обязательства может быть разным (в силу разного объема выручки, разной численности работников и т. д.).

В то же время отметим, что неправомерно установление в конкурсной документации сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, момент истечения которых наступает до окончания срока рассмотрения и оценки конкурсных заявок, а также до окончания срока, в течение которого победитель конкурса должен подписать контракт. Только в подобных случаях нереальность сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг будет очевидна, поскольку соответствующие обязанности лица, с которым заключается контракт, возникают только непосредственно после подписания контракта (это следует из ч. 4 ст. 9 Закона N 94-ФЗ, устанавливающей, что заказ признается размещенным со дня заключения государственного или муниципального контракта, а в случае, предусмотренном п. 14 ч. 2 ст. 55 Закона N 94-ФЗ, - со дня заключения иных гражданско-правовых договоров).

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 16.01.2008 N Ф08-8804/07 отклонил документально не подтвержденный довод о том, что при оценке предложений организации по срокам замены полисов конкурсная комиссия не учла невозможность реального выполнения названных сроков.

В то же время отметим, что Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 14.09.2006 N 17АП-412/2006-АК указал, что правоотношения должны строиться на началах разумности, обязательства приниматься при условии их реальной выполнимости (следует отметить, что к данному выводу суд пришел, рассматривая запрос котировок, однако выводы суда могут быть применимы и к другим способам размещения заказа).

Судебная практика не дает прямого ответа на вопрос, является ли указание в конкурсной документации нереальных сроков поставки товаров основанием для признания действий заказчика по разработке и размещению конкурсной документации неправомерными.

Однако, учитывая положения ст. 17 Закона N 135-ФЗ, можно сделать вывод, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела может посчитать, что установленные в конкурсной документации сроки поставки товаров приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции (так как они исполнимы только определенными физическими или юридическими лицами).

Обобщая все вышеизложенное, указание в конкурсной документации конкретных сроков поставки товаров (5000 компьютерных клавиатур за 5 дней) само по себе не является основанием для признания действий заказчика по разработке и размещению конкурсной документации неправомерными, а размещения заказа - недействительным, поскольку нельзя однозначно утверждать, являются ли данные сроки реальными или нереальными, однако суд с учетом конкретных обстоятельств дела может посчитать, что установленные в конкурсной документации сроки поставки товаров приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

Л. Л.Горшкова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

15.03.2010