До вынесения арбитражным судом решения по делу стороны заключили мировое соглашение. Может ли арбитражный суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик в полном объеме компенсирует истцу расходы по оплате госпошлины?

Ответ: Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Мировое соглашение является двусторонней сделкой, в которой стороны путем взаимных уступок друг другу по-иному, чем в спорном правоотношении, определяют свои права и обязанности.

Процедура заключения мирового соглашения установлена гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК РФ). Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (ч. 4 ст. 139, ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

Статьей 140 АПК РФ предусмотрено, что в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.

При этом согласно ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с ч. 5 ст. 49 и ч. 3 ст. 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно нарушает права и законные интересы других лиц и противоречит закону.

Таким образом, утверждая мировое соглашение, суд обязан проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли указанное мировое соглашение прав и законных интересов других лиц.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Как следует из п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Поскольку данные нормы носят императивный характер, они не могут быть изменены соглашением сторон. В связи с этим лишь 50 процентов уплаченной государственной пошлины может быть взыскано с ответчика в пользу истца.

Таким образом, арбитражный суд не сможет утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик в полном объеме компенсирует истцу расходы по оплате госпошлины, поскольку это противоречит вышеприведенным нормам законодательства.

Данный вывод подтверждается арбитражной практикой (Постановления ФАС Поволжского округа от 11.09.2009 N А12-9823/2009, ФАС Центрального округа от 24.02.2009 N Ф10-310/09 и от 24.02.2009 N Ф10-309/09, ФАС Дальневосточного округа от 26.11.2004 N Ф03-А04/04-1/2991, ФАС Западно-Сибирского округа от 03.03.2005 N Ф04-869/2005(8984-А67-4)).

М. И.Дедусова

ООО "Юридическая компания

"Налоговая помощь"

22.12.2009