Является ли заключенный между двумя организациями договор об уступке права требования оспоримой или ничтожной сделкой, если он заключен вопреки запрету на уступку права требования к покупателю, содержащемуся в основном договоре (договоре купли-продажи)?

Ответ: Договор об уступке права требования, если он заключен вопреки запрету на уступку права требования к покупателю, содержащемуся в основном договоре (договоре купли-продажи), является оспоримой сделкой.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из ст. 168 ГК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ)), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья 174 ГК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Закона N 100-ФЗ) предусматривает, что, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

В приведенные нормы Законом N 100-ФЗ с 01.09.2013 внесены изменения. Согласно новой редакции ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Пункт 2 ст. 168 ГК РФ в новой редакции при этом предусматривает, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 174 ГК РФ в новой редакции закрепляется, что, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях. Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.12.2011 N 10900/11 разъяснено, что признание договора уступки прав требования, заключенного без согласия должника, недействительным по основаниям ст. 168 ГК РФ или применительно к ст. 174 ГК РФ зависит от того, предусмотрена ли обязанность получить согласие должника на заключение договора уступки прав требования законом и иными правовыми актами либо условиями основного обязательства, по которому производится передача прав.

Если на такую обязанность указывают отдельные нормы закона или иных правовых актов, то договор уступки прав требования является ничтожным в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

При закреплении обязанности получения согласия должника в условиях конкретного обязательства недействительность договора уступки прав требования должна устанавливаться применительно к правилам ст. 174 ГК РФ.

Учитывая изложенное, до 01.09.2013 действовало правовое регулирование, согласно которому договор об уступке права требования, если он заключен вопреки запрету на уступку права требования, содержащемуся в основном договоре, является оспоримой сделкой.

Правомерность подобного вывода подтверждается и судебной практикой.

Удовлетворяя иск одной организации к другой о взыскании долга по договорам займа, процентов и неустойки и отказывая в удовлетворении встречного иска о признании недействительным (ничтожным) договора об уступке прав (требования), ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 21.10.2013 N А21-9283/2012 со ссылкой на правовую позицию Президиума ВАС РФ, выраженную в Постановлении N 10900/11, отметил, что по мотиву заключения договора об уступке права требования вопреки запрету, содержащемуся в основном договоре, договор об уступке права требования может оспариваться на основании ст. 174 ГК РФ, а не признаваться ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

С 01.09.2013 положения ст. 174 ГК РФ изложены в новой редакции, но это не означает изменения правового регулирования данного вопроса. Новая редакция распространяет действие норм данной статьи не только на органы юридического лица, но также и на руководителей его филиалов, которые органами юридического лица не являются, а также на случаи, когда орган юридического лица действует в нарушение иных, помимо учредительных, обязательных для него документов. Следовательно, непосредственно рассматриваемый вопрос изменения в ст. 174 ГК РФ не затрагивают. Кроме того, одновременно изменены и положения ст. 168 ГК РФ, из новой редакции которой следует, что теперь сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является, по общему правилу, оспоримой.

По нашему мнению, после 01.09.2013 договор об уступке права требования, если он заключен вопреки запрету на уступку права требования, например, к покупателю, содержащемуся в основном договоре (например в договоре купли-продажи), по-прежнему является оспоримой сделкой.

Ю. М.Лермонтов

Советник государственной

гражданской службы РФ

3 класса

24.12.2013