Вправе ли организации - стороны договора заключить устраняющее несоответствие договора положениям закона дополнительное соглашение к договору, который был признан судом недействительным?

Ответ: Организации - стороны договора не вправе заключить устраняющее несоответствие договора положениям закона дополнительное соглашение к договору, который был признан судом недействительным.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Исходя из п. 1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Учитывая данные положения, изменение договора не означает заключение нового договора, то есть уже заключенный договор продолжает действовать, но с измененными условиями.

При этом в случае признания договора недействительным действовать он уже не может.

Следовательно, стороны не вправе заключить дополнительное соглашение к договору, который был признан судом недействительным, в частности, по причине нарушения требований закона, в том числе такое дополнительное соглашение, которым устраняется несоответствие договора положениям закона.

Правомерность данного вывода подтверждается и судебной практикой.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 20.09.2013 N А63-18101/2012 указал, что соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенное между истцом и третьим лицом в период судебного спора по делу о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, заключенного между комитетом - ответчиком и третьим лицом, признается ничтожным (ст. 168 ГК РФ), поскольку по своей природе является неотъемлемой частью упомянутого договора и не может существовать и исполняться отдельно от него. Недействительность основного договора влечет недействительность и заключенного в последующем дополнительного соглашения.

В Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2007 N А56-15633/2006 указано, что дополнительное соглашение не влечет возникновения прав и обязанностей организации, поскольку недействительность основного договора влечет недействительность и заключенного в последующем дополнительного соглашения (см. также Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2010 N А56-10973/2009).

Ю. М.Лермонтов

Советник государственной

гражданской службы РФ

3 класса

20.12.2013