Налоговый орган отказал организации-заказчику в вычете НДС со стоимости строительных работ, которая формировалась в том числе с учетом простоя бригады и оборудования подрядчика. При этом в договоре подряда указано, что определенные этапы производства не предусматривают использования части оборудования, однако оно должно быть готово к использованию в любой момент. Правомерны ли действия налогового органа?

Ответ: Налогоплательщик имеет право уменьшить сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС (п. п. 1, 2 ст. 171 НК РФ).

Объектами налогообложения по НДС являются операции по реализации товаров (работ, услуг), а также по реализации имущественных прав (п. 1 ст. 146 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 38 НК РФ работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации.

Под реализацией работ понимается передача на возмездной основе права собственности на результаты выполненных работ одним лицом для другого лица (п. 1 ст. 39 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 148 НК РФ НДС облагаются строительные, монтажные, строительно-монтажные, ремонтные, реставрационные работы, выполняемые на территории РФ.

Как следует из вопроса, стоимость работ подрядчика формируется в том числе с учетом простоя бригады и оборудования. При этом под связанными с простоем работами в рамках договора понимаются работы, обеспечивающие исправность и готовность к работе временно не используемой техники и оборудования. А определенные этапы производства не предусматривают использования части оборудования.

Поскольку подрядчиком выполнялись работы, реализация которых является объектом налогообложения по НДС, организация-заказчик при выполнении условий, предусмотренных ст. 172 НК РФ, имеет право на вычет НДС.

Суды также встают на сторону налогоплательщика в этом споре (Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 02.09.2009 N Ф04-5162/2009(13431-А67-41), от 31.08.2009 N Ф04-5102/2009(13236-А67-41), от 29.04.2009 N Ф04-2469/2009(5346-А67-14), от 18.05.2009 N Ф04-2984/2009(6537-А67-34), от 29.07.2009 N Ф04-4490/2009(11766-А67-42), от 02.03.2009 N Ф04-1098/2009(1249-А67-34), от 18.02.2009 N Ф04-916/2009(641-А67-42)).

А. Н.Краснопеева

Издательство "Главная книга"

23.11.2009