ОАО и ООО заключили договор возмездного оказания услуг, согласно которому ООО обязуется производить ремонт и техническое обслуживание грузового автопарка ОАО. Договор предусматривал возможность расторжения договора по инициативе заказчика (ОАО) с условием возмещения ему понесенных исполнителем (ООО) расходов. На этапе обсуждения сторонами условий договора возмездного оказания услуг ООО, полагая, что в любом случае согласится на заключение договора на условиях, предложенных ОАО, направило своих работников на курсы по теме: "Сервисное обслуживание грузового автомобильного транспорта". Заключение договора по указанным курсам и произведение оплаты были осуществлены до заключения договора возмездного оказания услуг между ОАО и ООО. Спустя два месяца после заключения договора ОАО направило в адрес ООО уведомление о расторжении договора

Вправе ли ООО предъявить к возмещению ОАО расходы на оплату курсов по теме: "Сервисное обслуживание грузового автомобильного транспорта" при условии, что ООО понесло указанные расходы в целях повышения квалификации своих работников для обслуживания транспорта ОАО, однако договором возмездного оказания услуг указанные расходы не были предусмотрены?

Ответ: ООО не вправе предъявить к оплате ОАО сумму расходов, которые ООО понесло при оплате курсов по теме: "Сервисное обслуживание грузового автомобильного транспорта", так как, во-первых, указанные расходы были понесены до заключения сторонами договора возмездного оказания услуг по ремонту и техническому обслуживанию грузового автопарка ОАО, а во-вторых, оплата ООО повышения профессиональной подготовки своих работников не была предусмотрена договором возмездного оказания услуг.

Обоснование: Возмездное оказание услуг регулируется гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пункт 2 ст. 782 ГК РФ предоставляет исполнителю право отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" разъяснено, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Однако исполнитель должен доказать, что такие расходы, обусловленные его действиями по исполнению договора, фактически понесены (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А32-26630/2011).

Так как расходы ООО, связанные с направлением своих работников на курсы по теме: "Сервисное обслуживание грузового автомобильного транспорта", были понесены ООО до заключения с ОАО договора возмездного оказания услуг, а также с учетом того, что договор возмездного оказания услуг не предполагал несения ООО таких расходов, полагаем, что указанные расходы не подлежат возмещению ОАО в связи с расторжением договора возмездного оказания услуг по инициативе ОАО.

Указанное обстоятельство подтверждается Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 08.02.2013 по делу N А51-22569/2011.

М. Ю.Мордасов

Юридическая компания "Юново"

18.12.2013