Иск или не иск? Вот в чем вопрос

(Аксенова Е.) ("Коллегия", N 5, 2003) Текст документа

ИСК ИЛИ НЕ ИСК? ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС...

Е. АКСЕНОВА

Екатерина Аксенова, юрисконсульт Регионального финансового экономического института.

Конец дискуссии о возможности обращения в суд с требованием о признании недействительной ничтожной сделки положило совместное Постановление Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 01.07.1996: "Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица" <*>. -------------------------------- <*> Постановление Пленума ВС РФ N 6 от 01.07.1996 и Постановление Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ".

Как видно из текста разъяснения, речь идет о наличии спора и возможности обращения в суд с иском о признании. Иски о признании называются исками установительными, поскольку, рассматривая их, суд, как правило, выносит заключение о наличии или отсутствии спорного права. Однако возможны ситуации, когда спор отсутствует, но недействительность сделки не представляется очевидной и истец заинтересован лишь в установлении факта недействительности сделки, причем ответчик не опровергает ничтожности сделки. На практике такие дела рассматриваются в порядке искового производства, хотя важнейшим признаком исковой формы защиты права является наличие спора о субъективном праве. В то же время процессуальным законодательством предусмотрено особое производство, отличающееся от искового отсутствием спора о праве. Возможно ли рассмотрение дел о признании ничтожной сделки недействительной в порядке особого производства, если нет спора о праве? Перечень дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, не носит исчерпывающего характера. Отсутствие спора о праве, главного признака искового производства, делает возможным рассмотрение дел о недействительности в порядке бесспорной юрисдикции. Какова цель лица, обращающегося в суд с требованием признать недействительной ничтожную сделку при отсутствии спора? Интерес заявителя к делу не заключается в требовании немедленной защиты своего права. Его цель - в устранении препятствий к осуществлению своего права и подтверждении в бесспорном одностороннем порядке обстоятельств, имеющих юридическое значение. Лицо заинтересовано во внесении определенности в правоотношения, установлении их наличия или отсутствия, так как недействительность сделки неочевидна. Затруднительно для понимания положение ответчика в исковом производстве по делу о признании недействительной ничтожной сделки в тех случаях, когда налицо отсутствие спора. Ответчик не опровергает ничтожность сделки, его взаимоотношения с заявителем зависят от факта, подлежащего установлению, и он также заинтересован, чтобы была внесена ясность в эти отношения. Если сторона по сделке не имеет претензий, не отрицает ничтожность сделки, не предпринимает мер по ее исполнению - несправедливо привлекать ее в качестве ответчика и возлагать на нее бремя судебных расходов в случае удовлетворения иска. Правильнее было бы привлечь ее к делу в качестве заинтересованного лица. При отсутствии спора ответчика вообще быть не может. Имеются все правовые предпосылки для рассмотрения требования о признании ничтожной сделки недействительной при отсутствии спора, как дела об установлении юридического факта в порядке особого производства. Почему же тогда суды продолжают рассматривать данную категорию дел в порядке искового производства? В большинстве случаев это может быть объяснено наличием спора. Очевидно, что чаще всего дела о признании недействительной ничтожной сделки содержат спорное (исковое) требование, но предположить полное отсутствие ситуаций, когда спор не возникает, было бы неправильно. Реальной представляется ситуация, когда стороны, заключившие сделку, но еще не исполнившие ее, по какой-либо причине усомнились в ее действительности. Недействительность далеко не всегда так очевидна, и только суд может достоверно установить наличие условий, согласно закону влекущих в обязательном порядке недействительность сделки. Вполне логичным представляется желание сторон обратиться в суд для установления факта недействительности сделки. Другой причиной рассмотрения указанных дел в порядке искового производства можно было бы предположить разделение судом существующего в теории мнения, согласно которому недействительность сделки не является юридическим фактом. Действительно, недействительность сделки, означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты. Но это не означает, что недействительность вообще не является юридическим фактом. Просто он порождает не те последствия, которых желали. Юридический факт - это обстоятельство, которое составляет основания для каких-либо юридических последствий. Недействительность сделок влечет последствия, связанные с ее недействительностью. Таким образом, высказанное в теории мнение может быть опровергнуто, и было бы ошибочно предположить, что суд разделяет эту позицию. Третьей предполагаемой причиной рассмотрения требования о признании недействительной ничтожной сделки при отсутствии спора, как искового требования, является сложность применения материальных норм о недействительности сделок, большое количество коллизий норм, регулирующих этот вопрос, что отставляет на второй план правильное применение норм процессуального права. Представляется, что, когда налицо отсутствие спора, когда ответчик не опровергает ничтожности сделки, дела о признании недействительной ничтожной сделки целесообразно было бы рассматривать в порядке особого производства.

------------------------------------------------------------------

Название документа