По результатам I квартала 2009 г. в АО принято решение о выплате дивидендов по обыкновенным именным акциям в размере 100 руб. на акцию. Перед выплатой финансовое состояние АО ухудшилось, и гендиректор предложил созвать внеочередное общее собрание акционеров по вопросу отмены решения о выплате дивидендов в указанном размере и принять решение об их выплате в размере 10 руб. на одну акцию. Правомерно ли уменьшение размера объявленных дивидендов?

Ответ: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее по тексту - Закон) предоставляет эмитенту право принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года, если иное не установлено Законом (п. 1 ст. 42 Закона).

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 42 Закона, общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Следовательно, после принятия решения об объявлении дивидендов их выплата акционерам превращается в обязанность, от исполнения которой акционерное общество не вправе отказаться. Необходимо отметить, что Законом предусмотрена возможность приостановления выплаты объявленных дивидендов при наличии обстоятельств, перечисленных в п. 4 ст. 43 Закона. По прекращении таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды.

Следует учитывать, что обязанность по выплате возникает у общества в отношении объявленных дивидендов по акциям каждой категории (типа) в размере, указанном в решении о выплате дивидендов (п. 3 ст. 42 Закона). Так, в Постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 N Ф04-988/2009(816-А70-11), ФАС Волго-Вятского округа от 04.07.2001 N А28-951/01-4/12 разъяснено, что после принятия общим собранием решения о выплате дивидендов общество считается объявившим о выплате дивидендов и их размере.

По смыслу приведенных выше норм Закона не допускается уменьшение размера объявленных дивидендов, которое может быть осуществлено путем принятия общим собранием нового решения о выплате дивидендов за определенный период в меньшем размере, чем было предусмотрено ранее принятым решением. Эта позиция нашла отражение в арбитражной практике. Как отмечено в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 04.07.2001 N А28-951/01-4/12, уменьшение размера объявленных дивидендов недопустимо, поскольку такое изменение затрагивает интересы третьих лиц (в частности, кредиторов, залогодателей и т. п.). Решением общего собрания акционеров ОАО от 21.12.2000 отменено ранее принятое решение о выплате дивидендов от 25.05.2000 за 1999 г. и определено выплатить дивиденды за указанный период в меньшем размере, чем было предусмотрено отмененным решением собрания. Суд разъяснил, что ухудшение материального положения общества к концу 2000 г. может влиять на решение по выплате дивидендов, которое будет принято по указанному году, но не должно касаться ранее объявленного. Решение внеочередного собрания акционеров от 21.12.2000 признано судом недействительным.

Сделанные выводы косвенно подтверждаются разъяснениями, приведенными в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", о праве акционера общества истребовать не выплаченные в срок объявленные дивиденды. Указано, что акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Указание на возможность уменьшения размера объявленных дивидендов в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 отсутствует.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, полагаем, что принятие общим собранием акционеров решения об уменьшении объявленных дивидендов (путем отмены ранее принятого решения собрания и принятия нового) неправомерно и нарушает права акционеров общества. В случае принятия такого решения велика вероятность его оспаривания в судебном порядке. Принимая во внимание имеющуюся судебную практику, высок риск признания такого решения недействительным.

С. В.Соболева

ООО "Аналитический Центр"

07.08.2009