Для поездок работников в служебные командировки обществом арендуются чартерные авиационные рейсы. Это связано с необходимостью оперативного решения задач, принятия необходимых управленческих решений, специфическими маршрутами и сжатыми сроками командировок, к тому же оплата услуг чартерных рейсов предусмотрена положением о порядке направления работников в служебные командировки, утвержденным генеральным директором общества. Правомерно ли в целях исчисления налога на прибыль включать в состав командировочных расходов затраты на проезд работников к месту командировки и обратно чартерными авиарейсами?

Ответ: В соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса РФ налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ).

Расходами признаются обоснованные (экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме) и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. При этом расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно пп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ в состав прочих расходов включаются расходы на командировки, перечень которых является открытым. Кроме того, НК РФ не установлена возможность отнесения в состав расходов затрат по авиаперевозкам, осуществляемым только транспортом общего пользования.

Таким образом, с учетом того, что используемый вид транспортного обеспечения обусловлен необходимостью оперативного решения задач, принятия необходимых управленческих решений, специфическими маршрутами и сжатыми сроками командировок, а также предусмотрен положением о порядке направления работников в служебные командировки, утвержденным генеральным директором общества, считаем, что в данном случае включение затрат на оплату услуг чартерных рейсов в состав командировочных расходов в целях обложения налогом на прибыль является правомерным. Данный вывод следует из Писем Минфина России от 07.06.2007 N 03-03-06/1/365, от 12.02.2004 N 04-02-05/1/13.

Следует отметить, что такой позиции придерживаются и арбитры (Постановления ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-462/09-С3, ФАС Московского округа от 26.01.2009 N КА-А40/13294-08).

Е. Е.Смирнова

Консалтинговая группа "Аюдар"

24.06.2009