Организация обращается с иском в арбитражный суд и, ссылаясь на сложное имущественное положение, просит суд уменьшить размер госпошлины до 0 руб. У организации имеется несколько счетов в разных банках, но денежные средства на некоторых из них отсутствуют. Должно ли судом быть удовлетворено ходатайство организации об уменьшении размера госпошлины, если организацией в суд представлены данные не обо всех банковских счетах?

Ответ: Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Пункт 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

Таким образом, основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. В связи с этим организация, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, должна документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В п. 4 названного Постановления Пленума ВАС РФ также разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, организация должна представить в суд данные обо всех имеющихся банковских счетах независимо от наличия (или отсутствия) на данных счетах денежных средств. Полномочиями по установлению факта возможности уплаты государственной пошлины наделен суд, в связи с чем суд должен рассмотреть данные обо всех имеющихся банковских счетах и принять соответствующее решение.

Если данные будут представлены только в отношении некоторых банковских счетов, то суд может отклонить ходатайство организации. Например, ФАС Центрального округа в удовлетворении заявленного ходатайства отказал (Постановление от 24.04.2009 N А62-834/2009).

Д. И.Покшан

Пенсионный фонд РФ

08.06.2009