Подлежит ли освобождению по делу, рассматриваемому в арбитражном суде (требование имущественного характера, цена иска менее 1 000 000 руб.), инвалид I группы, являющийся истцом, в отношении обязанности уплачивать государственную пошлину при обращении в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции?

Ответ: В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений п. 3 данной статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

При подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 данной статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. (п. 3 ст. 333.37 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов (ч. 2 ст. 44 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Следовательно, истец как лицо, участвующее в деле, вправе подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом исходя из толкования приведенных положений АПК РФ при обращении истца с апелляционной жалобой процессуальный статус данного лица по делу как истца не меняется.

Таким образом, инвалид I группы, являющийся истцом, подлежит освобождению по делу, рассматриваемому в арбитражном суде (требование имущественного характера, цена иска менее 1 000 000 руб.), в отношении обязанности уплачивать государственную пошлину при обращении в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Правомерность подобных выводов подтверждается позицией ФАС Центрального округа, изложенной в Постановлении от 26.05.2008 N Ф10-1815/08. Суд рассмотрел ситуацию, в которой индивидуальный предприниматель - истец по делу являлся инвалидом II группы. Суд указал, что на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ он освобождается от уплаты государственной пошлины не только при подаче искового заявления, но и при обращении с апелляционной жалобой, поскольку его статус истца по делу от этого не изменился. С учетом изложенного суд признал неправомерным вывод суда нижестоящей инстанции в той части, что льготы по освобождению от уплаты государственной пошлины, установленные указанной нормой, не предусмотрены истцам - инвалидам I и II группы при обращении в суд с апелляционной жалобой.

Л. Л.Горшкова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

22.05.2009