Следует ли при обращении в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на помещения медпункта и склада, входящие в состав одного объекта недвижимости, уплачивать госпошлину за требование о признании права собственности на каждое помещение?

Ответ: Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Как указано в п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу пп. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Так, например, по исковому заявлению о признании права собственности на три отдельных объекта недвижимости государственная пошлина, в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, составит 6000 руб. (2000 руб. x 3).

Как видно из данного пункта, Президиумом ВАС РФ обращено внимание на то, что для оплаты государственной пошлиной каждого самостоятельного требования по исковому заявлению о признании права собственности на несколько объектов недвижимости необходимо, чтобы они были отдельными друг от друга.

В случае если такое условие не выполняется, правило о необходимости оплаты каждого самостоятельного требования не применяется и государственная пошлина уплачивается в одинарном размере.

Таким образом, в указанной ситуации данное правило не применяется. Правомерность подобных выводов подтверждается позицией ФАС Поволжского округа в Постановлении от 13.03.2008 N А55-4081/07.

Л. Л.Горшкова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

07.04.2009